непонимаю в чем проблема - перевод символов

[ARV]

Очень даже ничего получается! ) Главное, удобно! )

какой компилятор?

[ИС-пытатель]

не знамо такого. )) Мож, какой и делает. )) Я сам до этого дошел

[ARV]

не знамо такого. )) Мож, какой и делает. )) Я сам до этого дошел

понятно. то, чем вы занимаетесь, вежливо называется пустобрехством.

[ИС-пытатель]

Пустобрехство - это когда говорят, но ничего не делают и не предлагают. Если смотреть с этой точки зрения, то пустобрехством занимаетесь Вы.

Чем плохо мое предложение? И где там бред?

[ARV]

Пустобрехство - это когда говорят, но ничего не делают и не предлагают. Если смотреть с этой точки зрения, то пустобрехством занимаетесь Вы.

Чем плохо мое предложение? И где там бред?

вы предлагаете писать программы, ориентируясь на собственное понимание того, как действуют те или иные ключевые слова языка? ориентируясь на фантастические предположения о том, как должен действовать компилятор? выходит, что так. такие предложения никому не нужны - от меня таких предложений не дождетесь.

ваше предложение просто отличное, но только если вы найдете или напишите сами компилятор, который именно так и будет делать. а пока что компиляторы делают все, как определено стандартом (и слава богу!).

а вот вам и конкретное предложение: не фантазировать о невероятно удобных и умных (но несуществующих) компиляторах, а просто при написании программ следовать стандарту языка, на котором пишите.

[ИС-пытатель]

Спасибо за напутствие! )) Перепишем стандарты с нуля!!! )))

[jazz393]

всем спасибо за столь объёмную дискуссию.
перестал серьёзно воспринимать слова товарища Испытателя после совета:

Код: Выделить всё

void GetChar (char *a[])

завтра попробую с flash на железе и отпишусь о результатах

[BCluster]

Как вам это поможет если с латиницей работает все как надо?)
И эта штука с флэш это iar.
В gcc как-то иначе

[jazz393]

да это я уже понял... буду дальше думать гуглить=(

[BCluster]

Кодировку менять пробовали уже?

[jazz393]

вот я ищу где это можно сделать
кстати мб статья вас заинтересует - для спорящих о const
http://microsin.net/programming/AVR/avr ... ogmem.html

[BCluster]

Я выше приводил ссылку про кодировки.
http://anpaza.livejournal.com/16361.html

[jazz393]

вообщем решил проблему по-другому, начитавшись нелестных отзывов о atmel studio, и прикинув что адаптировать приличное кол-во уже готового(ещё до меня) кода под gcc мне не импонирует, взял cvavr и всё заработала, притом даже не стал заморачиваться с перекодированием, в настройках ЖКИ была таблица с кириллицей, так что всё ок, единственное - не доставляет удовольствия cvavr и сейчас буду пытаться прикрутить к егоному компилятору sublime text 3 , чтобы собирать и компилить напрямую из редактора

[ИС-пытатель]

А у тебя студия какой версии?

[jazz393]

6.0

[BCluster]

Тоже вариант. У cvavr есть возможность устанавливать кодировки через #pragma.
Но как компилятор оно ни в какое сравнение не идет ни с gcc ни, тем более, с IAR.
Но если все устраивает, почему нет. Я кучу проектов на нем сделал в свое время

[ibiza11]

В IAR кодировка меняется преспокойно в настройках.
В IAR я пишу так:
uint8_t a; // переменная в RAM
uint8_t * b; // указатель на переменную в RAM
uint8_t __flash c; // переменная хранящаяся во FLASH
uint8_t __flash * d; // указатель на переменную в RAM, хранящийся во FLASH
uint8_t * __flash e; // указатель на переменную во FLASH, хранящийся в RAM
uint8_t __flash * __flash f; // указатель на переменную во FLASH, хранящийся во FLASH.

Аналогично с __eeprom. Единственное отличие: EEPROM можно еще и писать, не прибегая к спецфункциям, IAR сам разворачивает запись в обращение к регистрам управления EEPROM AVR.