зы шарьте ПРАВЫМ полушарием
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)


Забыл добавить чурка и чурбанUA3ELR писал(а):тупые![]()

Вопрос некорректен, потому что вес в килограммах не измеряется. В невесомости килограмм будет весить 0 Ньютонов.SeregaT писал(а):Сколько килограммов будет весить килограмм в невесомости?
При том, что она действует не только в жидкости, но и в воздухе.SeregaT писал(а):Причём тут архимедова сила?
Не весом 1 кг, а массой 1 кг. Исходя из этого, и того, что дело происходит на Земле, рассуждаю дальше:WiseLord писал(а):Ладно, скажу по другому: Возьму двое весов. У обоих на одну чашу поставлю гирьку весом 1 килограмм. А на вторые чаши на одних весах наложу свинца, чтобы уравновесить с гирькой, а на других весах накладу ваты, чтобы тоже уравновесить с гирькой. Уберу гирьку с весов со свинцом, покладу туда всю вату с других весов. Будут весы уравновешены?
6смSeregaT писал(а):А у тебя самого, какой IQ?
ну почему же, вон рыбников делаетSeregaT писал(а): а всё делается только по официальным наукам, а альтернативщики пока только бла-бла-бла-тро-ло-ло.
а чем плох водород или там кремний? тоже многоWiseLord писал(а):А почему бы и не углерода? Распространённый элемент, важный для жизни.
подожди, как можно электроны оторвать? они же там с такой скоростью летают по орбитам, что речь как о конкретном электроне и не идет вообщеWiseLord писал(а):Остальные оторвали. Получилась система ядро ¹²C - электрон,
вот ты привел годный пример подмены понятий, который школьник не заметит, да и ты тожеHariusHek писал(а):вес тела , это сила, с которой тело давит на подставку или растягивает нить.
ну и зачем тебе объем тут? есть просто плотность и всеАндрей Бедов писал(а):Масса равна плотность на объем.
белых братьев надо вызывать, когда ты в магазине будеш покупать воду в килограммахАндрей Бедов писал(а):После этих слов могут приехать белые братья.
По большому счёту, так и есть. В любом случае, померять углерод проще, чем водород. Даже потому что он в чистом (сравнительно) виде даже в природе встречается.kalobyte писал(а):пока я вижу, что просто взяли рандомный элемент и давай относительно него мерять
Воспринимайте это как уменьшение (скачкообразное, 12 ступеней всего) плотности этого электронного облака.kalobyte писал(а):там просто электронное облако и нельзя просто так взять и выдрать из него отдельные электроны
Электронный микроскоп электронов и не увидит. Потому что он использует их пучки, чтобы видеть тем самым более крупные объекты - структуры кристаллической решётки. Сам принцип работы электронного микроскопа доказывает их существование.kalobyte писал(а):вот в электронный микроскоп видны кристаллические решетки атомов и тут никак не оспорить, но вокруг них никаких электронов не летает, я их не видел
Если выбирать базис, то именно плотность - производная величина от массы. Именно масса - непосредственная характеристика вещества, так как она не меняется при его каких-то физических деформациях, фазовых переходах, и т.п.kalobyte писал(а):есть просто плотность и все
Это вообще какой-то бред. Притягиваться будут оба тела друг к другу с одинаковой силой. Только тело с большей массой при этом сдвинется меньше по направлению ко телу с меньшей, и наоборот. Плотность тут вообще ни при чём.kalobyte писал(а):если вы возьмете 2 тела разной плотности, то притягивать будет тело с большей плотностью, а не массой или там весом
Вообще-то молоко процента на 3 плотнее воды.Андрей Бедов писал(а):Литр молока весит меньше килограмма, потому-что у него плотность меньше воды.
Это да. В единой теории поля затыки пока именно с гравитациейАндрей Бедов писал(а):Если ты докажешь, что гравитация имеет электрическую природу - иди за нобелевкой.
Давно тебя тут не было. Скучаем без тебя. Где пропадал?UA3ELR писал(а):калобайт прав... порасплодили идиотов - вузы и пр.![]()
![]()
зы шарьте ПРАВЫМ полушарием
ну вот, о чем и речьWiseLord писал(а):По большому счёту, так и есть.
та быдлоученые наукой занимаются там или балду пинают? если не могут измерять относительно минимального элемента, то нахер такие ученые?WiseLord писал(а):В любом случае, померять углерод проще, чем водород.
пока что я это воспринимаю как фуфло для лоховWiseLord писал(а):Воспринимайте это как уменьшение (скачкообразное, 12 ступеней всего) плотности этого электронного облака.
я о чем и говорю, что чтобы увидеть электрон, нужны частицы куда меньше электронаWiseLord писал(а):Электронный микроскоп электронов и не увидит.
электронный микроскоп не излучает электроны, а просто электровещество определенного размераWiseLord писал(а):Сам принцип работы электронного микроскопа доказывает их существование.
изменение физическое уже есть изменение, как изменение решетки углерода ведет к превращению угля в алмазWiseLord писал(а):Именно масса - непосредственная характеристика вещества, так как она не меняется при его каких-то физических деформациях, фазовых переходах, и т.п.
вот плотность как раз тут и при чемWiseLord писал(а):Только тело с большей массой при этом сдвинется меньше по направлению ко телу с меньшей, и наоборот. Плотность тут вообще ни при чём.
нет, сами по себе они не начнут, т.к. имеют электронейтральное состояниеWiseLord писал(а):По Вашим словам получается, что если пустить на орбиту свинцовый шарик сантиметром в диаметре, то все спутники как один должны начать притягиваться к нему сильнее чем к Земле, только за счёт его бОльшей плотности?
меня туда не пустят с такой мордойАндрей Бедов писал(а):иди за нобелевкой.
нет конечно, просто возведение это такое задание как бы или короткая записьАндрей Бедов писал(а): Твой Рыбников случайно не попутал умножение и возведение в степень?
ты такой же баран, только еще несертефицированныйАндрей Бедов писал(а):С упертым бараном, зацикленным на своих еретических убеждениях.
Вовик, ты что-ли?!!UA3ELR писал(а):тупые![]()
- все относительно ... все относительно от того от чего ведется измерение...
далбоебы
Может быть участвовал в подготовке мероприятия ?РЛС писал(а):Давно тебя тут не было. Скучаем без тебя. Где пропадал?UA3ELR писал(а):калобайт прав... порасплодили идиотов - вузы и пр.![]()
![]()
зы шарьте ПРАВЫМ полушарием
01.04.14, ОРЕЛ, АЕН (Соб. корр.) - 30 марта дома у рабанит Хани Гришиной вновь собрался Женский клуб еврейской общины Орла.
Нынешняя встреча заметно отличалась от всех предыдущих, хотя атмосфера была здесь такой же приятной. Но упор все же был сделан на информативной части.
Тема встречи – события и законы наступающего месяца нисана, рекомендации по уборке дома перед праздником Песах. Говорили и о 11 дне месяца нисан – дне рождения Любавичского Ребе, и о втором Песахе.
Участниц встречи также ожидал празднично накрытый стол с угощениями, приготовленными хозяйкой дома.
Подробнее о биографии Любавичского Ребе, о том, какую роль он играет в судьбе еврейского народа, рассказал раввин Орла Авраам-Александр Гришин.
Ну вообще-то 2.6кг. Хотя всё равно это очень дофига. И, как уже сказали, по знаменитой формуле E=mc² энергия при этом выделится 2.6*(3*10⁸)² ~ 2,34×10¹⁷.kaetzchen писал(а):Дефект массы, читал статью про "кузькину мать" и там написано типа деффект массы составил толи 6 кг или тп. Собсно из статьи деффект массы особо ничего не понял.
Куда делась масса?спс
Андрей Дмитриевич Сахаров превзошёл Эдварда ТеллераАН602 (она же «Царь-бомба», она же «Кузькина мать» ) — термоядерная авиационная бомба, разработанная в СССР в 1954—1961 гг. группой физиков-ядерщиков под руководством академика Академии наук СССР И. В. Курчатова. Самое мощное взрывное устройство за всю историю человечества. По разным данным имело от 57 до 58,6 мегатонн тротилового эквивалента. Дефект массы при взрыве достигал 2,65 кг. Полная энергия взрыва оценивается в 2,4·1017 Дж.
В группу разработчиков входили А. Д. Сахаров, В. Б. Адамский, Ю. Н. Бабаев, Ю. Н. Смирнов, Ю. А. Трутнев и другие.
Мощность взрыва заметно превысила расчётную (51,5 мегатонн) и составила от 57 до 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте.
Дык на Вики же!Андрей Бедов писал(а):Да где хоть статья-то??? Ни одной ссылки, а все делают вид, что читали и понимают её суть.
забывать?Ратмир писал(а):не знаю. забывать уж стал. ты же шкеришься уже месяц
