или братья.. или встретились два равных по "уму"
takedown1 & HHIMERA
Дык... нам и не надо... а вам... давайте, гейропейцы, вперёд... или... там только в зад???mss_ja писал(а): не надо вам (нам) в европу.. не доросли еще.
"Уж лучше "братья по уму", чем быть майдановским му-му!"(С)mss_ja писал(а):или братья.. или встретились два равных по "уму"
" Дурные слуги встречаются во всяком доме " ( Лопе де Вега )mss_ja писал(а):это мне одному кажется??
или братья.. или встретились два равных по "уму"
takedown1 & HHIMERA
Со своим "умишком" разберись, да.mss_ja писал(а):это мне одному кажется??
или братья.. или встретились два равных по "уму"
takedown1 & HHIMERA

takedown1 писал(а):С твоих постов тут просматриваю одно - ты бандеровец!
RA3WSI писал(а):http://youtu.be/wi1o-BTp_Mg
mss_ja писал(а):takedown1 писал(а):С твоих постов тут просматриваю одно - ты бандеровец!
Ну а как ты думал? Сам посмотри на свою писанину тут...круто..
А у США появились деньги на разработку собственных двигателей для "Атласов"? И еще интересный вопрос. На межпланетном аппарате который сейчас летит к Титану или Европе (не помню точно) стоит некоторое российское оборудование. Они как - компенсацию за него заплатят? Или пока долетит (через несколько лет) надеются что все утрясется?NASA прекращает сотрудничество с Россией
А знаете ли вы, что:Запрет, однако, не распространяется на все, что связано с деятельностью на МКС. Потому эксперты уже назвали шаги NASA символическими. Ведь именно с МКС и связана основная линия сотрудничества. Если США откажутся от работы по этому проекту, то станцию, в которую уже вложено 100 миллиардов долларов, придется при наихудшем развитии событий закрыть.
И немного юмора по случаю этих "санкций":Сейчас на орбите находятся трое россиян и два американца. И прилетели они туда на российских космических кораблях. Другого пути для человека в космос у Америки после сворачивания программы шаттлов нет. США только за одно место в кабине «Союза» платят десятки миллионов долларов. Общий контракт с Роскосмосом до 2017 года исчисляется уже сотнями миллионов. NASA в упомянутом выше заявлении и обращается к Конгрессу с просьбой выделить денег на развитие собственной программы строительства кораблей.
Сейчас на орбите находятся трое россиян и два американца... Вот и пусть ищут корабль, чтобы своих вернуть. Не найдут - пусть до пенсии летают.
Дело не в умении, просто российские дешевле. Ладно двигатель "Сатурн-5" их самой мощной ракеты сделал Вернер фот Браун но двигатели из твердотоливных ускорителей "Шаттла" слабыми назвать нельзяПендосы до сих пор покупают наши самые мощные ракетные двигатели. Да, да... Но не умеют они их делать вот и покупают
Вот только одно слово "твердотопливный" ничего вам не говорит? Отвечу: после запуска такого двигателя остановить его уже нельзя...двигатели из твердотоливных ускорителей "Шаттла" слабыми назвать нельзя
Это их постоянная отмазка когда им говорят о том, а что вы такие вумные свои двигатели от хвалёного "Сатурна" не делаете...Дело не в умении, просто российские дешевле.
Это я знаю. А зачем останавливать двигатель первой ступени ракеты? А именно в первой ступени и нужны мощные двигателиВот только одно слово "твердотопливный" ничего вам не говорит? Отвечу: после запуска такого двигателя остановить его уже нельзя...
Ладно бы только лунная программа но если бы не существовало двигателя КАК американцы запустили SkyLab? А ее вес 77т. Ни одна ракета кроме Сатурн-5 не смогла бы ее поднятьА что они тогда не могут повторить двигатель от "Сатурна"? Тоже отвечу: этого хвалёного двигателя просто в природе не существовало.
сам не знаешь где писал? Напоминаю:mss_ja писал(а):
BClusterили ссылку где я сказал.. или отстань..вы тут говорили про "рабский менталитет" недавно. Не барское эт дело - работать
а есть предложения что с ними еще делать? Если власть их поддерживает? Ну или хотя бы не мешает. Их ты не осуждаешь.mss_ja писал(а): круто.. таке не восхвалять нельзя..
Дело в том, что одно дело поднять 77 тонн на околоземную орбиту и другое отправить около 140 тонн на Луну...Ладно бы только лунная программа но если бы не существовало двигателя КАК американцы запустили SkyLab? А ее вес 77т. Ни одна ракета кроме Сатурн-5 не смогла бы ее поднять
В случае внештатных ситуаций. У нас например двигатель можно заглушить на стартовом столе до момента подьёма, а пендосы этого не могут сделать. Да и самое главное. Импульсная мощность твёрдотопливной в разы меньше жидкостного двигателя... Вот так то. Поэтому всё тяжеловесное подымают именно жидкостными двигателями.А зачем останавливать двигатель первой ступени ракеты?
140 тонн не на Луну, не путайте. 140 тонн на околоземную орбиту, а это еще и третья ступень которая и отправляла Апполон к Луне. Да и даже 77 тонн поднять было нечем кроме Сатурн-5. Так что двигатель таки существовалДело в том, что одно дело поднять 77 тонн на околоземную орбиту и другое отправить около 140 тонн на Луну