Шаблон у них вижу один - ложь, клевета и хамство в ответ, когда они от бессилия в споре ничего более не могут найти в ответ.Orion33 писал(а):Оно очередной представитель шестиугольной кодлы, действующее строго по шаблонe
Вы, например.HariusHek писал(а):doubovitski, так история и складывается из таких воспоминаний, а не из отфильтрованных отчётов и официальных заявлений и документов.
Кто вот читать-то будет?
Нет не забыли мы фильм "Обыкновенный фашизм", где показана технология оболванивания народа на основе антисоветизма и антикоммунизма.HariusHek писал(а):
А фильм "Обыкновенный фашизм" уже и позабыли все?
А чем отличается коммунистическая технология оболванивания?ua9ulo писал(а):где показана технология оболванивания народа на основе антисоветизма и антикоммунизма.
Тем, что основана на ложных представлениях интернационализма. Когда свою Родину распродают во имя теории мировой революции.Serg-G писал(а):А чем отличается коммунистическая технология оболванивания?ua9ulo писал(а):где показана технология оболванивания народа на основе антисоветизма и антикоммунизма.
Тем, что она основана на научной концепции исторического и диалектического материализма.Serg-G писал(а): чем отличается коммунистическая технология
Да, ложь ваших представлений очевидна.doubovitski писал(а): основана на ложных представлениях
Скопировать эти вумные слова может и обезьяна. После того, как её по методике Павлова (трёхразовое питание- понедельник-среда-пятница) воспитывать в течение года. Ты своими словами, как сам понимаешь эти вещи расскажи.ua9ulo писал(а):Тем, что она основана на научной концепции исторического и диалектического материализма.Serg-G писал(а): чем отличается коммунистическая технология
Только благодаря национализму советского народа, ненависти к другому народу, помог уничтожить немецкий национализм. Интернационализм в такой ситуации - просто паралитик, он ни за что не позволил бы уничтожать другую нацию. (А война тогда шла именно на уничтожение наций). Немцы, потерпев поражение и излечившиеся от него и мы, одержавшие победу и не излеченные от советского национализма. Чем отличается идеология диктатуры нации от идеологии диктатуры класса? Нацизм признаёт превосходство нации и направляет свою агрессию вовне страны. Защищая и сплачивая титульную нацию. Диктатура класса разваливает страну, направляя агрессию внутрь страны против своих же граждан. Если первая инициирует войну во имя Родины, завоёвывая для неё новые пространства и материальные ресурсы, то вторая разрушает Родину, уничтожая своих же граждан как с одной стороны, так и с другой. И не принося приобретений, а только разруху и удвоение людских потерь. Что хуже решай сам.ua9ulo писал(а):Да, ложь ваших представлений очевидна.doubovitski писал(а): основана на ложных представлениях
Всем известно, что только благодаря советскому интернационализму наш Советский Союз не развалился, как планировал Гитлер, а собрался в единый советский народ, который и победил фашизм.
Слава советскому интернационализму!
Где больше материализма- в системе, в которой функционирует человек, грешный, не совершенный, которому сказано, что добывать хлеб свой будет в тяжких трудах, потом и кровью добывая себе средства для жизни, Находящийся в условиях жёсткой конкуренции как с природой, так и с себе подобными, или - общество, для которого вначале нужно создать человека, с невиданными ещё свойствами. Функционирующий в условиях АБСОЛЮТНОГО изобилия. " Каждому по потребностям"ua9ulo писал(а):Тем, что она основана на научной концепции исторического и диалектического материализма.Serg-G писал(а): чем отличается коммунистическая технология
Вы как всегда врете.doubovitski писал(а): Только благодаря национализму советского народа, ненависти к другому народу, помог уничтожить немецкий национализм..
Точно, точно - Слава, а может и Вася ...ua9ulo писал(а): Всем известно, что только благодаря советскому интернационализму наш Советский Союз не развалился, как планировал Гитлер, а собрался в единый советский народ, который и победил фашизм.
Слава советскому интернационализму!
Судя по автомашинам на заднем плане, это времена ВОВ.Borodach писал(а): туркестанец оттаскивает сгоревшего советского танкиста
Ну если для предателей родины -СССР у них "была не "их" война", то не надо им и ныть, что потом к ним относились как к предателям и проверяли, была ли кровь на их руках нашего советского народа.Borodach писал(а):это была не "их" война и не надо говорить за все народы проживающие на территории СССР.
.
Особенно ярко проявлялась любовь к пролетариям Германии, инернационализм в конце войны. Когда брали Восточную Пруссию, шли по территории Германии. Если бы у нас была атомная бомба в 1941-1944 годах, то, несомненно, она была бы сброшена на Берлин. Если бы "гений" Сталина не остановил доработку и серийное производство самолётов Пе-8, с использованием которых Германия осталась бы беззащитной, и была бы стёрта с лица Земли уже в 1943 году, никакой интернационализм не проявился бы ни на йоту.ua9ulo писал(а):Вы как всегда врете.doubovitski писал(а): Только благодаря национализму советского народа, ненависти к другому народу, помог уничтожить немецкий национализм..
Никакой "ненависти к другому народу" у советского народа не было.
И уж точно не было "национализма советского народа", который сам состоял из более чем сотни национальностей разных народов.
Основа этого единства советского народ (историческая, социальная и интернациональная общность людей), был всегда интернационализм.
Если бы у бабушки был хер... Берлин был поделен на потенциальные зоны влияния между членами антигитлеровской коалиции еще до взятия его советскими войсками. Потому, применение атомной бомбы пришлось бы согласовывать с американцами и англичанами, а они бы никогда не дали добро на это. Да и советское командование сочло бы многотысячные жертвы мирного населения излишними. Скорее могло бы иметь место применение атомного оружия малой мощности непосредственно на полях крупных сражений, вроде курской дуги, но не для нанесения ударов по городам.doubovitski писал(а): Если бы у нас была атомная бомба в 1941-1944 годах, то, несомненно, она была бы сброшена на Берлин.
От применения термитных зарядов "Катюш" отказались не от человеколюбия, а от угрозы немцев в ответ применить отравляющие вещества. Тем более, что это оружие применялось бы на нашей территории, и от него страдали бы не армейские, а гражданские. Первые имели средства защиты, а гражданские- нет. И они гибли бы сотнями тысяч. Ни с кем бы не стали согласовывать. Как не стали согласовывать применение такой штуки американцы. Бросьте, во время войны не существуют рыцарские договорённости. Англичане, американцы, стирали с лица земли именно те сектора, которые отходили нам. Так от чего же наши бы стали поступать иначе? Не было такого оружия. Наклоняетесь вы очень перед.... Но это дело лично ваше. Не думайте, что наклонялись бы наши. Мы тогда были королями на поле боя. И Сталин мог руководить событиями. У него были все козыри.Elvys писал(а):Если бы у бабушки был хер... Берлин был поделен на потенциальные зоны влияния между членами антигитлеровской коалиции еще до взятия его советскими войсками. Потому, применение атомной бомбы пришлось бы согласовывать с американцами и англичанами, а они бы никогда не дали добро на это. Да и советское командование сочло бы многотысячные жертвы мирного населения излишними. Скорее могло бы иметь место применение атомного оружия малой мощности непосредственно на полях крупных сражений, вроде курской дуги, но не для нанесения ударов по городам.doubovitski писал(а): Если бы у нас была атомная бомба в 1941-1944 годах, то, несомненно, она была бы сброшена на Берлин.
