Да ладно?! А как же "затяжные прыжки"? Думаю, там скорость падения перед открытием парашюта вполне сравнимая...Андрей Бедов писал(а):На скорости девятьсот километров в час воспользоваться парашютом невозможно.
Самые стремные аэропорты мира
- Сообщения: 46222
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
- Реклама
А теперь представьте, как это делают двести пятьдесят человек через шесть аварийных выходов, за две с половиной минуты падения самольота с крейсерского эшелона. И что при этом будет твориться в салоне.
Всё давным-давно просчитано и взвешено с экономической и практической точки зрения.
Лучше пусть в одном рейсе из тысячи погибнут люди, чем каждый рейс возить на треть меньше полезного груза.
Извините за цинизм, но именно так рассуждают авиаперевозчики.
Всё давным-давно просчитано и взвешено с экономической и практической точки зрения.
Лучше пусть в одном рейсе из тысячи погибнут люди, чем каждый рейс возить на треть меньше полезного груза.
Извините за цинизм, но именно так рассуждают авиаперевозчики.
Пока голову высунешь, ёе ветром оторвётРязанцев Владислав писал(а):Да без проблем. Пока ты сам с такой скоростью двигаешься- можно отделится от самолета
Не говоря про расположение двигателей на самолётах и их возможное влияние на саму возможность.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Меньше 150 км/ч. До 200 спортсмены головой вниз разгоняются.As писал(а):Да ладно?! А как же "затяжные прыжки"? Думаю, там скорость падения перед открытием парашюта вполне сравнимая...
Ещё интересный факт: ускорение есть только первые 50 метров. Так что если решите покончить жизнь самоубийством, нет смысла взбираться дальше. Что с 5000 спрыгнуть, что со 100 метров - монопенисуально.
Так что на машине в столб на 150 равносильно выкидыванию этой машины с самолёта. При чём не важно, с какой высоты.
Дык, там скорость вертикальная, а у самолёта — горизонтальная.As писал(а):Да ладно?! А как же "затяжные прыжки"?
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
- Реклама
Ну а что мешает поставить катапульту на каждом автомобиле вместо подушки безопасности? Цинизм автопроизводителей?Андрей Бедов писал(а):Лучше пусть в одном рейсе из тысячи погибнут люди, чем каждый рейс возить на треть меньше полезного груза.
Извините за цинизм, но именно так рассуждают авиаперевозчики.
А что, для пациента есть разница, оторвет ему голову вверх или назад?Gudd-Head писал(а):Дык, там скорость вертикальная, а у самолёта — горизонтальная.
Загоняешь в гараж, заехал, не рассчитал - тукнулся и....Serg-G писал(а):Ну а что мешает поставить катапульту на каждом автомобиле вместо подушки безопасности?
Ну так можно сделать салон чуть более крепкими в качестве модуля, и оснастить его одним-двумя большими парашютами. Когда все пойдет к чертям- салон отделяется от остального и спускается на парашюте.
... чуть более тяжёлым, самолёт будет расходовать больше топлива и будет стоить дороже. Так что билеты получатся значительно дороже.Рязанцев Владислав писал(а):сделать салон чуть более крепким...
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Ну так можно вообще пешком ходить. А если тебя собьет чувак верховой- заговор конезаводчиковРязанцев Владислав писал(а):Ну так можно сделать салон чуть более крепкими в качестве модуля,
- Сообщения: 46222
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
А может и правильно это - не заморачиваться "безопасностью" сверх разумной величины? Вот, взять те же автомобили - какой эффект даёт применение дополнительных устройств безопасности, и на сколько они увеличивают стоимость? Моё мнение - эти средства, в условиях нашей реальности, дают абсолютно обратный эффект! Когда многочисленные рекламные агенты сладко вещают с экрана телевизора о супертормозах, мгновенно останавливающих автомобиль, и чудесных подушках безопасности, встроенных во все возможные места салона - наивный владелец авто абсолютно уверен, что при аварии он не пострадает, а остальное покроет КАСКО - и жмёт на газ...
Вот если бы он был уверен, что при дтп ему гарантированно оторвёт яица, а если очень повезёт, то и голову - он был бы гораздо осмотрительнее на дороге!

Конечная скорость зависит от величины сопротивления набегающему потоку воздуха падающего предмета, которое, в свою очередь, зависит от площади поверхности (парусности).ploop писал(а):...ускорение есть только первые 50 метров. Так что если решите покончить жизнь самоубийством, нет смысла взбираться дальше. Что с 5000 спрыгнуть, что со 100 метров - монопенисуально.
Если бы предмет падал в вакууме, приращение скорости длилось бы до бесконечности.
Последний раз редактировалось Андрей Бедов Пт апр 11, 2014 00:37:17, всего редактировалось 1 раз.
Девяносто процентов объема самольота - "салон". С таким же успехом можно просто оснастить самольот парашютами.Рязанцев Владислав писал(а):...можно сделать салон чуть более крепким ... и оснастить его одним-двумя большими парашютами...
Только надо учесть, что парашютная система, способная спустить на землю пятьдесят тонн с безопасной для пассажиров скоростью, будет весить тоже немало.
Вообще, если всерьез заинтересоваться этой проблемой, в сети можно найти достаточно публикаций, доказывающих всестороннюю нецелесообразность подобных проектов.
Спасибо, Кэп!Андрей Бедов писал(а):Конечная скорость зависит от величины сопротивления набегающему потоку воздуха падающего предмета, которое, в свою очередь, зависит от площади поверхности (парусности).
Имелось ввиду тело среднестатистического человека в обычный одежде.
Бе-бе-бе...
А машина тогда при чём? Совершенно неудачная и неверная аналогия.
А машина тогда при чём? Совершенно неудачная и неверная аналогия.
Да хрен с ней, с машиной, там по другому будет немного..
Я просто суть пояснить: нечего гнать столько, сколько газулька позволяет.
Я просто суть пояснить: нечего гнать столько, сколько газулька позволяет.
Предлагаю для перемещения в пространстве другой принцип.Андрей Бедов писал(а):Вообще, если всерьез заинтересоваться этой проблемой, в сети можно найти...
Создается копия человека в нужной точке пространства, т.е. в той точке куда нужно переместиться.
Информация передается или по проводам или по радио, а значит практически моментально.
Потом оригинал уничтожается. Лучше с помощью испарения до газообразного состояния.
Т.е. заходишь в кабинку, набираешь на клавиатуре точку в которую нужно переместиться.
Потом жмешь "Enter" - из трубы пошел дымок, но ты уже в другой точке пространства.
Кстати, это может считаться убийством?
Ну и фантазия у Вас, однако. Эту тему уже обсосали все фантасты, кому не лень.
Согласно принципу неопределенности Гейзенберга, невозможно создать точную копию молекулярной структуры предмета, тем более человека.
А сознание как переместите?
По факту, уничтожение оригинала юридически будет убийство. Придётся нажимать кнопку самому, чтобы было самоубийство, если вдруг система даст сбой. Если не внесут поправки. А если внесут - начнется такое! Очередное кривое "дышло".
Согласно принципу неопределенности Гейзенберга, невозможно создать точную копию молекулярной структуры предмета, тем более человека.
А сознание как переместите?
По факту, уничтожение оригинала юридически будет убийство. Придётся нажимать кнопку самому, чтобы было самоубийство, если вдруг система даст сбой. Если не внесут поправки. А если внесут - начнется такое! Очередное кривое "дышло".
Это уже не ты, а другой человек. Непосредственно для первоначального человека это смерть, самая обычная, в не зависимости от того создана была копия или нет.
Точная копия атом-в атом подразумевает копирование сознания, памяти и т.п.Андрей Бедов писал(а):А сознание как переместите?
"Кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет. Дикой пчеле всё равно, мир для неё внизу – только дорога цветов".
©Булат Габдрахманов
©Булат Габдрахманов


