предположим, не будет.... ..
Операционнику задано напряжение питания (может быть, от 10 до 30, от 3 до 36 В и т.д.), а к какому потенциалу в схеме оно будет привязано, операционнику абсолютно всё равно (к 0, к минус 50, к +200).
Просто потом надо и входные-выходные сигналы "привязывать" к диапазону работы усилителя...
Частое использование +15 - -15 объясняется удобством согласования каскадов без разделительных конденсаторов.
Некоторые ОУ от такого издевательства смогут и выйти из строя.
Например? Не знаю ни одного операционника, который бы от такого вышел из строя.
Или вы имели в виду, что если при однополярном питании подать входное напряжение меньше нуля, операционник может сгореть? Это да, возможно. Такого допускать не надо.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Долго объяснять, почему (часть другого расчета), но возникла у меня необходимость с нуля просчитать вычитающую схему на ОУ. Вот такую:
Все знают, как выражается ее выходное напряжение в этом, самом простом, случае - Uo=(U1 - U2)*(R2/R1).
Окей, я начал считать.
Вход ОУ тока не потребляет, потому втекающий через верхний R1 ток равен вытекающему через верхний R2. Правильно? Правильно.
Тут же выражаем эти токи и приравниваем (через U+/U- обозначены напряжения на неинвертирующем и инвертирующем входах соответственно). Ошибиться просто негде.
Основное свойство операционного усилителя в линейном режиме - равенство напряжений на входах.
Далее выражаем напряжение на неинвертирующем входе. Оно, как замечено выше, равно напряжению на инвертирующем входе. Идем в MathCAD подставлять/упрощать:
Up - напряжение на неинвертирующем входе, U+. Остальное соответствует определенному выше.
Выполняем expand и... Беда. Ничего похожего на общеизвестную формулу.
Можно попробовать упростить коэффициент при U2:
Тоже ничего хорошего не получается.
Собственно, вопрос: где в этих трех соснах я запутался?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Нет, не так. Предположим, в схему добавили источник тока и подключили его ко входу. У него бесконечное внутреннее сопротивление, т.е. входное сопротивление он не поменяет. Но ведь Iвх поменяется, согласно формуле будет другое и Rвх. Нестыковочка.
Как помешает? Да не поменяет, и всё. Как сопротивление может поменяться от включения параллельно ему бесконечного сопротивления?
Или обратный случай: аккумулятор с неким внутренним сопротивлением Rout. Если последовательно с ним включить идеальный источник напряжения, то выходное напряжение поменяется, а сопротивление - нет.
Как сопротивление может поменяться от включения параллельно ему бесконечного сопротивления?
Формула показывает, что входное сопротивление этого входа есть функция напряжения на этом входе. Источник тока, разумеется, создаст напряжение на входе, для которого установится соответствующее входное сопротивление. Никакого противоречия.
Если имеем ток Ix на входе, то напряжение на входе будет равно Up + Ix*R1. Подставляя, получаем
..
