Смотря какого функционала.kalobyte писал(а):у меня есть индикатор раскладки клавиатуры и написан он в 2005 что ли на чистом си и винапи, так занимает 25к вродепримерно столько же дает пб, но не надо копаться в винапи
bolek писал(а): ... паскали с лазарусами. У всех общие недостатки: нестабильность, малое число примеров, немногочисленные и не очень дружелюбные форумы и т.д.
P.S. Я PB на радостях даже купил - евры тогда еще дешевле 37 руб. были, не то, что сейчас...
Возможно, дело давнее (больше 6 лет), я с тех пор им не интересовался. Екзешники в размерах с той поры не усохли?svs39 писал(а):лазарус бесплатный и давно стабильный
bolek писал(а):Возможно, дело давнее (больше 6 лет), я с тех пор им не интересовался. Екзешники в размерах с той поры не усохли?svs39 писал(а):лазарус бесплатный и давно стабильный
Это не боязнь, а здравый смысл. Не может простая прога типа "Привет мир" весить 10 МБ, а скомпилированная в лазарусе примерно столько и весит.svs39 писал(а):Я чего-то не понимаю боязни больших ехе на современном компе
svs39 писал(а):1- Не усохли, ну и что? Я чего-то не понимаю боязни больших ехе на современном компе...
bolek писал(а):svs39 писал(а):1- Не усохли, ну и что? Я чего-то не понимаю боязни больших ехе на современном компе...
А я вот, чего-то не понимаю, отчего оптимизация, которая всегда считалась хорошим тоном в программировании, как-то незаметно вытеснилась со сцены.
Подход - быстрее, быстрее, пофиг оптимизация, пофиг размер, пофиг ошибки позже исправим, если юзеры будут сильно доставать - имеет право на существование, но почему он считается нормой?
Мурик писал(а):Это не боязнь, а здравый смысл. Не может простая прога типа "Привет мир" весить 10 МБ, а скомпилированная в лазарусе примерно столько и весит.svs39 писал(а):Я чего-то не понимаю боязни больших ехе на современном компе
Только не нужно это оправдывать кроссплатформенностю. PureBasic тоже кроссплатформенный, но исполняемые файлы имеют размер на несколько порядков меньше.
Да, это достижение: 1,5 Мбайт екзешник, чтобы вывести "Привет"!svs39 писал(а):1- 10 МБ было с отладочной инф, без неё 1,5-2 МБ в зависимости от проекта...
Кто бы спорил, только не я. Я же написал: такой подход имеет право на существование.2- мне надо на компе быстро сделать ... Поэтому пофиг мне объем ехе
Зачем искать ключи или что-то ломать? Это не требуется.svs39 писал(а):не искать ключи для взлома
Каких? Как будто в лазарусе нет ни единого глюка (вспомнил про прикол - "ни единого разрыва"svs39 писал(а):обхода глюков
)bolek писал(а):Непонятно только: почему "быстро" должно быть еще и "большое"?
Мурик писал(а):Из сказанного выше можно сделать вывод что инструмент может быть любым (не критично какой). И преимущества лазуруса в этом нет. С тем же успехом, могли писать на PureBasic или на другом ЯП.
Платит деньги походу не он (механик), а организация где вы работаете, т. е. получаете заработную плату.
Код: Выделить всё
Structure Proba
x.l
y.l
Text.s
EndStructure
test.Proba ; Объявление структуры
Procedure Test(*var.Proba)
*var\x=1
*var\y=2
*var\Text="Текст"
EndProcedure
Test(@test) ; Вызываем процедуру и передаём ей указатель на структуру
; Отображаем в отладочном окне данные из структуры
Debug test\x
Debug test\y
Debug test\Text