Уроки православия

[Марин]

Вот, пострадай-ка, дебилушка городилов от понятия, противоположному добра. Как страдали от твоего стукачества и жополижества. Погоди, еще не вечер, по ночам орать будешь.

[HariusHek]

Когда вы пишите откровенные глупости, при этом ещё упорствуете и повторяетесь по много раз, то это "добром" можно назвать?

[Марин]

HariusHek

Попробуйте своими словами дать определение термину "зло"?

[HariusHek]

HariusHek

Попробуйте своими словами дать определение термину "зло"?

Сходу и не отвечу...Обращаться к мыслителям и философам привычки не имею, так что не ждите. Может подсознание и родит когда-нибудь внятную и относительно краткую формулировку...

[Марин]

HariusHek

Так я и попросил "своими словами", без мыслителей и философов.
Ну, давайте попробуем вместе.
Зло - результат некоего действия, принесшего человеку какой-то дискайф.

И тут очень интересно дальше.
Например, одному на ногу наступят в трамвае - до смерти помнить будет, а другой и не заметит.
Или, например, с позиции моралиста и гуманиста, диверсант убивший "языка" совершил "зло". А диверсант совершил штатное действие "в рамках выполнения поставленной задачи".

А кошка, сожравшая птенчиков, совершила зло? Птенчиков жалко, но - ничего личного, просто есть хотела, да еще и котята у нее.

Получается, что "зло" понятие индивидуальное, субьективное и присущее лишь человекам.

[ua9ulo]

страдали от твоего стукачества и жополижества.

От вашего "стукачества и жополижества" скотскому капитализму и сегодня многие вижу страдают.
Но ведь все знают, что вор всегда кричит "держите вора", так и вы обзываете неугодных и разоблачивших вас в "стукачестве и жополижестве" доносчиками органам власти и холуйстве власть и капитал имущим.

[HariusHek]

Ну, давайте попробуем вместе.
Зло - результат некоего действия, принесшего человеку какой-то дискайф.
Получается, что "зло" понятие индивидуальное, субьективное и присущее лишь человекам.

С точки зрения некоторых "гуманистов - моралистов" наркошу от дозы отлучить - огромное "зло".
Или педиков от гей - парадов и пропаганды их образа "ПЕРАТРАХИВАНИЯ", как Лукашенко выразился.
Этого я бы вообще касаться не хотел, как и голодной кошки.
С диверсантом труднее. Одно дело, захватить военный объект, совсем другое - отравить воду в водопроводе. Случайные жертвы, к сожалению, не исключаются, как и при минировании тропы, например. Не крикнешь ведь :"Не ходи сюда!" Тут надо понимать, ради чего всё это делается...Не хочу об этом. Я не коммунист, чтоб так ,походя, говорить о человеческих жертвах и подобном.

[Марин]

HariusHek

я о другом говорю.
Есть целесеобразность действия, а есть этическая оценка действия.

Пример с кошкой - как это "в натуре", без морально-этических оценок.

"Диверсант" - пример "человеческий". Убил он человека. Ни в чем неповинного, гражданского и вообще душку. Но, в результате выполненной им задачи уцелели, или спаслись сотни.

Как оценивать будем?

[HariusHek]

Если не совсем отморозился от такой "работы" совесть всё равно грызть будет до конца жизни.

[Марин]

Вот мы и пришли к тому, что это индивидуально, субьективно и человеково.

ИМХО, это и есть отличие человеков от остальных животных. С биологических позиций, человек - животное. Подробную характеристику о виде, классе и проч. можете повикить.
Человек - единственное животное, использующее в своей жизни "мораль" "этику" и проч. Т.е. довольно сложные абстрактные категории.
Частный случай этих категорий является религия.
Как применяемая абстрактная категория.

[HariusHek]

Вот мы и пришли к тому, что это индивидуально, субьективно и человеково.

ИМХО, это и есть отличие человеков от остальных животных. С биологических позиций, человек - животное. Подробную характеристику о виде, классе и проч. можете повикить.
Человек - единственное животное, использующее в своей жизни "мораль" "этику" и проч. Т.е. довольно сложные абстрактные категории.
Частный случай этих категорий является религия.
Как применяемая абстрактная категория.

так религия давно об этом говорит. И Ветхий Завет начинается фразой "Вначале было Слово".

[ua9ulo]

можно прийти путем выводов о ходе истории человечества.

Не спорю.
Даже есть библейский пример, как Христос был и повинны в том, что апостол Иуда занимал высокое положение в его окружении, что это позволило ему и стать предателем и отправить Иисуса на распятие..
В этом видим, что Иисус стал родоначальником зла, который его и погубил.
Ведь если бы Иисус не приблизил к себе Иуду, то может быть у него была бы и судьба другая.

[Новокузнечанин 2.0]

Даже есть библейский пример, как Христос был и повинны в том, что апостол Иуда занимал высокое положение в его окружении, что это позволило ему и стать предателем и отправить Иисуса на распятие..
В этом видим, что Иисус стал родоначальником зла, который его и погубил.

Значит с Библией вы все таки знакомы?
А говорили что все это бред
Врете однако

[HariusHek]

Не спорю.
Даже есть библейский пример, как Христос был и повинны в том, что апостол Иуда занимал высокое положение в его окружении, что это позволило ему и стать предателем и отправить Иисуса на распятие..
В этом видим, что Иисус стал родоначальником зла, который его и погубил.
Ведь если бы Иисус не приблизил к себе Иуду, то может быть у него была бы и судьба другая.

При всём вашем старании, изворачиваетесь вы крайне неуклюже. Иисус выполнял на земле свою миссию, возложенную на него Богом-Отцом. Он знал, что Иуда предаст его, и сознательно шёл на это.

А вы, по вашему признанию, докладные записочки и спустя 2000 после этого пишите, свалить же вину за вашу тягу к доносительству пытаетесь на самого Христа. Амбиции (гордыня) ваши воистину безмерны.

[ua9ulo]

Значит с Библией вы все таки знакомы?
А говорили что все это бред :

Все, что изложено в Евангелие, рассматривая это как относительно близкий первоисточник, проработал все там "с карандашом в руке".
Все, что было свыше и поздние не интересно, это уже поповщина и искажения идей Иисуса.
Особенно лживыми в виде бредни Савла (Павла) , который был гонителям всех христиан, а потом всё что было от Иисуса Савл (Павел) переврал на все 100%. Ну а сегодняшняя поповщина вторит этому бреду Савла.
На а вы в свою очередь зачастую вторите бреду поповщины.
Посему ваши писания на постах приходится называть тоже бредятиной, особенно если они замешаны на поповщине и вы делаете бредовые выводы.

[HariusHek]

На а вы в свою очередь зачастую вторите бреду поповщины.
Посему ваши писания на постах приходится называть тоже бредятиной, особенно если они замешаны на поповщине и вы делаете бредовые выводы.

Образец "культурного общения" по-коммунистически

[ua9ulo]

Врете однако

Иногда, но только в пределах вранья изложенного в Библии.

[Новокузнечанин 2.0]

Иногда, но только в пределах вранья изложенного в Библии.

Значит все таки врете. Удивительно, на нерелигиозные темы вы кажетесь вполне нормальным человеком, а тут как-будто реакция на кодовое слово

[ua9ulo]

Значит все таки врете.

Другого выхода нет.
Ведь дискутируя о вашей религии от РПЦ, я вынужден касаться Евангелия или Библии, а это почти сплошное враньё или сказочные фантазии.
Мне их проходится здесь повторять и даже цитировать, хотя ясно на все 100% , что никакого Бога в природе нет не было и не будет, потому этим наверное вру.

[HariusHek]

Иногда, но только в пределах вранья изложенного в Библии.

Значит все таки врете. Удивительно, на нерелигиозные темы вы кажетесь вполне нормальным человеком, а тут как-будто реакция на кодовое слово

"Правда" - это только и только то, что нравится самому ua9ulo, это же очевидно.