О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5
- Реклама
вот diman_d советует Джулию
ему можешь довериться
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... start=3920
вот схема 2702 http://datagor.ru/audio-dac/384-usb-cap ... 2702e.html
и еще от El-eng 2705 http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=168247
ему можешь довериться
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... start=3920
вот схема 2702 http://datagor.ru/audio-dac/384-usb-cap ... 2702e.html
и еще от El-eng 2705 http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=168247
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Хотел было я для ноута взять Зонар U7, да почитал обзоры - и решил подождать... До ума эту звуковуху ещё не довели. Но и 2702 или подобное одночиповое решение я бы тоже брать не стал, преимущества перед встроенным звуком эти "продукты жизнедеятельности" имеют минимальные...
Лучше уж и в самом деле подкопить и взять плату профессионального уровня...
(уж очень велика разница между этим ширпотребом и нормальным проф. продуктом...)
Кстати в Аудиомании сегодня скидки неимоверные. загляните есть некоторые позиции вполне приемлемая цена! завидую тем кто живет в Москвеdiman_d писал(а): Ты забыл добавить в список: Купить в аудиомании иппонских резисторов по 100р за шт и аудиофильские динамики (которые п
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
А я сегодня, перекапывая гору старой макулатуры, наткнулся на статью, "с которой всё начиналось" (точнее - началась эта тема...): журнал Stereo & Video №6 за 1995 год, стр. 82!
Так прикольно было прочесть те же спорные моменты, что обсуждались здесь несколько лет!
(журналисты и тогда не знали, зачем на хорошем межблочном кабеле рисуют стрелочки...
)
Так прикольно было прочесть те же спорные моменты, что обсуждались здесь несколько лет!
(журналисты и тогда не знали, зачем на хорошем межблочном кабеле рисуют стрелочки...
- Реклама
А кстати зачем? для идентификации где какой канал (как на сдвоенных шнурах зарядок белая полоса)?
Нет, стрелочки и полосы это разные вещи. Стрелочки нужны вот зачем, см. рисунок.

Суть в том, что по экрану не должен течь ток сигнала. Чтобы экран работал по своему прямому назначению, он должен быть соединен с землей только в одной точке - в самой чувствительной части - на входе сигнала. Это правило касается и металлических корпусов усилителей. Корпус, выполняющий роль экрана, соединяется с землей только в одном месте - рядом с входными клеммами.
Во всех остальных случаях "направление" - типичный коммерческий ход, позволяющий продавать обычные провода в 10 раз дороже.
Суть в том, что по экрану не должен течь ток сигнала. Чтобы экран работал по своему прямому назначению, он должен быть соединен с землей только в одной точке - в самой чувствительной части - на входе сигнала. Это правило касается и металлических корпусов усилителей. Корпус, выполняющий роль экрана, соединяется с землей только в одном месте - рядом с входными клеммами.
Во всех остальных случаях "направление" - типичный коммерческий ход, позволяющий продавать обычные провода в 10 раз дороже.
Ну я знаю прекрасно про землю
вот не догнал про кабели, сбило то что на отдельных кабелях без распаянных разъемах тоже стрелки есть ( ну а как же, из них же готовые межблочники делают, не выпускать же кабеля со стрелками и без)
Их рисуют даже на обычных проводах, предназначенных для соединения выхода усилителя с акустикой. Вот это настоящая загадка
.
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Вот тут загадки, как раз, нет - голая "экономика" - кабель с непонятными значками можно продать дороже! 
Возможно, стрелками обозначено направление упорядочивания кристаллической решетки меди в проводе? Сигналу ведь легче идти "по", а не "против"...
- Сообщения: 46194
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Тёзка, от тебя не ожидал...
Там же переменный ток! 
Жертва заказных, псевдонаучных аудиофильских статей
.
Я понимаю, поначалу сложно понять, что все эти статейки о кристаллических решетках, бескислородной меди высшей очистки, скин-эффекте и прочей подобной мути, с подтверждениями исследований британских ученых, пишутся под заказ. Все для того, чтобы продавать куски меди по цене золота.
Я понимаю, поначалу сложно понять, что все эти статейки о кристаллических решетках, бескислородной меди высшей очистки, скин-эффекте и прочей подобной мути, с подтверждениями исследований британских ученых, пишутся под заказ. Все для того, чтобы продавать куски меди по цене золота.
Какая нафиг решетка, у любого металла поликристаллическое строение. Монокристаллы растят граммами для особых нужд за огромные деньги (аудиофилам не потянуть провод из монокристалла не смотря на любовь к резистора из золота
)
Кстати забавный монокристалл показывали однажды -- гнешь его в дугу, нагреваешь и он выпрямляется как новый. Медь по-моему была
Кстати забавный монокристалл показывали однажды -- гнешь его в дугу, нагреваешь и он выпрямляется как новый. Медь по-моему была
без ерничества-из чистого любопытства:diman_d писал(а):.. Чтобы экран работал по своему прямому назначению, он должен быть соединен с землей только в одной точке - в самой чувствительной части - на входе сигнала..
а где у усилителя "вход сигнала"?
Вот хочется узнать мнение аудиофилов со стажем - что они предпочтут ( теоритически ) :
УМЗЧ с компонентами строго аудиофильскими, весь в хроме и позолоченный традиционно 3 мкм Зл 999 , но дающий 1% искажений на 10 кгц, или брутальный 19" конструктив с КМ5 Н30, никелевыми милитарисскими транзисторами, рутениевыми милитарисскими резисторами и силовым трансформатором зеленого вида, но дающий 0.01% искажений на 10 кгц ?
УМЗЧ с компонентами строго аудиофильскими, весь в хроме и позолоченный традиционно 3 мкм Зл 999 , но дающий 1% искажений на 10 кгц, или брутальный 19" конструктив с КМ5 Н30, никелевыми милитарисскими транзисторами, рутениевыми милитарисскими резисторами и силовым трансформатором зеленого вида, но дающий 0.01% искажений на 10 кгц ?
Коллекционирование радиодеталей
Два больших минуса - фильтра никакие и низкое питание аналоговой части.Толку от такого немного.Лучше юзать нормальные ОУ с ВК rail-to-rail класса.У самого DAC на PCM2702, за такие деньги очень и очень приличный звук.Во всяком случае лучше, чем многие встраиваемые звуковухи, которые мне доводилось слышать.Единственно, фильтра немного другие, на OPA1644.Увеличина крутизна и добавлен сабсоник.Ратмир писал(а):вот схема 2702 http://datagor.ru/audio-dac/384-usb-cap ... 2702e.html

попробуй поднять питание на ОУ и применить LME49710 а лучше сдвоенный LME49810ssc писал(а):Два больших минуса - фильтра никакие и низкое питание аналоговой части.Толку от такого немного.Лучше юзать нормальные ОУ с ВК rail-to-rail класса.У самого DAC на PCM2702, за такие деньги очень и очень приличный звук.Во всяком случае лучше, чем многие встраиваемые звуковухи, которые мне доводилось слышать.Единственно, фильтра немного другие, на OPA1644.Увеличина крутизна и добавлен сабсоник.Ратмир писал(а):вот схема 2702 http://datagor.ru/audio-dac/384-usb-cap ... 2702e.html
Хм...она как минимум на порядок хуже OPA1644 - по шумам вообще ни в какое сравнение не идет...да и заточены под разные задачи, прежде чем советовать, неплохо бы ДШ заюзать...maks14 писал(а):попробуй поднять питание на ОУ и применить LME49710 а лучше сдвоенный LME49810


