Ну...не знаю.
Насколько я в курсе (очень издалека, правда), Ебург, город довольно активный. Поискать в архивах администрации, или составить запрос в вашу Думу - несложно. Не один день, конечно, но решаемо.
Другое дело, будете-ли Вы этим заниматься.
Да уш-ш , даже активно поставил памятник подонку и пахану воров России Ельцину памятник.Марин писал(а):Ебург, город довольно активный.
Не люди ставили. Отношение уже показали, облив Борю синей краской. Месяц его потом отмывали.ua9ulo писал(а):Да уш-ш , даже активно поставил памятник подонку и пахану воров России Ельцину памятник.Марин писал(а):Ебург, город довольно активный.
Я знаю очень мало и у меня нет никакого духовного образования.Марин писал(а): Ощущение, что Вы не пошли дальше зубрежки "Отче наш" Символа веры" , и посещения занятий в приходской школе.
Вы уж не обижайтесь. Вполне возможно, что в реале Вы весьма сильный богослов, но Ваши посты...
Вы меня рассмешили.Новокузнечанин 2.0 писал(а): мозг промыт атетизмом.
Изволите подрабатывать в "шоу Б"?ua9ulo писал(а):Вы меня рассмешили.Новокузнечанин 2.0 писал(а): мозг промыт атетизмом.
..../Шоу Б. /
... /Шоу Б. /
... /Шоу Б. /".
Вспоминаю фразу из любимого фильма:" ...даёте советы космического масштаба и космической же глупости!"Марин писал(а):Если есть атеизм, то он бывает только научный.
Шедеврально!
А почему "как"?Делаются заявления, как догмы, как аксиомы
Лох ваш писатель, раз такое сказал.ua9ulo писал(а):Как сказал один выдающийся писатель -
Атеизм - это религия. Агрессивная, ведущая к деградации человека. Атеисты ничего не знают, они не могут ничего знать - они просто верят в то, что Бога нет. И готовы убить любого несогласного.ua9ulo писал(а): Если есть атеизм, то он бывает только научный.
Как раз наоборот, "раз Бога нет - смысл жизни" в самой этой жизни, которая дается только раз и надо её прожить достойно на благо всех людей. А уж сколь за многие тысячелетия церковь "убивала, грабила, воровала" или благословляла именем Бога, "убивать, грабить, воровать" так этого и не счесть. И эта церковь "убивала любого несогласного" кто не войдет в их паству послушным как скотина и овца.Новокузнечанин 2.0 писал(а): А раз Бога нет - смысл жизни лишь в данном моменте. Нет никакого запрета убивать, грабить, воровать...
Ну-ну, зачем же выворачивать наизнанку. Атеисты не "верят, что Бога нет". Они не верят, что он есть. Это разные вещи.Новокузнечанин 2.0 писал(а):Атеисты ничего не знают, они не могут ничего знать - они просто верят в то, что Бога нет. И готовы убить любого несогласного.
А вера в Бога дает этот запрет? Вы, очевидно, еще очень молодой человек. Вы не застали времена "лихих 90-х", когда "братки" приезжали в церковь, быть может, сразу после того, как убили человека? Что ж это за вера-то такая? А я Вам отвечу - не было у них никакой веры. Так, церковный антураж. Плюс то же самое, старательно культивируемое попами дремучее незнание, которое позволяет считать, что взнос "на храм" решает все вопросы спасения.Новокузнечанин 2.0 писал(а):Нет никакого запрета убивать, грабить, воровать... ведь главное чтобы было лучше себе.
Как-то мрачно у Вас всё. Если уж сравнивать, так берите век эдак 18 или 16, вот там мораль была ого-го.Alkul писал(а): И вот то самое, называемое моралью и нравственностью, было в Советском Союзе гораздо выше, чем сейчас, в "православной Руси". Без попов и религии.
Вот тут у вас ошибка в рассуждениях.Alkul писал(а): На самом деле нет у нас никакой "Руси святой и православной". Потому, что если бы она на самом деле была, то алкоголь, наркотики, табак, проститутки, журналы бы не продавались. Не было бы спроса.
Ой, не надо, а? Детей в пионеры загоняли страхом? Я помню, как сам вступал в пионеры - это ж трепет, волнение, ощущение причастности к чему-то большому.Peach Cat писал(а):Если раньше, в СССР, все эти качества держались на страхе, то сейчас люди вынуждены воспитывать себя сами.Alkul писал(а): И вот то самое, называемое моралью и нравственностью, было в Советском Союзе гораздо выше, чем сейчас, в "православной Руси". Без попов и религии.
Конечно, меняются. Во 2-ой половине 20 века уже на требовалось обязательного "благословения папеньки и маменьки" для того, чтобы девушка могла выйти замуж. Но, простите, бл**во порицалось также, как и в 19 веке.Peach Cat писал(а):Мораль, нравственность это всё конечно прекрасно, но не нужно забывать, что времена меняются.
Нет, это у Вас ошибка в рассуждениях. Вы, видимо, экономику еще не изучали, а если изучали, то плохо.Новокузнечанин 2.0 писал(а):Вот тут у вас ошибка в рассуждениях.
Предложение как говориться рождает спрос.
Моя жена в начале 90-х была молоденькой девушкой-студенткой, училась в колледже и жила в общаге. Там и, пардон, и бухали, и "трахались". Не все, конечно, но и не единицы. Существовали такие явления, в общем. Даже у неё в комнате были такие студентки, любительницы "веселой" жизни. И что же? Моя жена почему-то не начала ни пить, ни курить, ни трахаться. Все время обучения на первом курсе она жила в общаге. А потом, поняв, что такое окружение мешает учебе, ушла жить на квартиру к бабульке одной. При этом моя жена была симпатичной девушкой (она и сейчас остается симпатичной), и "синим чулком" не была. Все зависит от того, что вложили родители, какие устои заложили. А родители её не были верующими людьми.Новокузнечанин 2.0 писал(а):Те же наркотики не продают по принципу "подошел и купил". Тебя будут обрабатывать наркоторговцы, рассказывая как это круто и классно, а первый раз к тому же и бесплатно
Детей приучали к стаду. Как это, ВСЕ будут пионерами, а ты -нет? Вступающий ощущал причастность, а потом оказывалось, что это такая же формальность, как и все лозунги и призывы вокруг. И всё, что от пионера требовалось - носить красный галстук в школу, так же, как обязательную школьную форму. Никому же не приходило в голову пойти гулять, играть в футбол, к примеру, в галстуке.Alkul писал(а): Ой, не надо, а? Детей в пионеры загоняли страхом? Я помню, как сам вступал в пионеры - это ж трепет, волнение, ощущение причастности к чему-то большому.
Думаю мысль мою вы поняли. Наркотики те же не продашь просто так, на них надо сначала подсадить клиента, а потом уже ему сбывать.Alkul писал(а): Нет, это у Вас ошибка в рассуждениях. Вы, видимо, экономику еще не изучали, а если изучали, то плохо.
Формула определяется так: "Спрос рождает предложение". То есть, предложение на рынке появляется в результате наличия спроса. И никак не наоборот.
Те торговцы, которые пытаются искусственно создать спрос на товар, организовав его предложение, обычно "прогорают", если рынок не готов к появлению спроса на этот товар.
Однозначно. Идеология скотского капитализма отвратительна.Alkul писал(а): Идеология была. И не самая плохая. Вы что думаете, сейчас идеологии нет? Сейчас не ведется идеологическая обработка? Еще как ведется. Современная идеология - "Покупай, покупай еще больше, живи для себя, на остальных плевать, бери от жизни все". Советская идеология была лучше.
Не страхом, но не вступить в пионЭрию было нельзя. Зачмырят.Alkul писал(а): Ой, не надо, а? Детей в пионеры загоняли страхом? Я помню, как сам вступал в пионеры - это ж трепет, волнение, ощущение причастности к чему-то большому.
Нет не под конвоем, но опять-же если не в чём не участвуешь, значит с тобой чего-то не то. Начинали капать на мозги и потихоньку гнобить. Может быть у Вас было несколько иначе, однако в моём детстве и моей школе было именно так.Alkul писал(а):А в кружки и секции что - под конвоем водили?
Не спорю. СССР было и положительное.Alkul писал(а):Идеология была. И не самая плохая.
А, я и непутаю.Alkul писал(а):Не надо путать свободу со вседозволенностью.