ua9ulo писал(а):...
Вы когда эту клевету распространяете, то знаете что лжете.
Вашему "крестьянина 70-х" был ответ, что все продаваемые литовки не имели "хреновые стали", и если с умом пользоваться литовкой и хорошо отбивать на бойке. И ГОСТы в СССР восполнялись всегда, брак ОТК на заводах обычно не пропускал, ведь это не буржуйское тупое-хитрое ТУ. Ну а то, что на ваших постах ложь, то мне это не секрет. Кстати помните, как вас мне пришлось "ткнуть носов" в существующие тогда в СССР ГОСТы, где было сказано о ножах косы, что "Изготавливают ножи из инструментальной стали У7А, У8 или У8А".
Надеюсь ума хватит понять, что такое сталь инструментальной стали.
Поясню, что "Инструментальная углеродистая сталь — сталь с содержанием углерода от 0,7 % и выше. Эта сталь отличается высокой твёрдостью и прочностью (после окончательной термообработки) и применяется для изготовления инструмента. Инструментальная углеродистая сталь делится на качественную и высококачественную. Содержание серы и фосфора в качественной инструментальной стали — 0,03 % и 0,035 %, в высококачественной — 0,02 % и 0,03 % соответственно. Выпускается по следующих марок: У7; У8; У8Г; У9; У10; У11; У12; У7А; У8А; У8ГА; У9А; У10А; У11А; У12А2.
Не пори хрень. Ты указываешь марки, поставляемые по химсоставу. А это только малая часть качественных показателей. Маловажная, точнее сказать. Важнее иметь марки сталей, поставляемых как по химсоставу, так и по механическим свойствам. Одновременно. А вот такую сталь в сельское хозяйство не давали. Вообще, в гражданское машиностроение не давали. Только на военку. Нам пихали стали кипящих марок, хим составные, дрянь нестерпимую. Стали спокойных плавок, отливки, профиль, листы имеют одинаковые показатели мехсвойств по всему объёму слитка, площади заготовки. Кипящие- имеют отклонения в одном отливе в разы. Не проценты- разы. То есть в одном конце уголка- одни свойства, в другом- категорически другие. Министерству чёрной металлургии козырно варить сталь в конвертерах, быстро, гнать вал. А вот в мартене, да ещё со спокойным зеркалом ванны стали, долго, муторно, выравнивать химсостав во всём объёме- тут вала на сделаешь. И орденов не получишь. Конкурента нет, схавают и то, что плеснёшь ему ..... Варили стали в три раза больше американцев, а нужной не было. Сам Косыгин лично распределял фонды на прокат министерствам. Знал, что правды не найдёшь, кругом обман, приписки и сокрытие возможностей, ни Госплану, ни Госнабу не верил. Потому, что знал нашу систему не по газете "Правда".
Далее. Дамасская сталь, между прочим, обычная углеродистая сталь. Нет там ни каких легирующих хитрых компонентов. Только технология изготовления там сложнейшая. Много раз складывание полосы стали вдвое и неимоверно точная проковка каждого слоя, чтобы не порвать, не пробить тончайшие слои. И очистка от окалины, до 19 раз складывались полосы, и проковывались, чтобы отковать клинок. Посчитай, 2 в 19 степени, сколько слоёв в сабле будет? Это рессора. Гибкая, а от того, что множество раз прокована- гартовка стали огроменная. Она упрочняет в разы. В микроскопе там не слои а фольга сваренная по всему объёму. Разве на таких технологиях вал сделаешь?
