Ассемблер (ASM) для AVR в вопросах и ответах

Леонид Иванович

Мikа писал(а):я хочу для себя понять, чем таким отличается STS от out?

Чтобы не путаться, можно сделать макросы, которые будут сами подставлять in/lds или out/sts там, где нужно:

.macro input
  .if @1 < 0x40
	in	@0, @1
  .else
  	lds	@0, @1
  .endif
.endm

.macro output
  .if @0 < 0x40
	out	@0, @1
  .else
  	sts	@0, @1
  .endif
.endm

Реклама

pyzhman

КотЭ Мужчина писал(а):у меня китаянский USBASP, то с нима работает тока ProgISP

У меня с нима работает AVRDUDEPROG.

Реклама

КотЭ Мужчина

ТАк как у меня мк пашет без внешнего кварца, то частота стандартная - 1 МГц. Ждал пол часа, думал может мигнет - нифига. Посмотрите, я ж выложил исходник задержки, именно эту хрень я и заливал в мк. Пробовал совместить из AVRDUDEPROG - нет, китаец за 6$ понимает тока ProgISP. Но надеюсь программатор тут ни при чем. Например в Си я постоянно задаю #define F_CPU 1000000UL, то работает. А блин асмовые чмошники...Кстати, не работают те проги, у которых нету задержек - если прото на биты регистра кинуть единички, штоб светы загорелись - все работает. Дальше мигалок я еще не лазил

КотЭ Мужчина

исходник моей последней прошивки
.include "m8adef.inc"
.cseg
.org 0x00;
;===
Init:
ldi r16,0xFF;
out DDRB,r16;
out DDRC,r16;
;---------------------
Start:
sbi PortB,1;
sbi PortB,5;
rcall Delay;
cbi PortB,1;
cbi PortB,5;
rcall Delay;
rjmp Start;
;===
Delay:
ldi r17,0;
ldi r18,2;
ldi r19,2;
Loop:
dec r17
brne Loop
dec r18
brne Loop;
dec r19
brne Loop;
ret;

Реклама

Alexeyslav

хм. А что ты хотел получить? твоя задержка даёт 4 милисекунды... как ты собирался увидеть мигание?

Реклама

ibiza11

У него стек не инициализирован.

Реклама

КотЭ Мужчина

ibiza11 писал(а):У него стек не инициализирован.

ВО, уважаю, братишка!
Помогло, Спасиба!

Мikа

Привет, Коты, такое дело

Понадобилось мне в байте добавлять и убавлять единицы. Это типа бйт статуса светодиодной шкалы, которая подсвечивается динамически.
Смысл такой:
Исходный байт 0b00000000
Жмём +, получаем 0b00000001
Жмём +, получаем 0b00000011
Жмём +, получаем 0b00000111
Жмём +, получаем 0b00001111
Жмём +, получаем 0b00011111
Жмём -, получаем 0b00001111
и т.п. Я сделал так:

+ это:

Код: Выделить всё

lsl RL ; Двигаем всё влево
inc RL; Заполняем появившийся младший ноль единицей

- это:

Код: Выделить всё

lsr RL ; Просто сдвиг вправо

Всё работает, вопрос в том, делают ли это как-то более изящно?

Kavka

Изящно можно на кнопки нажимать когда программу пишешь.

А вообще, нормально.

Если не забыл (неохота лезть в спецификацию), то можно ещё

Код: Выделить всё

sec
rol RL

А если перевернуть (единички с другой стороны пускать), то можно asr/lsl использовать.
Ну чуть короче. Изящнее ли? Не знаю.

Мikа

Как при моём прошлом вопросе, в целом я понял, что будет, но в деталях - не уверен

Я такие вопросы щас задаю, потому что я уже что-то научился делать сам, придумываю различные решения в зависимости от поставленных задач, но при этом боюсь начать "быдлокодить"

Спасибо!

Kavka

Спойлер

nirq

Сферические кони благородны на бумаге.
А в реальной жизни плата будет разводиться "как удобнее программисту" или?

Код: Выделить всё

ldi ZH, high(Level_Table * 2)
ldi ZL, low(Levet_Table * 2)

lds Temp1, Level
add ZL, Temp1
brcc pc + 2
inc ZH

lpm Temp1, Z
out PORT, Temp1

, и это только если удалось развести все выходы в пределах одного и того же порта.
А при попытке переразвести новую версию платы придётся переписывать ещё и программу.

Площадь платы стоит денег.
Дополнительная площадь усугубляет массогабаритные проблемы.
Уменьшение ширины дорожек и/или зазоров между ними усугубляет технологические проблемы, то есть опять стоит денег (как минимум).
Лишний код - просто "другое" состояние тех же самых ячеек памяти.
Лишние микросекунды - а мы куда-то настолько сильно спешим?

ИС-пытатель

А в реальной жизни плата будет разводиться "как удобнее программисту" или?

Это если программист и разводчик - одно лицо.

nirq

Вот и посоветуйся с своим разводчиком. Только момент для беседы выбирай аккуратнее, чтоб у разводчика хорошее настроение было.

ИС-пытатель

Со своими мозгами посоветуйся! А то ты с ними не дружишь!

Alexeyslav

Команды сдвига для этого алгоритма - довольно очевидны, но... в таком варианте есть проблемы. если что пойдет не так, то двигаться будет не столбик, а "жидкость с пузырьками", применение чувствительно к содержимому сдвигаемого столбика. Гораздо технологичней, воссоздавать столбик каждый раз когда это нужно при помощи подпрограммы - на входе число = высоте столбика, на выходе в регистре отрисованный столбик. Но и этот вариант обладает недостатком - применить можно только к жестко заданному порядку бит, а на реальных контроллерах один порт может быть разбросан по всем сторонам корпуса, и лови-разводи эти выводы в строгом порядке! Посему... проще, когда алгоритм подпрограммы строит столбик "побитно" - тупо, быстро но много памяти отъедает на тупой алгоритм. Поэтому, применяют более простое решение - столбик задается в виде таблицы, и извлекается из нее заранее прорисованное состояние столбика по индексу - и быстро, и гарантировано и памяти немного потребляет. При необходимости вывода столбика побитно раскинутого на 2-3 порта можно просто расширить таблицу.

Kavka

А не проще ли тогда сделать по-битный вывод "правильного" байта по разбросанным по портам битам? А то ещё и маску в таблицу надо запихивать и обрабатывать её как при формировании сдвига, так и при выводе в порты. Что будет не очень компактно, IMHO, в сравнении с простым распихиванием битов. Так как записью целого байта в порт у AVR нет возможности какие-то биты установить/сбросить, а остальные не затрагивать (инвертировать можно, но не на всех МК). Да, к тому же, и обработка маски сведётся к распихиванию битов в цикле (по одному циклу на порт). Тут уж надо выбирать исходя из потребностей - некая универсальность или компактность.
Остаётся, конечно, вариант read-modify-write, но применимость этого метода сильно зависит от задачи и прочих условий реализации.

Alexeyslav

Если побитный вывод делать, это же кучка условий, проверяемых последовательно... не очень красиво.

zero648

Всем привет. Если кто богат, более или менее, быстрым кодом деления чисел 32бит на 16бит на асме поделитесь, что-то никаких мыслей умных в голову не приходит, а простым вычитанием не айс.

Gudd-Head

А в апнотах нету?