Выходная мощность больше входной.

[rustot]

Так давайте оперировать,для начала,понятийными терминами,описывающими физику процессов

ну то есть заряд, поле, потенциал? или по вашему физика электродинамических процессов описывается стаканами и механическими маятниками?

[HIDE]

Адекватными моделями...

[rustot]

в законах механики или гидродинамики нет зависимостей даже отдаленно похожих на уравнения электродинамики, поэтому ничего путем таких аналогий вы выяснить не сможете

[HIDE]

Вот на счет гидродинамики Вы не совсем правы...А КРАМ видит аналогию у механического маятника и колебательного контура...

[КРАМ]

А КРАМ видит аналогию у механического маятника и колебательного контура...

Аналогия не означает идентичность.
Просто колебательные системы довольно похожи в матописании, но в физике аналогии довольно условны.
Поэтому не нужно притягивать за уши мои слова в качестве доказательства...

[HIDE]

Ни кто ведь не запрещает в ходе описания сказать,что аналогия не адекватна,но главное - объяснить (доказать!),почему...

Хотя параметры движения скорость и высота подъема груза соответствуют току и напряжению в электрическом прототипе.

Я просто говорю,что Вы,в принципе,не против моделей...

[КРАМ]

главное - объяснить (доказать!),почему...

Что за бред...?
Извините за не слишком политкорректную поговорку, но один дурак может назадавать столько вопросов, что сто умных не найдут на них ответа.
Синтез нового ведется не через перебор всего подряд, а через внутреннюю логику развития.
События исследований и доказательств выстраиваются в последовательную и логичную цепочку.
ЗЫ. Про модели.
Модели могут преследовать разные цели и их ограничения не позволяют делать корректные выводы.
Так интегральный закон Ома не справедлив для нелинейных цепей. Таким образом, всякие модели трубопроводных иллюстраций к законам Ома и Кирхгофа перестают иметь смысл.

[HIDE]

Абсолютно согласен...

[КРАМ]

На том и закончим это обсуждение, ибо никаких внятных подтверждений Вашим первоначальным предположениям мы не получили, опыты типа предложенных Вами я уже переделал изрядно и так же аномалий от известных законов физики не обнаружил.

[HIDE]

Аминь.
Я считаю,что всегда можно найти базовый уровень терминологии,понятный для всех...при желании,конечно.
Если опускать неудобную логику выводов и критиковать только их с позиции традиционных взглядов,тогда - все просто и понятно...

[rustot]

заряд - поле - потенциал. это и есть базовый уровень терминологии. вам же не приходит в голову изучать биологию используя аналогии из металловедения, почему электродинамику нужно изучать через какие то аналогии? через какие то аналогии что-то кому то можно пояснить, когда уже знаешь предмет. но если он попытается продолжить логическую цепочку из предложенной аналогии, то придет к заведомо неверным выводам

[HIDE]

Не будем о грустном...А вот вы вдвоем с КРАМом скрываете сакральный ответ на трубопроводную иллюстрацию...

[HIDE]

REBOOT

Предлагается ГИПОТЕЗА:
С помощью геометрических манипуляций возможно осуществить асимметричную индуктивную связь между обмотками трансформатора с тем,чтобы полностью передавать мощность из первичной цепи во вторичную,но без обратной связи через сердечник,как у стандартного трансформатора.
Предлагается вторая ГИПОТЕЗА:
С резонансного контура можно снимать активную мощность,эквивалентную произведению амплитудных значений напряжения и тока при сохранении потребляемой от источника активной мощности,необходимой для поддержания резонанса.
При этом соблюдаются известные закономерности электродинамики и ЗСЭ.
А,пока,кто-нибудь может пояснить работу тр-ра Голяра-Гиббса?

В контексте - еще вопрос:поскольку индуктивность катушки прямо пропорциональна площади сечения сердечника,адекватно ли заменить четыре одинаковых катушки,расположенных рядом друг с другом на одну с индуктивностью,равной взаимной индуктивности этих катушек,большей площади сечения?
Утверждается,что изменение нагрузки на любой из катушек никак не сказывается на остальных.Так ли это и почему?

[rustot]

закономерность гидродинамики никакого отношения к электродинамике не имеют

[HIDE]

Для опыта можно применить конструкцию

Здесь связь вторичной секционированной обмотки с первичной - 1 (без учета рассеивания),а обратная может изменяться ~от 20% до 2%...

[HIDE]

Но почему-то,ни кто не говорит о том,какие бывают разновидности четырехполюсников...
Коррупционная модель прироста...
Согласно известным закономерностям,вторичка тр-ра должна отреагировать на изменение магнитного потока,создаваемого первичной обмоткой,так,чтобы компенсировать это изменение.Если создаваемый вторичной обмоткой магнитный поток будет частично (это можно регулировать) рассеиваться,не достигая первичной обмотки,то ток вторички должен принять такое значение,чтобы часть потока,достигающая первичной обмотки,адекватно компенсировала изменения мп первички. Для одинаковых катушек эта разница (обратного потока и потока рассеивания) составляет до 6-ти раз...

[Zud]

Если Вам нужна асимметричность, т.е. этакий клапан энергии, то трансформатор это совсем не то устройство. Его принцип действия слишком линейный, носитель энергии - виртуальные фотоны. Они взаимодействуют со всеми деталюшками трансформатора... разве что необходим некий очень габаритный трансформатор, чтобы трансформатор включал несколько длин волн виртуальных фотонов.

Я бы посоветовал бы не использовать в этом асимметричном устройстве виртуальные фотоны. Лучше использовать реальные фотоны. Реальные фотоны куда веселей убегают от источника, и впитываются приёмником весьма смачно.

Это может быть, например, некий магнетрон от СВЧ микроволновки с правильным волноводом и приёмником энергии.
Для малых энергий (и также невысокого КПД) подойдёт оптопара или пара из источника света и солнечной батареи.

[КРАМ]

Я бы посоветовал бы не использовать в этом асимметричном устройстве виртуальные фотоны. Лучше использовать реальные фотоны. Реальные фотоны куда веселей убегают от источника, и впитываются приёмником весьма смачно.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд, -
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплел –
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

[rustot]

Если создаваемый вторичной обмоткой магнитный поток будет частично (это можно регулировать) рассеиваться,не достигая первичной обмотки

тем меньшая доля станет доставаться вторичной. ваши придумки напоминают придумки в механике "а вот если взять конструкцию, в которой не действует третий закон ньютона, тогда можно будет...". которые упираются в то, что конструкций таких не существует и все интересные следствия существования такой конструкции становятся неинтересным

[HIDE]

... таких не существует ...

Ну,конечно...Поместите соленоид во внешнее магнитное поле...
Как будет влиять этот соленоид(замкнутый на нагрузку),если его магнитное поле не воздействует на источник внешнего мп?
Может быть,не существует и несимметричных,невзаимных и необратимых четырехполюсников?