Уроки православия

HariusHek

Привет, Марин.
Как видите, по мнению дОцента, окулист- это смотритель сортира.
А окулисты-то и не знали!

Реклама

Марин

Привет, HariusHek

Ага...смотритель сортиров и увидитель диагнозов.

Тов. Городилов отжигает на славу.

Реклама

HariusHek

Интересно бы узнать, дОцент сам бывал у окулиста на приёме, и что с ни там сделали?

petrenko

Упаковали глаз в очко ?

Реклама

Марин

и что с ни там сделали?

Это по-научному, нам не понять...

Реклама

ua9ulo

Peach Cat писал(а):я и не очень образован,
.

Это заметно и невооруженным глазом!
И ваши тексты, полные бредятины и идиотизма, есть плоды вашего больного мозга.
Поэтому все, кто может мыслить и анализировать для вас не понятны, потому вершины вашего "идиотизма нет равных" в округе форума.
Можете и дальше дурью маяться, но ума у вас от этого не прибавиться.

Реклама

ua9ulo

Марин писал(а): по-научному, нам не понять..

А вы какой извилиной мозга науку то ковыряете?
Вижу одной единственной, которая здесь только хамить и дурь гнать способна..

Peach Cat

HariusHek писал(а):Интересно бы узнать, дОцент сам бывал у окулиста на приёме, и что с ни там сделали?

В извращённой форме проверили зрение

ua9ulo

Peach Cat писал(а): В извращённой форме проверили зрение

Вы как извращенец, во всем ищете какую-то "извращённую форму проверки зрения".
А зрение проверяется простыми известными методами.

HariusHek

ua9ulo писал(а):
Peach Cat писал(а): В извращённой форме проверили зрение
Вы как извращенец, во всем ищете какую-то "извращённую форму проверки зрения".
А зрение проверяется простыми известными методами.

Так это ты окулистов в какие-то говногляды записал.

ua9ulo

HariusHek писал(а):в какие-то говногляды записал.

Ну если вы себя в "какие-то говногляды записали" то и смотрите туда, а других с собой не сравнивайте.

HariusHek

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а):в какие-то говногляды записал.
Ну если вы себя в "какие-то говногляды записали" то и смотрите туда, а других с собой не сравнивайте.

Не лукавь.

ua9ulo

HariusHek писал(а): Не лукавь.

Никакого "лукавства" только ваши бредовые вымыслы о ваших "каких-то говноглядов".

HariusHek

Не лукавь!

ua9ulo

dark_rider писал(а):я одно не пойму-это форум электронщиков, тут властвует закон ома и другие не менее важные законы, но почему то вбивают в голову, что эфемерность бездоказательная есть..

Форум вы заметили верно, но вот "эфемерность бездоказательная есть" во всей этой поповщине.
А поповщина зомбирует всех лохов запросто.

HariusHek

Вы вижу здесь в окулисты записались , чтобы в очко заглядывать в сортире

Чья фраза?
Не лукавь!

ua9ulo

dark_rider писал(а):
это не машина же.

Верно, Бог не машина, а выдумка хитрых и властных попов.
Ведь точно сказано, что "Возможно ли, что бог, искупивший род человеческий смертью своего единственного сына, или, вернее, сам ставший человеком и умерший за людей, обрек на ужас вечных мучений почти весь род человеческий, за который он умер?... Подобная концепция чудовищна, омерзительна. Она делает из бога или воплощенную злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощенное бессилие и слабоумие, не сумевшее ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий. /Вольтер".
Но если Бог - "воплощенное бессилие и слабоумие, не сумевшее ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий" то кем нужно быть, каким тупым лохом, чтобы верить в этого Бога?

Peach Cat

ua9ulo писал(а):каким тупым лохом, чтобы верить в этого Бога?

То есть, вот эти люди лохи:
проф. Джон Полкинхорн
акад. Б.B. Раушенбах
Макс Карл Эрнст Людвиг Планк
Вернер фон Браун
Вернер Карл Гейзенберг
Николай Николаевич Боголюбов

HariusHek

ua9ulo писал(а):
dark_rider писал(а):
это не машина же.
Верно, Бог не машина, а выдумка хитрых и властных попов.
Ведь точно сказано, что "Возможно ли, что бог, искупивший род человеческий смертью своего единственного сына, или, вернее, сам ставший человеком и умерший за людей, обрек на ужас вечных мучений почти весь род человеческий, за который он умер?... Подобная концепция чудовищна, омерзительна. Она делает из бога или воплощенную злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощенное бессилие и слабоумие, не сумевшее ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий. /Вольтер".
Но если Бог - "воплощенное бессилие и слабоумие, не сумевшее ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий" то кем нужно быть, каким тупым лохом, чтобы верить в этого Бога?

Ты, бессильное слабоумие, мог предугадать, что твой сын йогой увлекаться будет?
Бог не есть "непосредственный руководитель". И чётких инструкций Он не даёт, а даёт душу, разум и указывает путь.
Каждый волен свой путь избрать. Кто-то старается придерживаться пути, указанного Богом.

ua9ulo

Peach Cat писал(а): вот эти люди лохи:[/b]
проф. Джон Полкинхорн
акад. Б.B. Раушенбах
Макс Карл Эрнст Людвиг Планк
Вернер фон Браун
Вернер Карл Гейзенберг
Николай Николаевич Боголюбов

Это были лохи или лицемеры.
В их времена, чтобы быть на гребне карьеры приходилось изображать верующего в Бога.
Особенно смешно смотрится ССовец Вернер фон Браун при его близости к Богу.