Дозиметр Ликвидатора

[Alkul]

И напомню: незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных материалов -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Поэтому любые варианты калибровки с применением контрольных источников не рассматриваются.

Без калибровки с применением источников ИИ Вы сделаете в лучшем случае индикатор ИИ, и никак не дозиметр.
Что касается контрольных источников - существуют контрольные источники МЗА (малозначащей активности), использование которых по закону не требует лицензирования. И купить их может любое ООО, любое ИП, была бы возможность безналичной оплаты. Например, МЗА для цезия-137 и америция-241 составляет 10 кБк. Вполне достаточно для калибровки.

Погрешность прибора я расчитаю как появиться свободное время, однако могу сказать что она меньше чем у дозиметра "припять".

Погрешность нельзя просто так взять и рассчитать, её получают на основе измерений ИИ от источника с известной активностью. Или хотя бы проводят измерения совместно с дозиметром более высокого класса точности, но качество измерений в этом случае ниже. И опять-таки измерения по "фону" не могут считаться калибровочными в полной мере. Для калибровки нужны измерения с источником, причем даже не с контрольным, а помощнее. Есть у меня доступ (правда не постоянный) к цезиевому источнику активностью 5 мКи. Это вещь. С его помощью можно даже имитировать параллельный поток ИИ. Чего в принципе нельзя добиться, используя источники МЗА, которые для измерителя ИИ являются точечными источниками.

1440 мЗв/ч
Это максимальное излучение, которое может регистрировать счётчик СБМ-20
Тем высказыванием я хотел сказать что тока высоковольтного генератора достаточно для максимального регистрируемого излучения счётчиком СБМ-20

То есть, это опять голое теоретизирование? Ибо источников у Вас нет? Однако Вы с такой уверенностью заявляете о том, что "прибор не зависает и не запинается"

В принципе я соглашусь с Вашим высказыванием

Я не знаю способов калибровки в домашних условиях.

Ибо, хотя у меня и есть источники на работе, домой я их не таскаю
А отсюда следует только один вывод - сделать дозиметр в домашних условиях невозможно. Максимум индикатор ИИ.

[Panda_Y2K]

Вставлю свои 5 копеек.
В целом молодец. По поводу нападок с калибровкой и корректировки хода с жесткостью они были на каждого кто предлагал свой дозиметр
То, что схема плохо читаема уже сказали.
МНОГОКНОПОК на приборе часто отпугивают людей. Кнопки 3,5,6 точно в меню можно вынести.
Кроме того чем мотивировано такое подключение кнопок (через АЦП) к процу у которого куча свободных ног остается?

[Alkul]

По поводу нападок с калибровкой и корректировки хода с жесткостью они были на каждого кто предлагал свой дозиметр

Ну, наверное, из этого можно сделать вывод:

сделать дозиметр в домашних условиях невозможно. Максимум индикатор ИИ.

Поэтому все, "предлагающие свой дозиметр" так и должны писать - "предлагаю еще один индикатор ионизирующего излучения", а? Чтобы не вводить в заблуждение тех, кто в этой теме совсем некомпетентен? А то наделают "дозиметров" и начнут измерять ими... сколько баба Маня молока с утра надоила

[shodan]

Alkul - тут позволю не согласится, любительский дозиметр он УЖЕ предпологает что это не проф. прибор.

А про молоко и калибровку, так нет, тоже не согласен! есть ПАСПОРТ, в котором дана минимальная амплитуда импульса и разброс счетных характеристик. Если в прошивке нет быдлокода, который не вызывает шквала прерываний госящих друг друга, и повышайка сделанна адекватно. То дозиметр способен регистрировать фон и дозу в заданной паспортом погрешности.
Конечно подразумивается что паспорт не врет, и датчик по прошествию не одного десятка лет все еще ему соответствует.
Это в принципе проверяется, по сравнению показаний с заведомо исправным дозиметром которому можно доверять, в котором применен такой-же датчик. Ну конечно не на ЕРФ, а хотябы на фоне 10-20 мР/ч. Уже при таком народ предпочитает активно делать ноги.
Задача инженера при разработке сводится к поддержанию ВВ в приделах плато и корректному фиксированию импульсов. Вот и ВСЕ
Никакие калибровки тут уже не нужны.

Это одно и тоже что калибровать 5% резистор, вещь полезная, но ненужная.
Если нужна точность 0.1% и повышенная темп. стабильность, так для этого покупаются Vishay MCT... с дозиметрами аналогично, если стоит задача проф. измерений, то берутся соотв. проф. приборы.
А радиолюбительские поделки при корректном проектировании и коде в плане счетных характеристик от заводских бытовых дозиков не отличаются.

Другой вопрос, что топикстартер как я понял не проводил тестирование на всем приделе фона, это криминал, т.к. какраз на высоком фоне всплывают косяки прошивки и цепей накачки и снятия. Поправьте если ошибся. Это по началу так у многих... кто в "теме". Потом по прошествию лет достаются нужные источники ИИ, как правило на Ra-226, т.к. самые распространенные, и вопросы проверки тоже снимаются.

[Alkul]

Alkul - тут позволю не согласится, любительский дозиметр он УЖЕ предпологает что это не проф. прибор.

Что есть "любительский" и что есть "профессиональный"?

в котором применен такой-же датчик

Это очень правильное замечание

Конечно подразумивается что паспорт не врет, и датчик по прошествию не одного десятка лет все еще ему соответствует.

Вот не знал, что в метрологии можно опираться на "подразумевания". А если врет и не соответствует? Как проверить? Если продавец счетчика скажет: "Мамой клянусь" - достаточно?

на фоне 10-20 мР/ч

10-20 миллирентген в час? Или "микро"?

А радиолюбительские поделки при корректном проектировании и коде в плане счетных характеристик от заводских бытовых дозиков не отличаются.

То есть, вы по бытовому дозиметру хотите калиброваться?
Вот, например, бытовой дозиметр Белла. Открываем характеристики, смотрим:
- основная погрешность измерения, МЭД,% плюс-минус (30+4/Р), где Р - измеренная МЭД в мкЗв/ч
- энергетическая зависимость, % плюс-минус 30 (эта характеристика как раз и есть тот самый "ход с жесткостью")
Итак, допустим, мы намерили по фону 0,1мкЗв/ч. Тогда основная погрешность будет лежать в диапазоне от минус (30+4/0,1)=70 процентов до плюс 70 процентов.
добавим те искажения, что внесет ход с жесткостью, получим в наихудших случаях (когда погрешности сложатся) общую погрешность от минус 100 % до плюс 170%
И по этому Вы собираетесь калиброваться? Даже если где-нибудь в середине измеряемого диапазона энергий ход с жесткостью и будет приближаться к нулю, все равно - от минус 70% до плюс 70%! Поэтому меня всегда смешат циферки на экранчиках бытовых дозиметров, которые их владельцы с тревогой демонстрируют

Таким образом, даже если удастся в домашних условиях корректно сделать дозиметр, его точность в лучшем случае будет соответствовать той, которую я рассчитал выше. А в реальности, скорее всего, будет даже хуже.

Другой вопрос, что топикстартер как я понял не проводил тестирование на всем приделе фона, это криминал, т.к. какраз на высоком фоне всплывают косяки прошивки и цепей накачки и снятия. Поправьте если ошибся. Это по началу так у многих... кто в "теме".

Так правильно же! А я о чем говорил? Что нельзя рассматривать счетчик и электронику в отрыве друг от друга, поэтому калибровать нужно весь прибор в целом. А "калибровка по частям", да еще теоретическая, по информации в интернете - это действие столь же эффективное, как и, например, молитва: "Господи, благослови прибор сей и калибровку его"

[shodan]

От народ до слов то доматываться любит, любительский, это читай как Радексы типа 1503 и т.п., а проф, это читай от МКС-М и далее, включая сцинтиляционные детекторы. По крайней мере для меня распределение именно такое.

Ну чтож неужели ты будеш спорить что в метрологии нет такого понятия как поверка на заводе ?
Никтож не останавливает, иди покупай новый поверенный датчик, да и измеряй сколько влезет!
Реалии, да да, именно реалии таковы, что денег нихрена ни у кого нет, поэтому приходится искать БУ датчики, так это же согласись, к схемотехнике, разработке в целом и автору ниразу отношения не имеет, и остается на совести повторятеля.
Если ты хочеш, чтоб тут выдали методику поверки старых датчиков, так это ни разу не относится к разработке.

Да 10-20 миллиРентген в час, обычно хватает чтобы понять, что тут с подругой гулять не следует. Особенно если дозик при этом в кармане или на ремне. Ну а то откуда бежиш именно ты, так я представлять даж не хочу, страшно!
Обычно после этого идет доматывание к внесистемным еденицам

То есть, вы по бытовому дозиметру хотите калиброваться?

Не смеши мои тапочки, я вас метрологов на завтрак ем....
где я предлагал калиброваться по бытовым а?

[TheCat]

Для своей батареи типа LIR2430 можешь провести один познавательный эксперимент: Нагрей ее один раз примерно до 80 градусов по цельсию. Например оставь ее на черной панели внутри машины в солнечный день. После этого примерно в течении примерно 2-х недель она у тебя самопроизвольно разрядиться. И сколько бы ты ее потом не заряжал - она будет самопроизвольно разряжаться в течении указанного времени.
А 30% энергии при 3.5 вольт в LIR2430 ты, увы, так ничем и не обосновал.

Спасибо за интересную информацию.
А можно получить более подробные сведения - при какой температуре начинается такая деградация, сильно ли зависит от конкретного типа элемента, обратима ли?

[Alkul]

неужели ты будеш спорить

Я с Вами на брудершафт не пил. Поэтому попрошу не "тыкать" мне.

Ну чтож неужели ты будеш спорить что в метрологии нет такого понятия как поверка на заводе ?

Есть и что? Как это относится к обсуждаемому вопросу? Допустим даже, что его поверили на заводе, хотя я в этом сомневаюсь. Кто будет копеечную деталь поверять.
А самое главное, его поверять бессмысленно - мы выше уже обсудили, что за точность результата измерений отвечает прибор в целом - комбинация счетчика и электроники.

Реалии, да да, именно реалии таковы, что денег нихрена ни у кого нет, поэтому приходится искать БУ датчики

Тысячи рублей на счетчик нет? Тогда, быть может, нужно в жизни что-то нужно поменять? Или мы про школьников говорим?

Если ты хочеш, чтоб тут выдали методику поверки старых датчиков, так это ни разу не относится к разработке.

Я, вроде, по-русски пишу... Но что-то Вы меня не понимаете. Ни в какое место мне не уперлась методика поверки счетчика. Я говорю не о поверке, а о калибровке, и не счетчика, а прибора в целом. Прежде, чем предъявлять прибор поверителю, его вначале калибруют, а потом делают собственную поверку, чтобы убедиться в соответствии прибора его классу точности и не "опарафиниться" перед поверителем. Я хочу увидеть методику калибровки обсуждаемого дозиметра. Не счетчика, а дозиметра в целом. Если данному прибору калибровка в принципе не нужна (разработчик имеет право так сказать), тогда методику поверки. Дозиметра. Я доступно объясняю?

Да 10-20 миллиРентген в час, обычно хватает чтобы понять, что тут с подругой гулять не следует.

Странные Вы места выбираете для прогулок с подругой - места, где возможно превышение естественного фона на три порядка
Чисто теоретически - где в общедоступных местах можно найти такой фон? Или Вы тупо в единицах путаетесь?

Ну а то откуда бежиш именно ты, так я представлять даж не хочу, страшно!

Вот только хамить не надо, да?

То есть, вы по бытовому дозиметру хотите калиброваться?

где я предлагал калиброваться по бытовым а?

Да где, где - вот здесь:

Это в принципе проверяется, по сравнению показаний с заведомо исправным дозиметром которому можно доверять, в котором применен такой-же датчик.

То, что самая точная калибровка делается по источнику, спорите не будете? А теперь логику включайте - человек калибрует самодельный дозиметр в домашних условиях. Источников у него нет. И какой же "заведомо исправный" дозиметр доступен человеку, калибрующему дозиметр в домашних условиях, а? Да только бытовой и доступен. Потому, что если у него есть доступ к дорогому точному прибору, это значит, что он занимается этим профессионально, то есть, на работе. А в этом случае у него просто не может не быть источников ИИ. Да, источники выносить нельзя. А вот плату электронную внести на работу вполне можно, если режим не очень строгий и не предполагает личного досмотра на входе-выходе.

Не смеши мои тапочки, я вас метрологов на завтрак ем....

Знаете, что я делаю с такими "едоками"?
Хотя я вовсе не метролог, но не люблю, когда кто-то говорит, что сожрет меня вместе с тапочками - тоже зубы показываю

[slavector]

В интернете общепринято обращаться к собеседнику на ты!
Если есть желание никто не запрещает обращаться к кому то на вы. Особенно к пожилым известным людям.
Если же тебя незнакомый человек называет на ты, неправильно у него требовать к себе уважения через вы.

[Alkul]

В интернете общепринято обращаться к собеседнику на ты!

Кем, простите, принято? И где это зафиксировано?

Я лично всегда общаюсь на "Вы". Если с кем-то возникает более-менее постоянное общение, тогда всегда можно предложить перейти на "ты", это нормально.
Всегда лучше, когда тебе предложат придвинуться поближе, чем скажут отодвинуться подальше, не находите?

Если же тебя незнакомый человек называет на ты, неправильно у него требовать к себе уважения через вы.

Да тут дело даже не в "ты". Сам тон сообщения был хамоватый.
Можно и на "ты" говорить вежливо, можно и на "Вы" послать далеко.
В данном случае меня задел тон сообщения. Вроде 30 лет человеку, не пацан уже. Должен понимать, что в мужском коллективе за общение в таком тоне могут и на три буквы послать, могут и в лоб дать, как повезет. Одно дело, когда общаются приятели, у них могут быть собственные приколы для "внутреннего" употребления, собственный стиль общения. А с незнакомым человеком общаются корректно. Я, во-всяком случае, повода не давал. То, что я не согласен с технической стороной дела - вопрос другой.

[sx386]

Alkul и все остальные, споры о том как кого называть обсуждайте, пожалуйста, в приватной переписке !

Alkul, кокой точностью по Вашему мнению должен обладать дозиметр ?

Реалии, да да, именно реалии таковы, что денег нихрена ни у кого нет, поэтому приходится искать БУ датчики, так это же согласись, к схемотехнике, разработке в целом и автору ниразу отношения не имеет, и остается на совести повторятеля.
Если ты хочеш, чтоб тут выдали методику поверки старых датчиков, так это ни разу не относится к разработке.

LDO по несколько штук чуть ли не в каждой мобилке производителя samsung. Да и любые аналоги легко подходят.
Дисплей самый распространённый.
Трансформатор от зарядки на мобилку подойдёт как родной (только плату поправить под его размеры).
А мелочёвка типа резисторы, конденсаторы и транзисторы это ширпотреб.

Всё легко достаётся за копейки. Нужно лишь по радиорынку пройтись.

[Panda_Y2K]

И все таки на мой вопрос хочу ответа?

[shodan]

Из всего прошлого поста порадовало больше всего вот это:

Тысячи рублей на счетчик нет? Тогда, быть может, нужно в жизни что-то нужно поменять?

Завод в Саранске ломит 1800 руб. + НДС + Пересыл, партией от 100 шт. (хотя за год может что-то и изминилось, но не уверен)
Тыща рублей... да да... счаз!
При покупке таких счетчиков дозиметр золотой получается.
А про калибровку в сборе, я считаю что ты не прав! бытовые при производстве не калибруют, просто проверяют. Базируясь на паспортных характеристиках датчика . Почувствуй разницу.
Знаю точно, потому как со мной 2 компании консультировались, при разработке своих устройств, при этом отталкиваясь от схемотехники микрона-2 и развивая ее.
Уже намекал же о 5% резисторах... ну вот что еще тут непонятного.
Есть паспорт, в нем все указано. Если дозиметр схемотехнически и программно способен его реализовать, то при повторении калибровка(поверка и прочее) не требуется. Это вопрос из рода доверяешь ты паспорту или нет, если нет, проблема твоя а не устройства.
Автор устройства соотв. изначально должен гарантировать что схемотехнику и ПО он проверил. Все, на этом любые притензии заканчиваются как класс.
Про тон, да я так всегда отвечаю Если апонент начтнает искажать слова и уперто стоит на своем. К тому же ничего оскарбительного я не писал, все с иронией и долей шутки. А если ты думаешь что я реально ем метрологов, то надо в полицию заявление писать, а не на форуме.

sx386 - да нет, по цене элементной базы к тебе у меня никаких нареканий, все очень даже доставаемо.

[sx386]

МНОГОКНОПОК на приборе часто отпугивают людей. Кнопки 3,5,6 точно в меню можно вынести.
Кроме того чем мотивировано такое подключение кнопок (через АЦП) к процу у которого куча свободных ног остается?

С этим дозиметром мой дедушка разобрался за 3 мин., хотя ему 95 лет ! А соекс он понажимал и спросил: "чё это за х...я".
Каждая кнопка отвечает за свою функцию. Я посчитал что это удобно.
На кнопки нужно сделать наклейки.

Мало иметь свободные выводы. Необходимо ещё и дорожки к кнопкам подвести. А это не всегда легко.
Кстати выводов всё же не хватает (если мне не изменяет память).
При нажатии на кнопку срабатывает прерывание, которое запускает измерение напряжения на кнопке.

бытовые при производстве не калибруют, просто проверяют.

Так и есть !
Дозиметр "припять" тому пример. Он не калибруется и это не помешало ему стать любимцем для большинсва людей.

[crocodil]

Но если для меня с моим LIR2430 1.5С это максимально оттестированный ток при 120 мР/ч, то для Двысоковольтный преобразовательозиметра Ликвидатора с его более емким АКБ граффик больше напоминает NCR16850B. Новый Никола Тесла! Преклоняюсь пред великим гуру

Кстати, shodan, это верно, что твой дозиметр на максимальном фоне 120 мР/ч потребляет около 100мА?
Если так, то твой высоковольтный преобразователь на большом фоне крайне не экономичный. Его КПД менее 45%. Причина в резисторе R3 http://www.Выложена ради рекламы, т.к. никто не спрашивал.net/wp-content/uploads/2014/05/%D0%A1%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0.png При токе 100мА на нем теряется 2.2 вольт. Соответственно, даже при полностью заряженной LIR2430, высоковольтный преобразователь у тебя в этом случае будет запитыватся напряжением менее 2 вольт.
Исправить ситуацию просто - поставить вместо R3 перемычку или самовосстанавливающийся smd-предохранитель на 100мА (что более разумно). При этом потребляемый ток на максимальном фоне упадет примерно до 40мА.
О том, что для повышения эффективности высоковольтного преобразователя желательно применить пару-тройку последовательно включенных высоковольтных диодов вместо одного D3, я уже писал (будет меньше ток утечки высокого напряжения).
Работа в дежурном режиме(мониторинг фона активен) — 6-10мкА с учетом тока накачки Это из описания твоего дозиметра. Теперь смоделируй экстремальную ситуацию, прогрей дозиметр до 50 градусов по цельсию и померяй ток потребления прибора. И проверь, будет ли он вообще регистрировать фон. Из-за утечки высокого напряжения через диод, на счетчике может не оказаться достаточного напряжения. (обратный ток диодов сильно растет с повышением температуры) В радиационно опасных местах как правило горячо, верно?
Тебе тоже пока далеко до Никола Тесла

Спасибо за интересную информацию.
А можно получить более подробные сведения - при какой температуре начинается такая деградация, сильно ли зависит от конкретного типа элемента, обратима ли?

Более подробных сведений у меня нет. Сама деградация лития, после воздействия высокой температуры, по моих наблюдениях, необратима. Перегрев может иметь место при неосторожном обращении с акумом (его замыканием). Литий-полимерный акум (которые как-бы запаяны в пакет) можно убить, если случайно нарушить его герметизацию (высыхает электролит)

[shodan]

ты явно так ошибся темой.

[Alkul]

Тысячи рублей на счетчик нет? Тогда, быть может, нужно в жизни что-то нужно поменять?

Завод в Саранске ломит 1800 руб. + НДС + Пересыл, партией от 100 шт. (хотя за год может что-то и изминилось, но не уверен)
Тыща рублей... да да... счаз!

Вбил в поиск "СБМ-20" - вот и вот. 900 рублей за штуку. Если вы смогли найти где-то по 1800 рублей - я очень рад за Вас. Ну и пересылка в какой-нибудь Усть-Зажопинск, конечно же, будет стоить дополнительных денег.

А про калибровку в сборе, я считаю что ты не прав! бытовые при производстве не калибруют, просто проверяют. Базируясь на паспортных характеристиках датчика . Почувствуй разницу.

Чего тут чувствовать.
Технические характеристики приборов счетчики Гейгера-Мюллера СБМ-20:
Источник излучения - Cs;
Чувствительность к гамма-излучению:
МЭД - 4,0мкР∙с-1;
67,5мкР-1±7,5мкР-1;
Номинальное рабочее напряжение прибора счетчик Гейгера-Мюллера СБМ-20 - 400В;
Напряжение начала счета - 260В-320В;
Протяжность счетной характеристики - не менее 100В;
Наклон счетной характеристики - не более 0,1%/В;
Собственный фон прибора счетчик Гейгера-Мюллера СБМ-20 - не более 1,0с-1;
Максимально рабочая МЭД - 1400с-1, 40мкР∙с-1, к. н. ±20%;
Максимально допустимая МЭД - не менее 360Р∙ч-1;

Сделали Вы свой "дозиметр", включили. Допустим, за 40 секунд он насчитал 100 импульсов. Сколько это в мкЗв/ч, как будете вычислять?

Есть паспорт, в нем все указано. Если дозиметр схемотехнически и программно способен его реализовать, то при повторении калибровка(поверка и прочее) не требуется.

Детский сад какой-то... "Если дозиметр способен"... А если не способен? Как определить-то это? Да, при хорошей схемотехнике и грамотном программировании повторяемость, очень возможно, будет хорошей, поэтому калибровке должен подвергаться только первый образец, все последующие пойдут "по шаблону". Но мы говорим о первом образце, в котором каким-то неведомым образом была получена зависимость мощности эквивалентной дозы в Зв/ч от количества имульсов, поступивших за счетное время. Именно этого я и пытаюсь добиться от оппонентов - КАК эта зависимость получена?

Автор устройства соотв. изначально должен гарантировать что схемотехнику и ПО он проверил. Все, на этом любые притензии заканчиваются как класс.

Как автор должен это гарантировать? Сказать "Мамой клянусь?" Или поклясться, положив одну руку на "Искусство схемотехники" Хилла и Хоровица, а другую - на "НРБ-99/2009"?
Для начала, как автор убедил самого себя в том, что он это гарантировал?

Про тон, да я так всегда отвечаю

Плохо. Работайте над своим воспитанием

Если апонент начтнает искажать слова и уперто стоит на своем.

И где я, Ваш оппонент, исказил Ваши слова? А насчет "уперто стоит на своем" - я не услышал от Вас ни одного аргумента в пользу Вашей позиции.

А если ты думаешь что я реально ем метрологов

Да с такими подходами любой метролог Вас сам "сожрет" и шнурки выплюнет.

Alkul, кокой точностью по Вашему мнению должен обладать дозиметр ?

Для бытового дозиметра достаточна та точность, которая указана в приведенной мной ссылке на дозиметр "Белла".
У меня вопрос не к недостаточной точности, у меня вопрос, как подтверждается заявленная точность Вашего прибора. И вообще, какая у него точность. В приведенных Вами "характеристиках" об этом ни слова. А ссылаться на паспорт счетчика и говорить, что эти данные распространяются на весь прибор в целом - некорректно.

[shodan]

как будете вычислять?

Точно также как вычисляю еще с далекого 2011 года, тык время счета по данному принципу расчитывается в 11-ти дозиметрах опубликованных на радиокоте.

Спойлер

Гамма 3
Гамма 3.5
Гамма 4.2
Гамма 5
Микрон-1
Микрон-2
Альфа-Микрон
Ультра-Микрон
Нанит
РадБой (исходник не смотрел, но Мадорк говорил что отталкивался от этого принципа)
USB-Gaiger (исходник не смотрел, но Мадорк говорил что отталкивался от этого принципа)

Читай радиокотстайл.
Написано в текстовике сумбурно, и можно еще на 3 страницы домагиваться до каждого слова там, но я позволю от темы отписаться дабы не разводить метрологический флейм, который на моей памяти разводили уже в 4х темах на этом форуме, и снова компашка тут собралась зачетная

[Alkul]

По стоимости счетчиков вопросов больше нет, я полагаю?

как будете вычислять?

Точно также как вычисляю еще с далекого 2011 года, время счета по данному принципу расчитывается в 11-ти дозиметрах опубликованных на радиокоте.

Посмотрел. Спасибо, Вы повеселили не только меня, Вы подарили всему моему отделу несколько минут веселого здорового смеха

Если хотите, я объясню, что тут смешного, и в чем Ваша ошибка. Но только если хотите. Впустую распинаться не буду. Тем более, я вижу в Вас в бОльшей степени веру, нежели знание. Вы верите, что можно изготовить дозиметр, отталкиваясь только лишь от паспортных данных счетчика Гейгера-Мюллера, а я знаю, что это не так.
То, что Вашу "методику" повторяли в других самопальных "дозиметрах", ни о чем не говорит. Кто-то, не до конца разбирающийся в теме, разработал "методику", а остальные, вообще не разбирающиеся, её повторили. Или что - количество повторивших вашу "методику" - мерило истины? Как в анекдоте - "100 тысяч муравьев не могут ошибаться"?

[slavector]

По стоимости счетчиков вопросов больше нет, я полагаю?

Я так понимаю что вообще то имелись в виду поставки счётчиков с завода изготовителя, а не перекуп не пойми у кого полускладских схоронений прошлого века.