Стабилизатор напряжения. Схема + вопрос.
Ну роль этого резистора теперь ясна, просто выше написали, что именно БЫСТРО разрядится. Вот и возникли сомнения. 
Используй всё что под рукой и не ищи себе другое...
- Реклама
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: Пн май 06, 2013 13:06:56
Ребята. я поставил простой переменник 5,1К и без всяких стабилитронов схема работает. От нуля до 100% яркость можно регулировать. Гонял часами и на минимуме и максимуме. Все стабильно и не греется. Хотя интересно читать ваши рассуждения по доработке схемы. Спасибо что помогаете.
У тебя сейчас получается два переменика в схеме? Если ты убрал стабилитрон, то напряжение будет нестабилизированное.
Используй всё что под рукой и не ищи себе другое...
....а как вяжется значение С1 с пульсациями на виходе?....
Чем больше конденсатор тем больше пульсации.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
Ну значит конденсатор нужно убрать и подключать его только в момент запуска через кнопку. 
Используй всё что под рукой и не ищи себе другое...
Резистор будет запускать схему только без нагрузки. Схема неудачная.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
По большому счету единственным (но о-о-очень большим) недостатком такой схемы как раз и является сложность с запуском. Особенно под нагрузкой. Особенно хорош он в двухполярном варианте:

R5VD5 как раз и является цепью запуска. Кроме коэффициента стабилизации 700...1000, при срабатывании защиты в одном плече, автоматически отключается и второе.
Кстати, полевик в этой схеме и нафиг не нужен. Ибо никакой принципиальной разницы нет, не чем будет падать "лишнее" напряжение - на его канале или на коллекторном переходе биполярного транзистора.
Еще один вариант однополярного по подобной схеме:

Для запуска поставлен R2.

R5VD5 как раз и является цепью запуска. Кроме коэффициента стабилизации 700...1000, при срабатывании защиты в одном плече, автоматически отключается и второе.
Кстати, полевик в этой схеме и нафиг не нужен. Ибо никакой принципиальной разницы нет, не чем будет падать "лишнее" напряжение - на его канале или на коллекторном переходе биполярного транзистора.
Еще один вариант однополярного по подобной схеме:

Для запуска поставлен R2.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
.....что здесь плохого или особенного?... схемка нормальная, убираем С1 и Р1, ставим 300к для запуска... у кого есть интерес может повторить в деле за 5 минут.... у меня интереса нет...
- Сообщения: 1240
- Зарегистрирован: Пн сен 30, 2013 17:39:32
Если долго мучиться что нибудь получится.
Можно зонтиком, можно листом бумагиантошка писал(а):...затенить этот транзистор
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- Сообщения: 1240
- Зарегистрирован: Пн сен 30, 2013 17:39:32
хаfalkonist писал(а):Можно зонтиком, можно листом бумагиантошка писал(а):...затенить этот транзистор![]()
Если долго мучиться что нибудь получится.
А откуда мне знать, что у Вас там "доставабельно"??? Идете в магазин, выписываете р-канальные полевые транзисторы, которые имеются в наличии. Ищете на них даташиты и подбираете по параметрам.
Или Вы хотите по почте заказать? Тогда в чем проблема? Его и заказывайте.
А по большому счету, полевик там и нафиг не нужен. Никакой принципиальной разницы, на чем будет рассеиваться избыточная мощность - на коллекторном переходе или на канале. Спокойно можно поставить мощный биполярный р-п-р Дарлингтона.
Или Вы хотите по почте заказать? Тогда в чем проблема? Его и заказывайте.
А по большому счету, полевик там и нафиг не нужен. Никакой принципиальной разницы, на чем будет рассеиваться избыточная мощность - на коллекторном переходе или на канале. Спокойно можно поставить мощный биполярный р-п-р Дарлингтона.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- Сообщения: 1240
- Зарегистрирован: Пн сен 30, 2013 17:39:32
Какого "такого"?
Вот похожие схемы на биполярных регулирующих транзисторах: http://www.diagram.com.ua/list/power/power674.shtml
Полевик в них - модная глупость.
Вот похожие схемы на биполярных регулирующих транзисторах: http://www.diagram.com.ua/list/power/power674.shtml
Полевик в них - модная глупость.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
У полевика значительно больше ОБР.falkonist писал(а):Никакой принципиальной разницы, на чем будет рассеиваться избыточная мощность - на коллекторном переходе или на канале.
Леонид Иванович, не ищите черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Леонид Иванович Прав. Биполярник надо поискать что бы он мог работать на большом токе и с приличным падением напряжения. Особенно в схеме с ограничением тока.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот, для 12 В??? Не смешите мои тапочки! КТ825.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна


