Уроки православия

[КРАМ]

Никакого отношения к "иудейская философия " не имеет и везде её опровергал Христос

Ну в этом вы врете.

МИФ может и врет, но ты его превзошел во вранье.
А в мелком воровстве тебе нет равных.
Зачем ты, убогий, спер чужую интеллектуальную собственность?
Отвечай!

[ua9ulo]

сами себе можете ответить на вопрос - Кто создал гравитацию?.

Природа в своем постоянном развитии.

[КРАМ]

сами себе можете ответить на вопрос - Кто создал гравитацию?.

Природа в своем постоянном развитии.

То есть ты хочешь сказать, что до определенного момента развития этой природы гравитации не было?

[ua9ulo]

Ни одного примера с реально действующим "самодвижением", которое созидает без внешнего разума

Вам нужны примеры, читайте :Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. — М.: Наука, 1971 …
Можете крещеного, Рене Декарт:
Когда одно тело сталкивается с другим, оно может сообщить ему лишь столько движения, сколько само одновременно потеряет, и отнять у него лишь столько, насколько оно увеличит своё собственное движение.
Можете даже, по-вашему верующий, М. В. Ломоносов , в письме к Эйлеру он формулирует свой «всеобщий естественный закон» (5 июля 1748 года), повторяя его в диссертации «Рассуждение о твердости и жидкости тел» :
Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте… Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает[22].

Аможно и католика, где Карно пишет:
Тепло не что иное, как движущая сила, или, вернее, движение, изменившее свой вид. Это движение частиц тела. Повсюду, где происходит уничтожение движущей силы, возникает одновременно теплота в количестве, точно пропорциональном количеству исчезнувшей движущей силы. Обратно: при исчезновении теплоты всегда возникает движущая сила.

И все это самодвижение видно "созидает без внешнего разума" свои результаты.

[КРАМ]

И все это самодвижение видно "созидает без внешнего разума" свои результаты.

Что, Городилов, писать тривиальные и банальные вещи проще, чем ответить на вопрос по собственной же статье?

[ua9ulo]

попробуй верить в другого аллаха в какой нибудь зимбабве, сожрут с потрохами.

И не только "попробуй верить в другого".
У нас даже если просто не верить в Бога, так сразу поповщина пообещает Ад и страсти адских мук на том свете на голову атеиста.

[КРАМ]

поповщина пообещает Ад и страсти адских мук на том свете на голову атеиста.

И что это за атеист, который испугался адских мук на том свете?

Городилов, ты настолько туп, что даже элементарную мысль не в состоянии изложить без ляпов...

[ua9ulo]

Нет такого..

Самодвижение в живой природе есть "эволюция— естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом".

[ua9ulo]

Прекрасный пример готового зомби

Вами дана характеристика, очень близкая к воспитанному поповщиной лоху, как "прекрасный пример готового зомби".
Ведь верно сказано, что "Человек, который верит в существование ада, способен поверить во что угодно... /Шоу Б. /".

[Peach Cat]

Ведь верно сказано, что "Человек, который верит в существование ада, способен поверить во что угодно... /Шоу Б. /".

Эта истина для дебилов.
Не удивительно, что такой как ты цитирует Б. Шоу, так как он был явным сторонником сталинизма, что по сути означает сатанизм, а какая главная заслуга сатаны?--убедить, что его (сатаны) не существует.
Вот по этому такие старые пердуны как ты, готовы из кожи вылезти, лишь бы оправдать свои подлые делишки, прикрываясь фразами известных людей. А, Б. Шоу по факту обычный сатирик, клоун. Вот Городилов и думай, кого ты цитируешь. Мог бы цитатами Задорнова прикрыться, он ведь то-же такой же плагиатор как и ты.

[ua9ulo]

Б. Шоу по факту обычный сатирик, клоун. .

Это вам кто такую дурь впарил в мозги?
Напомню, что "Джордж Бернард Шоу — ирландский драматург, писатель, романист, лауреат Нобелевской премии в области литературы и один из наиболее известных ирландских литературных деятелей. Общественный деятель (социалист-фабианец, сторонник реформы английской письменности). Один из основателей Лондонской школы экономики и политических наук. Второй (после Шекспира) по популярности драматург в английском театре".
Это вы больше похожи на клоуна, чем Джордж Бернард Шоу

[Peach Cat]

Напомню, что "Джордж Бернард Шоу

Блин, специалист по копированию вики, Городилов, не позорься.

[КРАМ]

Напомню, что "Джордж Бернард Шоу...

Городилов, ты и впрямь полагаешь, что твои собеседники не знают кто такой Шоу?

На хера ты тут постишь всякую всем известную хрень?
И с каких это пор пусть и знаменитый, но писатель стал истиной в последней инстанции?
Это только таким тупым недоумкам как ты во всем нужны непререкаемые авторитеты. Причем дело даже не в знаниях или мудрости этих авторитетах, а в уровне их ПРИЗНАНИЯ, сиречь послужном и наградном их списке...
Лауреат? Годишься!
Нет медалек - туп как пробка...
Однако жизнь, Городилов, показывает нам ОТСУТСТВИЕ прямой связи между медальками и умом.
И ты тут очень яркий пример такого несоответствия. Всю жизнь ты копил внешние признаки своей "научности" и пока при советской власти именно это ценилось в работниках - ты был весь в шоколаде, а как потребовалась реальная отдача - тебя списали в утиль...
Но ты так и не понял почему...

[ua9ulo]

специалист по копированию вики

А кто вам мешал прочитать сначала "в вики" кто есть Б. Шоу, чтобы здесь не писать дурь и бредятину о нём?
Пришлось вам напомнить, что вами написана 100 % бредятина, клевета и ложь об этом достойном человеке.

[КРАМ]

А кто вам мешал прочитать сначала "в вики" кто есть Б. Шоу

В отличии от тебя, Городилов, нам не нужно лезть в википедию по любому поводу...
Достойный человек был Шоу или нет - к существу спора о Боге не имеет никакого отношения.
Даже если все драматурги всех времен и народов проголосуют за отсутствие Бога, то и тогда это ничего не докажет.
Однако тебе этого не понять...
Туп как пробка, однако...

[ua9ulo]

Блин,

Вы что в повара записались?
Ну, тогда этот ваш "блин" про Б. Шоу, опять комом.
Я вам сочувствую.

[HariusHek]

Блин,

Вы что в повара записались?
Ну, тогда этот ваш "блин" про Б. Шоу, опять комом.
Я вам сочувствую.

Бедный "ТЯФ-ТЯФ"...Никаких разумных аргументов в свою пользу не найти и даже не придумать?
Пиздобретатель изобретатель хренов.

[ua9ulo]

Никаких разумных аргументов в свою пользу

Да уж для вас конечно Б. Шоу не привел "никаких разумных аргументов в свою пользу".
А ваши тяф-тяф-тяф и матерщина уж тем более не несет "никаких разумных аргументов" в пользу мракобесной поповщины РПЦ.

[КРАМ]

Никаких разумных аргументов в свою пользу

Да уж для вас конечно Б. Шоу не привел "никаких разумных аргументов в свою пользу".

А Шоу и не привел никаких аргументов.
Ты просто не знаешь смысла слова "аргумент", Городилов...
Шоу высказал свое МНЕНИЕ. А аргументов в его словах вообще нет.
Как бы красиво ни звучал афоризм, он не может быть аргументом. Независимо от авторитета его озвучившего.
Заруби себе это на носу.

[ua9ulo]

Шоу и не привел никаких аргументов.

До вашего туповатого мозга аргумента Б. Шоу не доходят.
Придется дополнить аргументы Шоу, что сказал это гениальный человек - "Теперь невежда тот, кто образован по Библии... Попробуйте выдержать экзамен на занятие любой должности, отвечая по Библии на вопросы экзаменаторов. Вам повезет, если вы только провалитесь, а не будете зарегистрированы как сумасшедший. /Шоу Б.".