С чего начать программировать микроконтроллеры?

void main(void)
{
unsigned int i=10;
//i=10;
while(1)
{
PORTD.0=1;
delay_us(i);
PORTD.0=0;
};
}
Так?

megasvintus

//i=10; так нельзя, вы закомментировали строку, и она работать не будет

Хех, я обломался. Не хочет он воспринимать переменную в качестве параметров именно этой функции

Попробую разобраться

delay_us не хочет видеть в параметрах переменную, а вот delay_ms прекрасно работает. СТРАННО

Pippeytz

Ы
Не знал что в функцию деали можно вставлять вместо числового значения переменные. Оно конечно одно и тоже, компилятору то пофиг , но я как то так не делал раньше)

ikarab

Советую поситать "Язык Си для микроконтроллеров" - там все разъяснено подробно и с примерами:

megasvintus писал(а): СТРАННО

Если хелп не читать - то ДА.

megasvintus

А если конкретно? Это слишком туманный ответ... Смотрите хелп... все так могут.

Раз вы знаете ответ на этот вопрос - объясните почему функция для задержки в МИКРОсеундах не воспринимает передачу значения через переменную? и вываливает ошибку must be constant expression

ikarab

megasvintus писал(а):А если конкретно? Это слишком туманный ответ...

И что, на картинке тоже туманно написано ?

megasvintus писал(а):Смотрите хелп... все так могут.

И посмотреть все могут - но не смотрят почему то ???

megasvintus писал(а): объясните почему функция для задержки в МИКРОсеундах не воспринимает передачу значения через переменную?

Потому что она так сделана в компиляторе CVAVR и это указано в его документации.

Но можно ведь написать свою процедуру-функцию коротких пауз с переменным числом.

Барсик

SeregaT писал(а):Error: must declare first in block?
Что там надо еще объявить?

А это значит, что нефиг объявлять переменную где-то внутри цикла while... Надо было объявить её до того.
Я уже где-то раньше писал для Вас, что не надо объявлять массив внутри цикла. Это те же грабли. А вот эта порнография внутри цикла:
void delay_us(unsigned int i);
Это есть объявление функции, а не её вызов. Поймите разницу. Объявление функции это способ сообщить компилятору, какую фигню он должен вставлять в программу, когда в программе видит вызов этой функции. Чтобы компилятор знал, что вставлять, достаточно объявить функцию всего один раз где-то в начале текста программы.

Короче, в присоединённом файле рабочая в железе программа для ATtiny13 (Извеняйте, меги у меня нема, проверить не на чем)

megasvintus

Точно, проглядел :oops:

Барсик
Про тот кусок кода (про который пишете Вы) можно уже забыть, его проехали. Это уже была просто бесполезная попытка, когда ничего не помогает

И до него и после я писал так, как и должно быть.

ikarab писал(а):Нет чтоб "Язык Си для микроконтроллеров" почитать ...

Нет, чтобы просто ответить на вопрос... Хелп - он на английском, а в книге ответ именно на этот вопрос еще отыскать надо.

ikarab писал(а):И что, на картинке тоже туманно написано ?

Найдите 10 отличий между тем, что написал я и тем, что на картинке.
На картинке:
delay_us (n); // Сделать паузу N (чисто) микросекунд
delay_ms (x); /* Сделать паузу X милисекунд
x - может быть переменная или число
от 0 до 65535 (тип unsigned int)
Например: delay_ms (peremennaya); */
А вот писал я:
void main(void)
{
unsigned int i;
i=10;
while(1)
{
PORTD.0=1;
delay_us(i);
PORTD.0=0;
};
}

В чём разница?

:shock:

Вот блин, что за .....
Если вместо delay_us (i) пишу delay_ms (i) то нормально работает. А почему микросекунды не канают?
Когда пытаюсь сделать микросекунды, то пишет:

Error: constant integral expression required

Про такое я в хелпе не нашёл...

ikarab

SeregaT писал(а):В чём разница?

В том что на картинке из "Язык Си для микроконтроллеров" для микросекунд delay_us(N) написано N - "ЧИСЛО" а у вас ПЕРЕМЕННАЯ

Что такое переменная написано там же !!! в "Язык Си для микроконтроллеров".

А для "мили" написано - может быть и число и переменная.

==========

SeregaT писал(а):пишет:
Error: constant integral expression required

Про такое я в хелпе не нашёл...

А в переводчик http://www.translate.ru зайти НИКАК ?????

===========
в ХЕЛПе CVAVR вы могли САМИ вот это посмотреть ?

И если не ясно спросить, что эта СТРОКА означает ?

А что, нельзя было просто указать на ошибку? Зачем надо было разводить флуд на пару страниц?

Pippeytz

Да просто стиль написаний потсов уже больно знакомый. Очень похож на одного известного спеца по АВРам

Пухич

Щас всех поругаю! :evil:

Всем: в данном случае Тыч верно заметил - надо было хелп смотреть. Вот у меня хелпа нет. Но у вас-то он есть.

Тычу: снизьте градус ваших поучений, а то может последовать наказание, а вы потом будете возмущаться несправедливостью. Сказали один раз "читайте хелп" и все. Дальше либо помогайте, либо не помогайте.

Пухич писал(а):Всем: в данном случае Тыч верно заметил - надо было хелп смотреть.

Да, верно. Признаю, я сам виноват. Вот такой вот я невнимательный :oops:

ikarab
Спасибо, что наглядно показали, где и как искать. Попытаюсь разобраться.
Просто я так настойчиво спрашивал потому, что это мне нужно было не для обучения, а для конкретного устройства...
(А прикол в том, что там мне и нужны были миллисекунды. Просто я для проверки взял одну из своих тестовых прог и малость подправил. А в той проге задержка была в микросекундах, которые я исправлять не стал :)))

)

Arlleex

народ, как грамотно и правильно сделать антидребезг кнопок?
и как с ним работать? в каком месте программы вставлять?

Я просто задержку ставил несколько миллисекунд (после команды, регистрирующей нажатие кнопки). Вроде помогало.
Может конечно это и не грамотно.

Пухич

Stalker46 писал(а):народ, как грамотно и правильно сделать антидребезг кнопок?
и как с ним работать? в каком месте программы вставлять?

Вставлять его надо там, где вы проверяете нажатость кнопки.

Сделать его можно так - проверяете нажатие кнопки, например, по приходу нуля на контакт (если кнопень промеж нуля и земли). Как только он пришел, ставите задержку, например, на 50 мс. Если через 50 мс там уже не ноль, то снова переходите на ожидание нуля. Если же там и через 50 мс ноль, то ждете теперь единицы (т.е. отжатия кнопки). Отжатие ждете по той же схеме. Задержки могут быть и иные, не 50 мс.

Вот из рабочего проекта:

red: wdr
sbic PINC,PINC_filter_confirm
rjmp red
rcall delay_50ms
sbic PINC,PINC_filter_confirm
rjmp red

red_1: wdr
sbis PINC,PINC_filter_confirm
rjmp red_1
rcall delay_50ms
sbis PINC,PINC_filter_confirm
rjmp red_1

Arlleex

можешь пример привести?

так например, что ли?

if (PINA.0) // есди на PINA.0 установлен бит, то...
{
delay_us(10); //
delay_ms(100); // антидребезг
PORTD.0=1; .... //
}

Я примерно так делал:
if (PINB.1)
{
delay_ms (50);
i=i+10;
while (PINB.1);
};

Пухич

можешь пример привести?

Вы читали мое сообщение?

Я ж там привел код из своего РАБОТАЮЩЕГО проекта. По-моему там все понятно.

if (PINA.0) // есди на PINA.0 установлен бит, то...
{
delay_us(10); //
delay_ms(100); // антидребезг
PORTD.0=1; .... //
}

В приведенном вами примере можно спокойно убрать оба делэя и все будет нормально работать. Тут отсутствует дребезгоподавление.

ЗЫ: вы бы сначала разобрались, что такое дребезг контактов, и чем он опасен конкретно для вашей программы, и опасен ли вообще.