Virtue писал(а):Ну там со сути есть LC контур в котором и так будут колебания затухающие с определенной частотой, но важен сам пик то есть максимальная амплитуда в начале для короткого мощного импульса.
Энергия в кондере будет напряжение в квадрате на емкость. Возьмем для примера 10 кондеров по 5000мкФ на 70В:
1. при последовательном соединении будет (70х10)в квадрате х5000мкФ=2450Дж
2. при паралельном 70 в квадрате х 5000мкФх10=245Дж
но я так и не понял, почему в этих схемах используют паралельное включение? Может при уменьшении сопротивления кондеров энергия отдается быстрееи это выгоднее?
При последовательном соединении емкость последовательного конденсатора (10 последовательных конденсаторов) будет в 10 раз меньше.
Поэтому энергия не изменится.
А вот амплитуда тока в первом периоде увеличится.
Но дело в том, что в представленной схеме не будет колебательного процесса, а будет высоковольтный выброс на индуктивности с высокой вероятностью пробоя тиристора.
Ибо нет замкнутой цепи в направлении сброса энергии накопленной в индуктивности обратно в конденсатор...
Симистор нужен... Или хотя бы диод в обратном тиристору направлении...
ЗЫ. В догон. Андрей прав относительно ошибочности ОБОИХ вариантов.
Забыли поделить на 2. Энергия равна ПОЛОВИНЕ произведения емкости на квадрат напряжения...