Сейчас попробую.
Рассматривала УРЧ на полевом транзисторе. И там пишут, что его очень сложно построить, поэтому применяют двухзатворные. И вот непонятен один момент.. "К примеру, протяженность линейного участка в типовых режимах у транзистора КП350 составляет 3,5...5 В. Это значит, что транзистор может без искажений усиливать сигнал амплитудой 1,75 ... 2,5 В (с эффективным значением для синусоиды 1,25... 1,77 В)." Почему 1,75..2,5? Участок 1,25 до 1,77 - это понятно, умножением на 0,707.
Аа, понятно Я-то думала, почему это))
Рассматривала достоинства двухзатворного транзистора и там пишут, что: "доступны и дешевы, имеют малые шумы и большую крутизну, относительно малый разброс параметров и при этом хорошо защищены от статики". Все характеристики понятны, кроме одной.. Крутизна.. Когда она большая, то это хорошо? То есть линейный участок будет больше? Или под крутизной подразумевается что-то другое? Искала в интернете, но вот понятного объяснения не нашла
А большая крутизна это все-таки хорошо?
Усилитель звуковой частоты непонятный. Он двухтактный. То есть транзисторы с разной проводимостью работают поочередно. Плюс их, что без смещения работают, но будут работать с искажениями в виде ступеньки. При желании - можно поставить смещение. Только зачем там стабилитрон, резистор стоит и еще один транзистор VT2? Резистор - это для смещения?
Усиление любого каскада определяется как произведение крутизны на сопротивление нагрузки - КУ=SRн. Чем выше S, тем выше усиление (при неизменном сопротивлении нагрузки). Для резонансной нагрузки Rн равно характеристическому сопротивлению контура. Формула справедлива для любых усилителей - к лампам и биполярным транзисторам тоже применяется понятие крутизны.
Вообще крутизна - это действительно крутизна ВАХ стока от напряжения затвора (в общем случае отношение изменения тока на выходе к вызвавшему его изменению напряжения на входе).
У УНЧ двухтактный только выход и то это просто эмиттерный повторитель. Смещение, устраняющее ступеньку, задается падением напряжения на диоде D9 (~ 0.7...0.9В), усиление по напряжению обеспечивает Q4.
Последний раз редактировалось svic Вс июн 15, 2014 12:52:59, всего редактировалось 1 раз.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
В УМЗЧ у нас ТРИ транзистора. Первый включён С ОБЩИМ ЭМИТТЕРОМ, потому усиливает по напряжению, и согласовывает по току.
Дальнейшие два -- повторители. Посмотри, один с минуса в нагрузку, а второй с плюса.
Ну, всё правильно. просто КОТ уже описал, только усиление и согласование по току обеспечивают эмиттерники - у них высокое входное сопротивление, не шунтирующее (снижающее) сопротивления нагрузки VT2 ( R14, а КУ=Svt2*R14 ) и низкое выходное (большой ток). Они просто повторяют напряжение на коллекторе VT2, но уже с током, намного бОльшим, чем протекающим по R14, а мощность у нас равна U*I.....
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
"Например такие: http://ru.mouser.com/ProductDetail/Xico ... 4WPFuwk%3d
Но они подойдут только в качестве входного контура, можно подобрать для смесителя"
Но их же не все сцр-1 получится заменить? В усилителе мощности не выйдет заменить? Или тоже в принципе можно как в той ссылке, что вы скидывали?
Каркасы и подстроечники к ним принципиального значения не имеют - применяйте какие найдете - главное - чтоб обеспечивали необходимую индуктивность. Физические параметры (витки) катушек мы определяем этим. Подстроечный сердечник увеличивает индуктивность на 25 - 30%.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
В приемо-передающей аппаратуре используются разные методы: прямого преобразования, с одним, двумя преобразованиями частоты. Метод прямого преобразования, как у меня, лучше же? Он более прост, дает при минимальных затратах хорошие результаты, дальность радиосязи у данного метода больше, обладает высокой чувствительностью и селективностью. А другие методы хуже из-за того, что схема получается сложнее? А так с преобразованием лучше?
просто КОТ писал(а):Хотя с двумя преобразованиями круче.
А чем круче то?
Больше паразитных каналов приема?
Или больше пораженных точек при приеме?
Одно преобразование лучше, но для этого нужен ФОС на частоту в единицы - десятки мегагерц с нужной полосой пропускания и коэффициентом прямоугольности.
Только дефицит таких фильтров вынуждает нас делать не одно преобразование, а два, т.е. первым преобразованием с ФОС на большую частоту и посредственными характеристиками по полосе пропускания обеспечиваем хорошую избирательность по зеркальному каналу, а с помощью второго преобразования с фильтром на нужную полосу с нужной прямоугольностью обеспечиваем избирательность по соседнему каналу.
В случае хорошего фильтра на частоту 8 - 10 мгц с нужной полосой и хорошей прямоугольностью эти характеристики, т.е. избирательность по зеркальному каналу и избирательность по соседнему каналу обеспечивается одним преобразованием и результат будет лучше, чем с двойным преобразованием. Только вот подобные фильтры пока дефицитны и дороги.
Хотя два преобразования необходимы при преобразовании вверх с первой промежуточной в десятки мегагерц, но это другая история.
