ua9ulo писал(а):
Вы правы, что "на это ума не хватит" у вас понять, что все исходные данные взяты из замеров в шахтных условиях горных машин и оборудования реально работающих объектов исследования, а не каких-то ваши мифических моделей.
А весь "матаппарат с помощью которого получены графики" всем известный из теории вероятностей и математической статистики.
Чем чаще ты повторяешь выше процитированную пургу, тем смешнее выглядишь...
В принципе, ты не первый, кто кропает чужие тексты, выдавая их за свои, при этом выпуская существенную часть анализа, дабы не напороться на лишние вопросы.
КРАМ писал(а): кропает чужие тексты, выдавая их за свои, .
Ваша клевета повторяется уже часто.
Но только идиот сегодня поверит, что ведущие издания стали бы публиковать "чужие тексты, выданные за свои".
Сегодня масса технических средств это выявить.
И ваши повторяемые вами здесь ложь и клевета очевидны на все 100 %.
Мне впервые встречаются такие подонки - клеветники и лжецы как вы.
Вы правы, что "на это ума не хватит" у вас понять, что все исходные данные взяты из замеров в шахтных условиях работы горных машин и оборудования, реально работающих объектов исследования, а не каких-то ваши мифических моделей.
А весь "матаппарат с помощью которого получены графики" всем известный из теории вероятностей и математической статистики.
Но вы настолько глупы, что этого даже понять не способны.
Вот у меня напарник был в воинской части, дозиметрист, в 40 лет на пенсию ушёл с кучей хронических болезней и выпавшими зубами. На основе его измерений радиационного фона в шахтах кто-то написал научную статью, кто-то из лечивших его от лучевой болезни врачей, вполне вероятно, тоже накропал диссертацию.
Это не считалось при СКОТСКОМ социализме ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ? Это, по Марксу, РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА?
То есть, один по урановой руде ползает, в результате до 50 лет не доживает, а другие, на основе ЕГО ТРУДА, дипломы и свидетельства получают?
Вовка скончался, а такие паразиты, как ты, живут и о справедливости рассуждают?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
А кто вам сказал, что кто-то "тоже накропал диссертацию"?
У вас есть доказательства этого факта?
Или вы опять и в этом случае лжете и клевещете на кого-то?
Кстати замеры радиоактивности в шахтах ничего нового не дают.
Всем известно, что радиоактивный фон в угольных шахтах и в забоях на разрезах повышен.
Последний раз редактировалось ua9ulo Вт июн 17, 2014 22:32:47, всего редактировалось 1 раз.
Не надо было нарушать вашему "Вовке" существующие ПБ и ПТЭ, и следовало бы умело пользоваться средствами индивидуальной защиты.
Может быть тогда жил бы подольше.
А кто вам сказал, что кто-то "тоже накропал диссертацию"?
У вас есть доказательства этого факта?
Или вы опять и в этом случае лжете и клевещете на кого-то?
Кстати замеры радиоактивности в шахтах ничего нового не дают.
Всем известно, что радиоактивный фон в угольных шахтах и в забоях на разрезах повышен.
Какой ты, в сущности, дятел! Я же написал, что "по урановой руде ползает", а ты мне про радиационный фон в угольных шахтах.
Про Табошар слыхал когда-нибудь? Или только Кузбасс и Катовице?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
HariusHek писал(а): написал, что "по урановой руде ползает",
А зачем кто-то "по урановой руде ползал", если есть определенные требования ПБ и ПТЭ с применением индивидуальный средств защиты при разработке этих месторождений?
ua9ulo писал(а):
Но только идиот сегодня поверит, что ведущие издания стали бы публиковать "чужие тексты, выданные за свои".
Сегодня масса технических средств это выявить.
Есть только один надежный способ выяснить истинность авторства: беседа с предполагаемым автором на тему статьи.
Если автор способен свободно комментировать написанное, легко и быстро ориентируется в содержании, понимает вопросы на тему статьи, знаком с методами и математическим аппаратом материала, легко обобщает материал и способен абстрагировать его.
Ничего из названного мною ты не продемонстрировал, поэтому никакие свидетельства, регистрации, УДК, рецензии, реестры, тематические планы и НТ отчеты не способны подтвердить твое авторство. Ибо они не об авторе, а о самой статье. А формально автором считается в этих бумагах тот, чью фамилию написали на первом листе рукописи...
Обломись, воришка...
HariusHek писал(а): написал, что "по урановой руде ползает",
А зачем кто-то "по урановой руде ползал", если есть определенные требования ПБ и ПТЭ с применением индивидуальный средств защиты при разработке этих месторождений?
Придурок, я начинаю сомневаться, что ты вообще был в шахте хоть раз...
Какие вообще средства индивидуальной защиты могут полностью защитить от гамма-излучения?
Какие средства индивидуальной защиты могут защитить от угольной пыли в легких, какие средства индивидуальной защиты могут защитить от испарений в гальваноцехах, какие средства индивидуальной защиты могут защитить от излучения в глаза при работе с СВЧ приборами на открытых полосковых волноводах?
Дебил, млять, кабинетная крыса...
КРАМ писал(а):Придурок, я начинаю сомневаться, что ты вообще был в шахте хоть раз...
Дебил, млять, кабинетная крыса...
Ахахаха, баба Крана негодуэ
И после этого ви мне говогите, что жидобляди составляли основу русской интеллигенции?
Пиздуйте к себе в мойшестан, обрезанные плешивоголовики
КРАМ писал(а):
Если автор способен свободно комментировать написанное,
Так ведь "автор способен свободно комментировать написанное" перед специалистом, а не перед пустобрехов вроде вас.
А пока вы типичный здесь, в этом случае с тупым непониманием изложенной статьи, клеветник и лжец.
Неужели вы, "кроме как балаболить" здесь что-то умете делать, изобретать или находить новые технические решения? Нет! Вы пустопорожнего трепач, с хамством и клеветой на неугодных вам, и не более того.
