Дырочки я бы брал 1мм внутренее и 2,8мм внешняя. Если место позволяет. Так явно удобнее. Квадратиком обозначают первый вывод микросхемы, или анод диода, или ещё чего-то особое. Плюс кондёра можно.
Все дорожки одинаковые просто красивее. Но тут на вкус и цвет...
Вообще, да. для многих элементов лучше всего 0.7мм. Но порой для резисторов МЛТ, или транзисторов типа КТ817. Или тех же КТ315... Плюс диоды некоторые...
Спасибо
Пыталась развести усилитель мощности сама, так как тот усилитель неправильный, изначально схему неправильную усилителя использовали.
В диптрэйсе элементы дополнительные вставила, соединила линией. Я неправильно или правильно соединили?
Можно ли переменный конденсатор заменить подстроечным? Просто переменные очень большие по размеру..
Скажите, пожалуйста, как определить максимальный ток в проводнике?
Прикрепила саму схему УМ как в мультисиме и в архиве Ум
Переменный конденсатор в ГПД должен быть максимально высокого качества, ставить подстроечник крайне не желательно (да и не выдержит он постоянного накручивания).
Разводка оконечника нормальная, но одного его недостаточно. На выносной плате надо разместить два каскада - предварительный на КТ325 (VT9) и УМ на ВС338. На основной плате разведены только выходные LC-цепи, самих усилительных каскадов нет.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Потому, что мощность сигнала со смесителя очень мала и от одного каскада потребовалось бы усиление больше тысячи раз по мощности, а таких транзисторов не существует.
Не совсем в тему, но вот еще работающий в мультисиме ГПД.
Спасибо, Свик!!! Огромное спасибо! Я как раз собиралась сейчас писать, чтобы спросить про этот генератор Спасибо
Про усилитель мощности я поняла. Всего лишь полватта получается при одном каскаде. А в аудитории при такой мощности (полватта) можно же передавать и принимать сигнал?
Ясно)
Разбиралась с новой схемой ГПД. Там получается, что L1C2 - времязадающая цепь, L2C1 - гетеродин. Скажите, пожалуйста, какую работу выполняют конденсаторы C3, C4, C5?
Уильям Томсон поставил всё на свои места. L1C2 -- просто цепь обратной связи, фазосдвигающая. Но она НЕ задаёт время. Её частота ПРЕДНАМЕРЕННО ниже, всего 10МГц. Чтоб фаза была 100% сдвинута. А вот контур L2C1, он уже на 14МГц приблизительно -- он и задаёт время. Как резонансный элемент схемы.
ГПД -- генератор плавного диапазона. Гетеродин = генератор же вроде тоже. Так разве ГПД не есть гетеродин? Тут или я чего не знаю, или лыжи с тормозами...
Какой опорник в ТПП-то? Это же не супер! Ой, ребятки, перекур срочно требуется....
Всё верно. Только это не "схема от СВика", а всё та-же схема из первоисточника, только чутка по другому перерисована. L2,C1 - контур гетеродина, времязадающая (хронирующая) цепь. L1-нагрузка по ВЧ первого транзюка, С2-кондер обратной связи. С4 - КПЕ, перестройка гетеродина, С5 - растягивающая емкость (уменьшает диапазон изменения емкости С4). Комбинация С1, С5, С4 обеспечивает перестройку гетеродина примерно от 13.9МГц до 14.45МГц. Кондер С3 (блокировочный) в реальных схемах необходим, без него у генератора будет плохой сигнал. Симулятор работает без него лишь потому, что использует ИДЕАЛЬНЫЙ источник (батарейку) ЭДС с нулевым внутренним сопротивлением.
Стабилизатор для упрощения не рисовал, просто понизил напряжение до 8-ми вольт.
Катушку связи тоже опустил, потому как в мультисиме индуктивную связь можно вставить лишь путем идеального RF-трансформатора (первичная обмотка подключается параллельно контурной катушке L2 и указывается коэффициент трансформации), вобщем при действительно НИР это здорово спасает, а вот для демонстрационных целей - излишне.
Для работы в пределах аудитории достаточно десятых долей милливатта, пол-ватта плюс нормальная антенна - и этот трансивер плюнет на пару-тройку сотен километров. С одним каскадом усиления после смесителя мощность более 30...80 милливатт никак не получить. Вы просили избавиться от полевиков в выходнике, снизить напряжение до 12-ти вольт и ограничиться мощностью не более ватта, чего мы собственно тут и постарались накошачить....
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Понятно До этого была путаница с этими генераторами Теперь все встало на свои места Спасибо
Сравнивала виды модуляции: однополосную, частотную, фазовую и амплитудную. Сравнение с амплитудной понятно, много информации по ним. А вот нигде нет сравнения конкретно однополосной с частотной и однополосной с фазовой. Какая из них лучше модуляция?
