100% христиан - жалкие лгуны

Orion33

HariusHek писал(а): Т. е., никто этого взрыва не видел, не слышал, лично не знаком. Но теорию вывели. Чисто умозрительно.
И не стесняются этой теорией пользоваться. И никто не говорит, что всё это на шарлатанство смахивает, наоборот...

По крайней мере, все научные выводы не противоречат эмпирически подтверждаемым фактам.
А в писании сказано, что верующие могут двигать горы. Тогда из этого следует два совершенно логичных вывода: либо на земле нет ни одного верующего, либо все это пиздеж и провокация

КРАМ писал(а):Мальчик, ты сначала сопли свои подотри, а потом смеши людей.

Дядя, смешно тут только тебе, но человеком тебя никто не называл. Тебе пальчик покажи - ты валяться будешь.
Иди просрись, плешивец

Реклама

КРАМ

Orion33 писал(а):человеком тебя никто не называл

Никто, в данном случае, это ты.
Не в смысле "не называл", а в смысле "никто".
Ты, Чубырыжко, - пустое место. Сиречь никто...

Реклама

Orion33

КРАМ писал(а):Никто, в данном случае, это ты.

"Никто" в данном случае - это безличное местоимение.
Обтекай, "демогог" от слова дерьмо

Новокузнечанин 2.0

Не надоело еще?

Реклама

HariusHek

Прямо сейчас показывают фильм о Тесле.
Его имя упоминается и в свзяи с Тунгусским метеоритом. Не одно поколение учёных гадает, ЧТО ЭТО БЫЛО на самом деле, но к единому мнению учёные так и не пришли. И опыты самого Тесла все видели, но повторить никто не может.
Так почему можно безапелляционно делать заявления о том, что Бога нет?
Утром показывали фильм об аварии на "Маяке". Опять же, учёные, по незнанию и самоуверенности, совершили массу ошибок.
Сотню- полторы лет назад мир понятия не имел о радиации, радиосвязь была в диковинку, телевидение, каким мы его знаем сейчас, было из разряда сказок...
Про смертоносные лучи можно было прочитать только у Уэллса и Толстого...
Акваланг был изобретён менее, чем 100 лет назад...
Человечество постепенно что -то новое открывает для себя, деятельность мозга представляет для учёных загадку.
Человек просто не изучил до конца свой собственный организм...
Но самоуверенно заявляет :"А покажите-ка мне Бога, тогда я поверю и всё пойму!"

Реклама

ua9ulo

HariusHek писал(а):А покажите-ка мне Бога, тогда я поверю и всё пойму

Вот когда всем покажете этого Бога, вот тогда и снимем тезис, что "100% христиан - жалкие лгуны".

Реклама

ua9ulo

Новокузнечанин 2.0 писал(а):Не надоело еще?

Если бы КРАМ перестал хамить и оскорблять, то в ответ не получал той же монетой.

HariusHek

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а):А покажите-ка мне Бога, тогда я поверю и всё пойму
Вот когда всем покажете этого Бога, вот тогда и снимем тезис, что "100% христиан - жалкие лгуны".

Опять не дошло?
Повтори те опыты, что демонстрировал Никола Тесла. Или это тоже надо отрицать, поскольку в настоящее время никто никому ничего подобного не может показать, хотя наука и продвинулась вперёд ?

ua9ulo

HariusHek писал(а): Повтори те опыты, что демонстрировал Никола Тесла.

Все его опыты публичные повторяли и не раз.
Там ничего нового нет.
А гипотезы о глобальном воздействии на сферы Земли, так и останутся пока гипотезами.
Ведь документировать те опыты Теслы никто не брался.
А слухи и вымысел не документ.

HariusHek

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а): А гипотезы о глобальном воздействии на сферы Земли, так и останутся пока гипотезами.
Ведь документировать те опыты Теслы никто не брался.
А слухи и вымысел не документ.

Какие опыты не раз повторялись?
Какие документы тебе нужны, заверенные Генеральным секретарём ЦК КПСС?

ua9ulo

HariusHek писал(а): Какие опыты не раз повторялись?
Какие документы тебе нужны

А публичные все повторялись, читайте о "войне токов", там подробно все описано.
Протоколы испытания установок Теслы, эти "документы нужны".

Peach Cat

ua9ulo писал(а): Вот когда всем покажете этого Бога, вот тогда и снимем тезис, что "100% христиан - жалкие лгуны".

Вот назови какая наука доказала, что Бога нет.
Какие эксперименты ставились.
Потому как, хуже коммунистов лгунов не бывает.
Коммунизма нет, не было и не будет, а коммунисты почему то есть. И всё продолжают нести дурь написанную про плаченным марксом и сифилитиком лениным.

ua9ulo

Peach Cat писал(а): Вот назови какая наука доказала, что Бога нет.

Вся, которая сегодня существует в мире.
Ни в одной методике исследования природы нет поправки на фактор действие Бога, что указывает - в природе Бога нет.

Peach Cat

ua9ulo писал(а): Ни в одной методике исследования природы нет поправки на фактор действие Бога, что указывает - в природе Бога нет.

Естественно нет такой поправки. Научная деятельность не направлена на поиск доказательств отсутствия Бога.
Этим занимаются только неучи-коммунисты, остальным нормально развитым людям эта чушь и в голову не придёт.

HariusHek

ua9ulo писал(а):
Peach Cat писал(а): Вот назови какая наука доказала, что Бога нет.
Вся, которая сегодня существует в мире.
Ни в одной методике исследования природы нет поправки на фактор действие Бога, что указывает - в природе Бога нет.

Хотя бы из физики доказательство приведи?

ua9ulo

Peach Cat писал(а):остальным нормально развитым людям эта чушь и в голову не придёт.

Всем "остальным нормально развитым людям" -ученым в мире, это ваша "чушь и в голову не придёт" отмечать в научных исследования степень влияния Бога на природу.
Ведь всем ученым это ясно, что нет никакого Бога в природе, не было и не будет.

ua9ulo

HariusHek писал(а): Хотя бы из физики доказательство приведи?

В физике давно доказано, что нет в природе Бога, потому, и во всех методиках исследования природы нет поправки на фактор действие Бога.
Это указывает - в природе Бога нет, это доказательство присутствует во всех разделах физики.
Раз нет поправки на фактор Бога, значит нет и самого Бога в природе.

Orion33

Peach Cat писал(а):Вот назови какая наука доказала, что Бога нет.

ua9ulo писал(а):Ни в одной методике исследования природы нет поправки на фактор действие Бога, что указывает - в природе Бога нет.

По-моему, наука не занимается доказательством того, чего нет, ибо в науке все считается отсутствующим априори. Сначала нужно эмпирически доказать существование какого-либо теоретического предположения, а уж потом можно на него опираться. Доказательством считается как прямое наблюдение, так и косвенное по эффектам, которое это явление порождает.

Доказательство того, чего нет - антинаучно. Ведь так можно предположить любую ересь, а потом всю жизнь получать деньги на ее опровержение

Peach Cat

ua9ulo писал(а): Ведь всем ученым это ясно, что нет никакого Бога в природе, не было и не будет.

Ты за всех-то не отвечай, вот кратенький список:
Жорж Леметр-создатель теории большого взрава.
Макс Планк-первооткрыватель физической константы, носящей его имя.
Чарльз Коулсон-профессор математики.
Макс Борн-физик.
Фред Хойл-астрофизик.
Этот список можно продолжить....

ua9ulo

Peach Cat писал(а): Этот список можно продолжить....

Продолжайте хоть до опупения.
Только дайте персональные их заверения, где бы они сказали, что есть Бог в природе.
А таких заверений умные люди, тем более ученые никогда не давали и давать не будут, иначе их признают умалишенными, а их исследованиям никто не признает как научные труды.