Мелкие вопросы по УНЧ.

Cat in

sa-ta писал(а):а что посоветуете ... до 50-100W

Вот тут я выкладывал простой УНЧ посмотри http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... start=1080

Реклама

senya1970

Здрасте всем, мужики, у меня такой вопрос. Как по принципиальной схеме распознать на какое минимальное сопротивление нагрузки по выходу расчитан УНЧ, например 2, 4, или 8 Ом, От чего это зависит?

Реклама

Mem · Сообщение **Mem** » Чт июн 26, 2014 20:43:34

По микросхемам только документацию смотреть, даташиты. А по дискретным не могу точно сказать, но думаю что все зависит от напряжения питания, чем выше оно, тем на большую нагрузку рассчитан усилитель, ну и по выходным транзисторам.

HariusHek

Надо считать, может ли выходной каскад выдать необходимый ток в определённую нагрузку, может ли обеспечить предвыходной каскад ток базы ВК при известном Ку транзисторов ВК, ну и так далее.

Реклама

senya1970

Понятно, ну а так значит чисто по конструкции схемы УНЧ видемо определить неполучится. Я вот просто предполагал , есть УНЧ в которых в среднюю точку выходных транзисторов стоят резисторы , 0,2 ; 0,3 Ома к примеру , и есть вывода транзисторов соеденены непосредственно друг с другом , так вот в той конструкции УНЧ где применяются резисторы, я думал можно и на 2 Ома нагрузку делать. Потому как на резисторах будет рассеиваться, ну это мои предположения были

Реклама

HariusHek

Вряд ли с одного взгляда на незнакомую схему можно сразу сказать, с каким сопротивлением нагрузки она будет работать лучше.
Резисторы ВК ставят отнюдь не для увеличения выходного сопротивления УМЗЧ, а для улучшения его характеристик, если это необходимо.

Реклама

Fuser

датуте! принесли мне надысь в ремонт домашний саб. разобрал - внутри тор на 200-300вт, фильтры-фазокрутители, и собсна сам УМ на TDA7294(включение по даташиту) + дискретный выходной каскад на раскачивающем резисторе 27ом(не много ли?) и 2 парах: 2х TIP2955 + 2х TIP3055, в базах 2.2ом, эмиттерах по 0.22ом.
если не совсем понятно - вот прообраз.

в питании 2х 10000мкф 63в, без вч шунтов, вход/выход уся тоже без шунтов.
выходники все кроме одного пробитые, предохранитель по + питания выгоревший (кст, по 4А на полюс - не мало ли?)
включил тор в сеть - на выходе 72в переменки, т.е. 100в амплитудного.. сразу мысль - не выбило ли оконечники перенапряжением?
заменил раскачивающий резюк 27ом на 15ом, поставил шунты, цобель, и решил заменить выходники на оказавшиеся под рукой TIP35C/TIP36C - по даташиту комплементарные, 100в 25а. оба типа брались в разное время у разных продавцов. прозвонил тестером на исправность и впаял.
в процессе сборки мелькнула мысль - решил проверить на комплементарность.
тут-то и вылезло: все n-p-n 35С имеют КУ 35-36, а 36С КУ 88-89! на этом месте я подвис - разброс в 2.5раза не может не сказаться на работе...

теперь собсна вопрос: КАК такой разброс скажется на работе саба? если результат должен выйти нежизнеспособным, то как можно исправить? поможет ли замена эмиттерных резюков 0.22ом в p-n-p плече с КУ89 на 0.5ом, или больше?

HariusHek

Плечо с бОльшим сопротивлением эмиттерного резистора будет открываться позже.

mk_prospero

Доброго времени суток!! покажите пожалуйста на пальцах, что такое усилитель инвентирующий и неинвентрирующий. в чем преимущества друг перед другом?

badr555

На пальцах, говоришь? Пальчиками в строке поиска GOOGLE печатаешь свой запрос и внимательно читаешь ответ.

mk_prospero

badr555 писал(а): печатаешь свой запрос и внимательно читаешь ответ.

просто в общем не получится?

HariusHek

mk_prospero писал(а):
badr555 писал(а): печатаешь свой запрос и внимательно читаешь ответ.
просто в общем не получится?

Получится, если ты готов к восприятию.
...........
Ответа не последовало, значит, не готов.

mk_prospero

HariusHek писал(а): Получится, если ты готов к восприятию.

как можно узнать не попробовав?

HariusHek

Вкратце так:
Берём всем известный сигнал синусоидальной формы и подаём его на вход усилителя.
Допустим, что первая половина периода сигнала является положительной.
На выходе неинвертирующего усилителя так же первой появится положительная половина периода, только бОльшей амплитуды.
На выходе инвертирующего усилителя первой появится отрицательная половина периода сигнала, то есть, сигнал не только усилится, но и как бы "перевернётся."

mk_prospero

HariusHek писал(а): На выходе неинвертирующего усилителя так же первой появится положительная половина периода, только бОльшей амплитуды.
На выходе инвертирующего усилителя первой появится отрицательная половина периода сигнала, то есть, сигнал не только усилится, но и как бы "перевернётся."

глупый вопрос, и что лучше по отношению к сигналу?

Web · Сообщение **Web** » Ср июл 02, 2014 22:08:45

Инвертирующий усилитель меняет фазу на 180 град для переменного сигнала или для постоянного меняет полярность на противоположную. Это принципиальное назначение инвертирующего усилителя - менять на противоположное (инверсия) А вопрос действительно глупый, да еше и абсолютно не корректный.

Лабрыбырдыр

Да ладно, это же мелкие вопросы по УНЧ. Не сразу ведь все учатся.
mk_prospero, а синусоидальному сигналу вообще по барабану. Вот только если занимаетесь музыкальными делами и хотите например, чтобы один сигнал проходя через два параллельных звуковых тракта был на их выходах в одной фазе, то надо следить за тем какие каскады и как меняют фазу. Но это лучше Вам теорию почитать. Есть каскады на транзисторах, на операционных усилителях и лампах, которые фазу меняют, а есть такие, которые не меняют. Это от включения зависит. Например, для операционных усилителей есть два основных варианта включения, они так и называются. Инвертирующее и неинвертирующее. Информацию отыщете легко. Даже на Коте в Обучалке вроде было. А по преимуществам есть свои нюансы. В основном транзисторов касается. Разные входные и выходные сопротивления могут быть. Попробуйте скачать "Искусство схемотехники". Не всё разжёвано, но книжка хорошая.

STRIKER_ZT_UA

Имеется усилитель класса Д. Возможно ли его умощнить комплиментарной парой на каждый выход и подать в мосте на нагрузку. Тоесть на 2 канала в противофазе, как они и работают на схеме. Запитать хочу микросхему от кренки на 5 вольт, а выходники от 12 вольт аккумулятора(из него же 5 вольт на ИМС) Вопрос: как это всё сделать нормально? И еще, там на выходе же ШИМ, без LC и RC фильтра, получается этим "фильтром" выступает динамик?

Нельзя. Исходная схема уже выполнена по мостовой схемотехнике.

Vladlog

STRIKER_ZT_UA писал(а):там на выходе же ШИМ, без LC и RC фильтра, получается этим "фильтром" выступает динамик?

Да.
По поводу умощнения тоже думал, но пока руки не дошли попробовать. Но, боюсь не получится, там частота достаточно высокая, у меня были разные микрухи, одни 200кГц, другие 400кГц. Это надо очень быстрые транзисторы и то подумать, чтобы не получилось сквозняка.
Там при молчании на обоих выходах синхронный меандр, а при появлении сигнала на одном выходе скважность увеличивается, а на другом уменьшается или наоборот, в зависимости от полярности на входе.
Можно попробовать поставить драйвер для полевиков, хоть от питания CPU, есть сдвоенные для 2 каналов (4 транзистора), как раз то, что надо, там и мертвое время есть, только надо будет слушать, как будет звучать после этого.
Если получится, поделитесь результатами и схемой.

P.S.: Только, естественно, мост там и так на выходе, каждый выход на динамик как отдельный канал. 1 пара транзисторов на 1 вывод, вторая - на второй, вот и мост уже. Или Вы и имели ввиду, этот мост?