Импульсный Блок Питания 1000Вт
Импульсный Блок Питания 1000Вт
Уважаймые Коты кто нибудь собирал БП http://cxem.net/pitanie/5-166.php и какие по воду него есть мысли ?? и самое главное схема рабочая?
чтобы добиться главного нужно отбросить все мелочи
- I.Cherry
- Сверлит текстолит когтями
- Сообщения: 1123
- Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 14:45:21
- Откуда: УКРАИНА
Re: Импульсный Блок Питания 1000Вт
Скажу сразу - НЕ рекомендую я эту схему в том качестве как она есть и описана в той статье.maxxxim писал(а):.. кто нибудь собирал БП http://cxem.net/pitanie/5-166.php и какие по воду него есть мысли ?? и самое главное схема рабочая?
Уже много о ней говорилось - поищи в форумах.. да и местные профи тоже высказывались о ней. Если коротко, то не стоит двухтактник лепить для таких входных напряжений.. хотя, можно - если денег не жаль на ключи (полевики).
- I.Cherry
- Сверлит текстолит когтями
- Сообщения: 1123
- Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 14:45:21
- Откуда: УКРАИНА
да схемы все рабочие.. всеравно пересмотреть нужно и под себя клеить. Ну а запустить - можно конечно, если опыт есть в силовой электронике, то запустишь.. Только читай то что я выше написал.. и поищи на форумах отзывы по этому БП. ..не нужно смотреть на цифры которые так глаза режут - 1000Вт ..и т.д.. все это замыливание - убедишся как только вылетит первый комплект транзисторов.. а вылетит не от того что ошибки есть в схеме.. схемотехнических нет.maxxxim писал(а):Ну а схема рабочая? запустить трудно?
Хотя, как по мне , то должна быть хоть какаято развязка от сети.и.т.д. Не принуждайте меня выражаться по поводу этого ... бл. питания..
maxxxim, но и меня слушать тоже не стоит.. если есть опыт, то вперед, дерзай.. ПТ доставай с напругой сток-исток не ниже 900В
Дело в том что микросхема-драйвер 494 стоит практически во всех AT
и большинстве ATX компьютерных блоках питания что говорит о её надёжности(может стоять полный аналог с другой маркировкой).
Купить исправный AT блок питания за 100 руб. можно спокойно даже в Москве, как минимум выпрямительные диоды от цепей 12 и 5 вольт, оптопару, и т.д, можно использовать кроме самой микросхемы.
и большинстве ATX компьютерных блоках питания что говорит о её надёжности(может стоять полный аналог с другой маркировкой).
Купить исправный AT блок питания за 100 руб. можно спокойно даже в Москве, как минимум выпрямительные диоды от цепей 12 и 5 вольт, оптопару, и т.д, можно использовать кроме самой микросхемы.
- Moskatov
- Друг Кота
- Сообщения: 9592
- Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 17:46:49
- Откуда: город Таганрог
- Контактная информация:
Сетевые push-pull-преобразователи - это для тех, кто возжелал странного. Хотя если повозиться, и с push-pull работать может.
При неудачно (на наоборот - удачно
) изготовленном трансформаторе и неправильно взятых демпферах за счёт индуктивного выброса может быть и более 700 Вт.
ploop писал(а):напряжение на ключах (при слегка завышенном сетевом) будет подпрыгивать до 700В. У автора используются транзисторы на 800В
При неудачно (на наоборот - удачно
- Moskatov
- Друг Кота
- Сообщения: 9592
- Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 17:46:49
- Откуда: город Таганрог
- Контактная информация:
МитяРа писал(а):А если в схему добавить два дросселя
С тем же успехом можно сделать резонансный преобразователь с переключением при нуле напряжения.
Вас диоды КД212А в демпферах не смущают, тем более без шунтирующих резисторов? У них максимальное импульсное обратное напряжение, насколько помню, всего 200 В.
С тем же успехом можно сделать резонансный преобразователь с переключением при нуле напряжения.
резонансник можно на практически любой топологии сделать..
мя имел ввиду, что при наличии на входе двух дросселей и другом алгоритме коммутации, можно получить на входе меньший размах пульсаций тока.. /но это по сути к теме не относиться../
..
А диоды - да.. что-то маленькие по напряжению, пусть там их даже и два стоит.. но всё равно - "маловато будет"..
Правильно Евгений подметил..
..
Схемы push-pull-а используются на маленьких напряжениях /десятки вольт/...
резонансник можно на практически любой топологии сделать..
мя имел ввиду, что при наличии на входе двух дросселей и другом алгоритме коммутации, можно получить на входе меньший размах пульсаций тока.. /но это по сути к теме не относиться../
..
А диоды - да.. что-то маленькие по напряжению, пусть там их даже и два стоит.. но всё равно - "маловато будет"..
Правильно Евгений подметил..
..
Схемы push-pull-а используются на маленьких напряжениях /десятки вольт/...
- Moskatov
- Друг Кота
- Сообщения: 9592
- Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 17:46:49
- Откуда: город Таганрог
- Контактная информация:
МитяРа писал(а):резонансник можно на практически любой топологии сделать
Да можно, я не про то говорю. Соберём простейший колебательный контур из последовательно включённых дросселя и конденсатора. В резонансных или квазирезонансных преобразователях с последовательным колебательным контуром импульс напряжения, вызванный ЭДС самоиндукции, при отсутствии демпфера и прочих систем, может в отдельных случаях достигать нескольких киловольт (зависит от добротности резонансного дросселя и др.).
МитяРа писал(а):пусть там их даже и два стоит
Без шунтирующих диоды высокоомных резисторов, если приложенное к последовательно включённым диодам напряжение составляет 400 В, падение напряжения на одном демпферном диоде, к примеру, может достигать 350 В, а на другом, допустим 50 В. Т.е. диоды без шунтирующих резисторов по одному выйдут из строя. Однако амплитуда импульсов напряжения в данном случае не 400 В, а существенно больше. Следовательно, и с шунтирующими резисторами, и без них, диоды будут пробиты.
МитяРа писал(а):Схемы push-pull-а используются на маленьких напряжениях /десятки вольт/
Истинно так.
"Кто мы, зачем мы здесь, живы мы или нет. Дикой пчеле всё равно, мир для неё внизу – только дорога цветов".
©Булат Габдрахманов
©Булат Габдрахманов
Соберём простейший колебательный контур из последовательно включённых дросселя и конденсатора
с этим и что далее - согласен.. но мя не имел ввиду резонансные схемы..
А схема, про которую мя говорил - в прикреплении..
там L1 и L2 - дроссели, а L3 - первичка транса...
с этим и что далее - согласен.. но мя не имел ввиду резонансные схемы..
А схема, про которую мя говорил - в прикреплении..
там L1 и L2 - дроссели, а L3 - первичка транса...
- Вложения
-
- PPLRC.png
- (17.41 КБ) 658 скачиваний
Судя по схеме в первом посте - БП предназначается для питания УМ..
Вот можешь посмотреть-почитать ветку на форуме /польском/ - там БП на такую-же мощность..
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic563823-0.html
Вот можешь посмотреть-почитать ветку на форуме /польском/ - там БП на такую-же мощность..
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic563823-0.html
- I.Cherry
- Сверлит текстолит когтями
- Сообщения: 1123
- Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 14:45:21
- Откуда: УКРАИНА
maxxxim писал(а):Хорошо)) а если оценить этот вариант?)http://interlavka.narod.ru/nabor/nabprset.htm
А что его оценивать?.. у меня складывается ощущение что ты описи колекционируешь.. БП как БП.. без стабилизации.. описание присутствует.. Если к IR2153 добрался, то есть у Странника этого strannicmd много наработок с этой МС = http://forum.radiospec.ru/index.php?showtopic=5879 схемка не раз деланная - рабочая.
Прошу не путать strannicmd из Strannik который здесь на форуме появляется - это совсем разные люди... первого знаю прекрасно.. о другом ничего сказать не могу.
Еще есть вариант простого до безобразия БП от Левши = http://elektron.ucoz.ru/forum/2-115-1 =также обсосан со всех сторон.. рабочий вариант.. повторили уже многие..
Есть повторяемые схемы и в Москатова Е. .. он здесь на форуме присутствует..
maxxxim, не ленись пользоваться поиском и читать форумы.. читать.
ну их на фиг такие коллекции(( ,нужен источник около 1кВт ( пять каналов по 100 вт кпд 50-70,плюс запас )и чтоб не было не каких экстримальных режимов работы источника,так как в ИИП не чего не понимаю обращаюсь к мудрейшим котам с помощью и надеждой
чтобы добиться главного нужно отбросить все мелочи