Цитируем и пишем правильно!

[vasia13]

блин въехать не могу у меня все время нарушение 2.2.....блин как так то ?

[daniiiil112]

хм, а вы правила читали? Да и раздел не тот, для флуда есть МЯЯЯУ!

[VT1]

блин въехать не могу у меня все время нарушение 2.2.....блин как так то ?

Зачем здесь писали еще одно сообщение вместо того, что бы в предыдущем нажать кнопку "Правка" и добавить то, что забыл?

[aen]

Правила форума написаны не ради самих правил, а для того, что бы форум было удобно читать. Поэтому не нужно подходить к ним, как к чему то жестко навязанному.
Например п. 2.2
Если какой то пользователь написал второе сообщение в продолжении предыдущего в течении минуты, т.е. он по сути написал сообщение и моментально добавил к нему новое вместо того, что бы просто добавить с помощью правки, то это явное нарушение.
Если тема практически "мертвая" и кто то минут через 15 добавил туда еще одно сообщение, то по сути это нарушение, а вот если в теме идет активное обсуждение и многие на неё подписаны и заходят туда при приходе нового сообщения, то при правке через 15 минут они могут пропустить правку, поэтому в таком случае можно и добавить сообщение и через 15 мин. и это не будет являться нарушением.
И еще насчет п. 2.2 и п. 2.7 прежде чем выносить предупреждение, имеет смысл посмотреть по предыдущим сообщениям пользователя, систематически ли он эти пункты нарушает или это просто случайность. Если случайность, то какой смысл тут же наказывать. В данном случае имеет смысл просто написать ему в личку, что бы был внимательнее и про правила не забывал.
Вот хотя бы здесь явное нарушение.



Если посмотреть на его предыдущие сообщения, то видно, что это у него случается часто, а это значит правила он не читал. В принципе в данном случае достаточно написать ему в личку и попросить прочитать правила. Никто же в здравом уме сам, по собственной инициативе правил форума не читает.

Т.е. основной принцип, это обеспечить удобство чтения форума, а какие критерии для этого, это нужно смотреть в каждом конкретном случае.

Правила не догма, а просто инструмент для наведения порядка.

[daniiiil112]

ну вот, опять нарушение можно было просто нажать кнопку править и дописать под видом P.S.

[AlekseyEnergo]

за ранее хочу извиниться (правила читал).

Видать плохо и не обдуманно читали. Прочтите и попытайтесь понять. И еще здесь тема не о нарушении правила 2.2, а о том как правильно цитировать.

[Seriyvolk]

Драсьте, коты. Пришёл сюда написать по теме, а именно есть предложение: либо сделать кнопку удаления своего сообщения доступной в течении суток, если сообщение последнее, либо немного побороть лень и состряпать скрипт, который последних два сообщения соединяет и помечает получившееся, как новое.
Суть проблемы: в теме есть моё сообщение, на него никто не ответил в течении трёх-пяти-восьми часов. У меня появилась важная информация или вопрос, и я хочу, чтобы люди уже прочитавшие это сообщение, эту информацию увидели. Если пост отредактировать, то изменения так и останутся незамеченными, пока не напишет в теме ещё кто-нибудь, а то и вообще останутся незамеченными. Значит писать нужно новое сообщение, а чтоб не было даблпостинга объединить его со старым. Таковой возможности пользователь на данный момент не имеет, ибо кнопка удаления сообщения становится неактивна через час, а кнопка правки - через сутки. Не очень то логично, как думаете?
Так вот, когда я лично попал в данную ситуацию (вполне сознательно, прошу заметить), один дол... хороший человек (карма весьма красноречиво об этом говорит, кстати) даже не разбираясь вписал преду. Не то, чтобы я сильно обиделся, я на таких вообще не обижаюсь, однако считаю преду незаслуженной. А по форуму таких ситуаций сплошь и рядом, но исправлять администрация форума что-либо совсем не спешит, ибо просто уверен, что данная тема поднималась и ранее.
В общем, верните кнопку с крестиком на сутки, или пишите скрипт, объединяющий сообщения. Всего наилучшего!
Пы.Сы.: я тоже против мультипостинга, неоправданного мультипостинга.



Сюда перенес.
aen

[AlekseyEnergo]

Разве удалить сообщение нельзя? Когда редактируете сообщение, там есть возможность полностью удалить его, отметив соответствующую галочку.

[Slabovik]

Сейчас, редактируя недавно написанное, попытался найти пресловутую галочку - не нашёл. А "крестика" тоже уже нет (иногда он пропадает исключительно быстро, совсем не через час...) Полагаю, что упомянутая "галочка" есть только у тех, кто пользуется привилегиями модератора.

[AlekseyEnergo]

кто пользуется привилегиями модератора.

Я тоже предполагал
Вот тут она


Если нет тогда совет снимается

[uldemir]

Написано было в 7:52 (по моему времени), сейчас 8:43 (хм, меньше часа!)
гиде?

[Slabovik]

Я тоже предполагал
Вот тут она

Не, кнопка здесь пропадает чисто синхронно с крестиком. Если крестика нет, то и галочки тоже нет, и это место выглядит точно также, как и у uldemir...

[Ruzik]

В общем, верните кнопку с крестиком на сутки

Я тоже много раз попадал в такую ситуацию, когда редактировал сообщения и прочитавшие до этого мое сообщение, просто не заходили в тему, так как эта тема считалась для них прочитанной. Приходилось делать умышленно даблпост, чтобы прочитавшие увидели новую информацию.

И как правильно заметил Slabovik, видимость этой кнопки не поддается ни каким законам, она может пропасть и через 5 минут.

Думаю что увеличение времени кнопки с крестиком решит проблему в даблпостингом в подобных ситуациях. Удалил свое сообщение, заменил на обновленное, дата (время) сообщения изменится и оно будет в статусе не прочитанного для прочитавших.

Думаю администрация пойдет на встречу.

И еще, в правилах пункта 2.2 есть противоречие. Например после моего сообщения прошло более суток, ни кто не ответил, а у меня появилась еще информация, как я должен следовать согласно пункта 2.2 правил, если кнопки "правка" нет? Писать новое сообщение? Это же даблпост? Или ждать пока кто то ответит?

Код: Выделить всё

Даблпост (или оверпост), то есть два или более сообщений подряд.

[AlekseyEnergo]

Да не совершенство правил и движка форума.

[Ruzik]

AlekseyEnergo
Увеличить видимость кнопки, ну хотя бы на 5 часов. Тем более, если кто то ответит в теме, то кнопка пропадает не зависимо от пройденного времени. Думаю ни чего такого криминального в этом нет.
А увеличение времени видимости кнопки "Удалить", даст человеку сделать так, как ему удобно. Если это будет сделано, то тогда применение п. 2.2 будет уже уместно.

[AlekseyEnergo]

Я не могу ни чего поменять.

[Дмитрий]

И еще, в правилах пункта 2.2 есть противоречие.

Нет там никакого противоречия.
Нарушение пункта 2.2 вот так выглядит.



Это когда написав одно сообщение и захотев добавить, тут же пишут моментально другое сообщение вместо того, что бы нажать правка.
Все остальное от лукавого.
В случае поднятых здесь вопросов, никакого нарушения нет.

[Slabovik]

Ну, чтобы изменить алгоритм кнопки, нужно действительно лезть в скрипты и там править. Со своей стороны лишь предполагаю (с целью снять загадочность поведения кнопки), что кнопка "удалить" пропадает тогда, когда тему прочитал хотя бы один пользователь, кроме автора последнего сообщения...

[Upgrader]

Тэги работают не совсем правильно. Смотрите сколько их, почти в каждой теме свои, и они никогда не повторяются. Зачем в таком виде это надо, чисто поржать? Тэги должны совпадать в первую очередь в разных темах, я для этого делаю выбор из списка. А чтобы добавить в список - нужно потрудится, открыть еще одно окошко и где-нибудь там ввести, и чтобы программа проверила нет ли уже похожих тэг, как по смыслу (!) так и по написанию (пусть проверяет модератор), только потом уже добавлять. Только после этого, можно будет пользоваться облаком тегов.

И еще, в правилах пункта 2.2 есть противоречие. Например после моего сообщения прошло более суток, ни кто не ответил, а у меня появилась еще информация, как я должен следовать согласно пункта 2.2 правил, если кнопки "правка" нет? Писать новое сообщение? Это же даблпост? Или ждать пока кто то ответит?

Правила писали, когда еще кнопка редактирования всегда была доступна. Потом ее убрали, и это очень спорное и нехорошее решение. Да, удалять все свои посты из-за конфликтов - нехорошо, но если такие "грамматическая ошибка на уровне 4 класса" существуют - зачем они нам нужны и зачем нам их посты, пусть валят с форума навсегда.

Я порой замечаю ошибки в старых своих постах (что-то там не заметил) - почему бы не поправить, ведь это будут читать и возможно неоднократно? Но фиг. К модераторам из-за пустяков принципиально не хочется обращаться, это к тому-же и долго.

[AlekseyEnergo]

Теги да согласен.

По поводу исправления мелких ошибок. Всегда пожалуйста. Жмите "!" и пишите что подредактировать, в течении дня точно поменяют.