neon писал(а):что нет? Жду пояснений применительно к данной задаче, а не ссылки на различные ресурсы.
да вы что. Все значения в примере действующие. От этого возникнет у вас прояснение?alik_ru писал(а):т.е. есть амплитудное действуеще мгновенное.
о чем с тобой разговаривать?neon писал(а):я умею читать, а вот отвечать вы не можете. Вот вам почитать орфографический словарь не помешало.
говорю не заметил.neon писал(а):вы знаете, что такое «по умолчанию»? Я ранее уже явно указал, что 230 В это действующее значение напряжения переменного тока.
neon писал(а):а дальше то что? Измерили, получили «прирост» мощности, чего быть не должно. Вот с этим и предстоит разобраться. На выходе тоже переменный ток.
не бывает, но вы можете объяснить мой пример?alik_ru писал(а):не бывает такого чтобы схема из неоткуда родила избыток мощьности.
neon писал(а):не может, согласно закону сохранения энергии, но мы измеряем (я даже прибор взял для этого достаточно современный) и получаем «свободную энергию».
Все значения в задаче действующие.
не бывает, но вы можете объяснить мой пример?alik_ru писал(а):не бывает такого чтобы схема из неоткуда родила избыток мощьности.
neon писал(а):хорошо, частота тока на входе известна, а на выходе тоже 50 Гц. Так проще?
neon писал(а):хорошо. Ошибка измерений из-за чего?
не бывает, но вы можете объяснить мой пример?[/quote]alik_ru писал(а):не бывает такого чтобы схема из неоткуда родила избыток мощьности.
у нас частота 50 Гц, как на входе, так и на выходе. У меня в распоряжении (по условиям задачи, если можно так сказать) только мультиметр. Зачем нам осциллограф? Что вы собираетесь там увидеть.alik_ru писал(а):полоса пропускания осцилка - непустой звук. а то ума хвати взять прибор на 20 мег и мерить им цеть на 100 мег.
alik_ru писал(а):
такого НЕ БЫВАЕТ.
если так получилось - ошибка (методологическая) измерений.
нужно мерить осцилографом или использовать специальные фимльтры.
т.е. прибор особенно цифровой покажет фигню если его колбасить короткими импульсами высокой амплитуды, а ожидает он видеть постоянку.
реально заболбал
http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-a
там все написано. в том числе и описание этого "феномена".
P.S.
полоса пропускания осцилка - непустой звук. а то ума хвати взять прибор на 20 мег и мерить им цеть на 100 мег.
прибор цифровой, но частота всего 50 Гц и нет там никаких коротких импульсов.alik_ru писал(а):прибор особенно цифровой покажет фигню если его колбасить короткими импульсами высокой амплитуды, а ожидает он видеть постоянку.
neon писал(а):не надо меня тыкать в теорию и заново приводить ссылки. Напишите ответ, он же очень простой.
alik_ru писал(а):
такого НЕ БЫВАЕТ.
если так получилось - ошибка (методологическая) измерений.
нужно мерить осцилографом или использовать специальные фимльтры.
т.е. прибор особенно цифровой покажет фигню если его колбасить короткими импульсами высокой амплитуды, а ожидает он видеть постоянку.
реально заболбал
http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-a
там все написано. в том числе и описание этого "феномена".
P.S.
полоса пропускания осцилка - непустой звук. а то ума хвати взять прибор на 20 мег и мерить им цеть на 100 мег.
neon писал(а):вы не ответили на вопрос, где прокралась ошибка и что я не так сделал. Человек когда не знает ответ, то может ссылаться хрен знает на что. Какой такой «феномен» в моём примере? Можете объяснить простыми словами?
alik_ru писал(а):
такого НЕ БЫВАЕТ.
если так получилось - ошибка (методологическая) измерений.
нужно мерить осцилографом или использовать специальные фимльтры.
т.е. прибор особенно цифровой покажет фигню если его колбасить короткими импульсами высокой амплитуды, а ожидает он видеть постоянку.
реально заболбал
http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-a
там все написано. в том числе и описание этого "феномена".
P.S.
полоса пропускания осцилка - непустой звук. а то ума хвати взять прибор на 20 мег и мерить им цеть на 100 мег.
