Твою ДУРЬ и представлять не надо - она как на витрине.
То у тебя АБСОЛЮТНО ВСЁ СОВЕТСКОЕ должно вызывать у всех восхищение, то ты, когда ТЕБЕ ВЫГОДНО, начинаешь вставлять некие допущения, что мол, школьники - они ТЕ ещё были, портили, понимаешь.
Лукавство это.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
ua9ulo писал(а):нам было ближе и доступней обедать в ресторане.
Вы изначально не понимаете суть ресторанной культуры и не сможете возместить эту культуру из опыта СССР.
Насколько я понимаю, вы ищете приличную дешёвую закусочную, в которой сможете отправлять свои мещанские замашки.
КАР. В ресторан приходят для встреч вдвоём или коллективом, для проведения торжеств или коллективных мероприятий, но одиночки в ресторане - это скорее исключение, своеобразное изгойство и протест.
Рестораны организуют вполне состоятельные люди для таких же состоятельных, а подражание опыту ресторанов для привлечения широких масс - это комплекс недоРоссии в СССР.
==
Лично я считаю, что обед для мужа на работу, приготовленный с душой и любезно собранный супругой, намного ценнее в культурном плане и для здоровья - раньше это было обычной практикой в царской России и в православной культуре. А сегодня, какая семья может блеснуть такими любезностями?
Культивированный рынок потребительства отформатировал уже и жён так, что они втридорога покупают салаты в коробочках, лишь бы не проявлять усердие дома.
MIF писал(а):сможете отправлять свои мещанские замашки.
При отсутствии в СССР мещан мещанских замашек быть не может.
Это только при подлом царизме с его скотским капитализмом были "в Российской империи до 1917 года — сословие, низший разряд городских обывателей. Мещане относились к податным сословиям, несли рекрутскую и податную повинность, могли подвергаться телесным наказаниям".
В СССР такого сословия не было.
ua9ulo писал(а):При отсутствии в СССР мещан мещанских замашек быть не может.
А как же объяснить ваше желание пользоваться элитным клубом, именуемым "ресторан" за "рубь двадцать"?
Вы представляете себе сколько должно народа батрачить на то, что бы вы сходили в ресторан пообедать за пару рублей? Или вам всё равно что происходит за кулисами подобного цирка, где рабочему во дворце служат люди во фраках...
MIF писал(а): как же объяснить ваше желание пользоваться элитным клубом, именуемым "ресторан" за "рубь двадцать"?
Объясняется очень просто, мы были голодны и пошли обедать в ресторан, который днем в обед не был «элитным клубом», а был просто как «ресторан (от лат. restauro, восстановить, крепить) — предприятие общественного питания с широким ассортиментом блюд сложного приготовления, включая заказные и фирменные».
Это уже не ресторан.
Разница принципиальная, поскольку ресторан обслуживает тех, кого пожелает его организатор - тех, для кого он и предназначен.
А общепит, особенно в понимании светских правил, обязан ориентироваться на граждан - то есть это не ресторан, хотя названия оставляли, что бы у рабочих была иллюзия не только поносить пиджак, но и побыть как те, кому они прежде завидовали или даже тихо ненавидели.
Вот, к примеру, я могу в своём доме открыть ресторан или даже построить для таких мероприятий специальный дом, в котором буду рад видеть тех, для кого этот ресторан и предназначался - ничего общего с "общепитом" здесь не будет и я никого постороннего туда не пущу. Но такие правила неприемлемы для большевиков даже до сих пор, они желают всё контролировать. А что бы показать "злодейность" таких заведений и этим "доказать необходимость контроля", будут устраивать провокации и очернять в прессе. При этом, восхваляя в захваченной прессе общепиты, забудут упомянуть,что захватом СМИ они по сути подражают буржуазным ресторанам, куда доступ есть только у своих.
КАР. Комплексные обеды и т.п. практика, включающая дневное посещение - это по бедности, когда основная цель ресторана(если она была) уже не состоятельна и нуждается в срочной подпитке путём распродажи скоропортящихся продуктов и т.п. акции. Думаю, большевикам было лестно и злорадостно, когда в рестораны начинали впускать всех с улицы, а когда уже и бандитов, тогда организаторы ресторанов оказывались и вовсе на двойном крючке.
Последний раз редактировалось MIF Ср авг 06, 2014 21:14:45, всего редактировалось 1 раз.
Вам же четко приведено, как назывался ресторан в СССР.
Вы что совсем ослепли?
Вам же указано дословно цитатой из Википедии, что «ресторан (от лат. restauro, восстановить, крепить) — предприятие общественного питания с широким ассортиментом блюд сложного приготовления, включая заказные и фирменные».
И запомните, никто в СССР в ресторанах не использовал испорченные продукты, тем более, когда на обед приходили люди не для пьянки, а просто вкусно поесть.
Последний раз редактировалось ua9ulo Ср авг 06, 2014 21:18:29, всего редактировалось 1 раз.
Вы считаете, что назвав Россию "СССР" вы сможете претендовать и внутри России на верность и точность терминологии и определений? Отнюдь.
КАР. Если на СССР нападёт либерал, я буду отстаивать СССР! Но, когда про СССР упоминает последователь большевизма, то извините, к этому маразму возвращаться нельзя.
Последний раз редактировалось MIF Ср авг 06, 2014 21:23:31, всего редактировалось 1 раз.
MIF писал(а): Россию "СССР" вы сможете претендовать
Указано, что это было в СССР, т.е. не при вашем скотском капитализме, где спекулянты и жульё правит бал, а при социализме, где всегда были в ресторанах качественные и натуральные продукты питания.
ua9ulo писал(а):не при вашем скотском капитализме, где спекулянты и жульё правит бал, а при социализме...
- а разве при социализме бал правили достойные люди? Такого лицемерного жулья, как чиновники СССР, в капитализме ещё поискать надо...
Поймите же, что ваш "скотский капитализм" в СССР никуда не исчезал! Вы же не верите в изменение души под изменением цвета пиджака?
КАР. Поэтому православие, вера избранная царями России, стоит на основах - исправлять нужно душу, тогда и пиджак не помеха.
Сигары, ковбойство, подстроенная охота, сокрытие подобных кадров от советских граждан - всё это как-то не похоже на отсутствие "скотского капитализма".
А ведь даже в этот кадр, наверняка, попало только "облико морале".
MIF писал(а):а разве при социализме бал правили достойные люди? .
Конечно в СССР "правили достойные люди", потому, что там не было воров, буржуев и олигархов, скотского капитализма. А кто стал вором, тот сразу попадал в ГУЛАГ.
А вам как христианину клеветать и лгать, говоря о людях, которых вы лично не знаете, что они "лицемерное жулья, чиновники СССР" подло.
Помните, что ваш Иисус сказал - "не суди, да не судим, будешь".
ua9ulo писал(а):А кто стал вором, тот сразу попадал в ГУЛАГ.
Видите ли, позиция "кого считать вором" меняется от одного тоталитаризма к другому и, пока в основе определения воров не будет православной основы, то есть царства, судить "за воровство" будут неугодных, а не воров.
Вот "Израиль и Палестина", "США и Куба" - взаимно считают друг друга ворами и бандитами.
Чиновник и рабочий в атеизме - классическая схема взаимозачёта друг друга в воровстве - будь то капиталистический большевизм или социалистический.
ua9ulo писал(а):Ведь сказано " не воруй".
Любое присвоение чужого в свой частный карман, есть грабеж и воровство.
Вы вспомнили о 10 Заповедях вероятно потому, что забыли как в 1917 большевики ограбили миллионы людей по всей России... и на этом принципе строили "новую власть", которую пресёк, воспитанный и образованный в православии Сталин, повернув страну в нечто походящее на свои мировоззрения(насколько он это мог в окружающем большевизме) - Державу.
Говоря "не воруй", вы забыли добавить большевистское - не имей собственности! А это означает, что вся собственность концентрировалась у большевистских капиталистов, именующих себя социалистами.
MIF писал(а): в 1917 большевики ограбили миллионы людей по всей России.?
В 1917 году большевики вернули трудовому народу, то что у них веками грабили цари, помещики, кулаки,
купцы и буржуи. И многие из этих частных собственников понимали эту экспроприацию как справедливую. Национализация это - просто возвращение частной собственности всему народу. И в России, после скотского капитализма, придет тот день и год, когда украденная у народа буржуями и олигархами собственность будет возвращена всему народу через национализацию.
ua9ulo писал(а):Любое присвоение чужого в свой частный карман, есть грабеж и воровство.
Прежде нужно доказать, что присвоили ЧУЖОЕ.
Так же нужно доказать, что отъем собственности в "народный" карман не есть такое же воровство и грабеж, только совершенные группой и по взаимному сговору.
