Вера в Бога.

HariusHek

А что ,тут речь идёт об этом?
Вот не оставлю я никакого следа в истории человечества, факт моего существования явно попадёт под сомнение через 2000 лет.
Но это вовсе не будет означать, что меня не было.
А жизнь Иисуса Христа до сих пор в центре внимания.
Люди иных вероисповеданий тоже не отказываются от Бога, хотя каждый, наверное , о Нём имеет своё представление.

Реклама

Orion33

Речь идет о том, что кроме мифов, никаких других исторических фактов существования бога(ов) нет.

Реклама

HariusHek

И до сих пор нет 100%-ного доказательства отсутствия Бога. За 2000 лет. Как некоторые представители науки и идеологи не бились над этим.

Peach Cat

Orion33 писал(а): А что, по-твоему, написанному на папирусе про Деда Мороза и розового слоника тоже можно верить?

Дед Мороз, это не религиозный персонаж. Про слоника не знаю.

Но, найдены, сравнительно не давно, остатки папируса, с текстом 26 главы, если память не изменяет, от Матфея. Так вот, датируются эти остатки текста примерно 60-м годом, всего лишь через 30 лет после казни Христа.
В добавок могу дополнить, что самое позднее Евангелие написано Иоанном. Датировка, около 150 годом.
Это не говоря уже об апокрифах, как признанных церковью, так и отвергнутых.
Ну, и просто ради справки, всего письменных свидетельств существования Христа, насчитывается более пяти с половиной тысяч. Это больше чем про кого либо.

Реклама

Orion33

HariusHek писал(а):И до сих пор нет 100%-ного доказательства отсутствия Бога. За 2000 лет. Как некоторые представители науки и идеологи не бились над этим.

Невозможно доказать несуществование того, чего нет. Но это и не нужно, потому что существование объекта становится доказанным только после проведения опытов, прямо или косвенно свидетельствующих о проявлении свойств существующего объекта.

Peach Cat писал(а):Дед Мороз, это не религиозный персонаж. Про слоника не знаю.

В утверждении не конкретизировалось про религиозность персонажа:

HariusHek писал(а):Именно этому можно безоговорочно верить,а написанному в другом месте, на другом папирусе,другим человеком, -нет?

Peach Cat писал(а):Но, найдены, сравнительно не давно, остатки папируса, с текстом 26 главы, если память не изменяет, от Матфея. Так вот, датируются эти остатки текста примерно 60-м годом, всего лишь через 30 лет после казни Христа.
В добавок могу дополнить, что самое позднее Евангелие написано Иоанном. Датировка, около 150 годом.

Еще раз.
1. Речь идет О БОГЕ.
2. Не найдено ни одного ПРИЖИЗНЕННОГО свидетельства ИСТОРИКОВ о существовании Христа.
3. Писания фанатиков свидетельствами не являются.

Реклама

Peach Cat

Orion33 писал(а): 1. Речь идет О БОГЕ.

Так я о том-же

Orion33 писал(а):2. Не найдено ни одного ПРИЖИЗНЕННОГО свидетельства ИСТОРИКОВ о существовании Христа.

Я не зря упамянул апокрифы.

Orion33 писал(а):3. Писания фанатиков свидетельствами не являются.

Любой учёный в той или иной области является фанатиком.

Реклама

Orion33

Peach Cat писал(а):Я не зря упамянул апокрифы.

И я не зря сказал, что

Orion33 писал(а):Писания фанатиков свидетельствами не являются.

Peach Cat писал(а):Любой учёный в той или иной области является фанатиком.

Трудно комментировать подобный бред...

Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм»[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.

Выделенное является антиподом мировоззрения любого ученого. Следовательно, писания фанатиков антинаучны.

Peach Cat

Orion33 писал(а): Выделенное является антиподом мировоззрения любого ученого.

Вот только не надо словоблудия. Фанатичное отношение к какому-либо делу, совершенно нормальное понятие в современном мире.
Это относится и к просто увлечённым людям, и к людям преданным своему делу, в том числе и учёным.

Orion33

В современном мире не являются нормальными слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям, а также отсутствие критического восприятия своих убеждений.

По существу есть, что сказать? Или будете заниматься очередным жонглированием понятий?

Peach Cat

Orion33 писал(а): По существу есть, что сказать?

Есть, Бог существует.
Желаю услышать неопровержимые доказательства обратного.

Orion33

В таком случае я с таким же успехом утверждаю, что марсиане существуют, а вы доказывайте обратное.

Peach Cat

Orion33 писал(а):В таком случае я с таким же успехом утверждаю, что марсиане существуют, а вы доказывайте обратное.

Вот правильно было сказано, "чего у вас, у атеистов не спроси, ни чего у вас нет"

ua9ulo

Peach Cat писал(а):сказано, "чего у вас, у атеистов не спроси, ни чего у вас нет"

Чего нет в природе, того, что "не спроси, ни чего у вас нет" нигде.

Peach Cat

ua9ulo писал(а): Чего нет в природе, того, что "не спроси, ни чего у вас нет" нигде.

Спрашиваю уже не первый раз, ты свой ум видел?

ua9ulo

Peach Cat писал(а): Спрашиваю уже

А мне "не первый раз", приходится отмечать, что незаметно вашего ума.
Особенно после ваших глупейших вопросах.

Peach Cat

ua9ulo писал(а): Особенно после ваших глупейших вопросах.

Озвучь мой глупый вопрос

ua9ulo

Peach Cat писал(а): Озвучь мой глупый вопрос

Он перед вами..

КРАМ

ua9ulo писал(а): Он перед вами..

О, Городилов, так ты у нас Глупый Вопрос?
Хорошее погонялово для такого клоуна как ты...

HariusHek

Кому Бог нужен, для того Он есть.

Peach Cat

HariusHek писал(а):Кому Бог нужен, для того Он есть.

Повторюсь, простите: Только у атеистов с синдромом псаки, чего ни спроси, ну нету ни чего.......
Преклонение пред наукой, не обеспечивает личного счастья.