О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[as265]

Там больше - лучше. На 2 пары надо больше сопротивление нагрузки. И меньше мощность.
Если достаточно пар впилить, то можно большие мощи качать. Хоть на 4 Ома.

[ПАУЛЬ]

И получаем жирный трансформатор накальный. хотя пошла мода импульсники пихать.

[DrAl]

http://www.wavebourn.com/forum/viewtopi ... d73c7cb6fb

[As]

DrAl, поделитесь опытом, как Вы такие занимательные картинки находите?!

[DrAl]

As, сами приползают...

[as265]

Меня умиляет их метод демонстрации. Нет бы просто за ширму спрятать все аппараты, чтобы слушатель не отвлекался от прослушивания. Чтобы зашел, сел на стульчик и слушал. И впечатления записывал.

Надо же и динамики с проводками дать помацать (как будто динамики - это сиськи какие, чтоб их мацать). Сразу все впечатления еще до, собственно, прослушивания.

[As]

А какой смысл что то прятать? Помещение не слишком приспособленное для прослушивания музыки, так что даже такая АС не сможет реализовать свой потенциал... А вот идея сравнить ОЯ и "щит" меня тоже заинтересовала... Если задуматься, эти два оформления имеют разную ДН, а значит, и звук дадут разный слегка...

[DrAl]

Собственно, и задача сравнения на той тусовке не приоритетна...

[DrAl]

Надо попробовать групповой излучатель из мелких динамиков с пластиковыми диффузорами.

Вот схожий подход, но, так сказать, с обратной стороны -
http://www.diyaudio.com/forums/chip-amp ... nyone.html.
Подробнее: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=& ... GE&cad=rjt .

[as265]

Есть такая мысль по поводу эквализации. Если человек своим DSP под названием "мозг" не в состоянии отлепить ранние отражения звука от прямого звука, то можно в комнате сделать замер АЧХ (конечно, с пространственным усреднением, чтобы исключить влияние интерференций на результат) с таким размером временного кадра, чтобы ранние отражения звука влияли на результат, а более поздние - нет. Тогда эта АЧХ на СЧ-ВЧ будет отражать ощущение тонального баланса человеком. Следовательно, ее можно править эквалайзером.

Единственное - первоначально нужно ВЧ головки направить четко в точку прослушивания. И измерять в той зоне, куда ВЧ головки "бьют" на ВЧ. А то вне оси померяем, а там эти 15-20кГц уже не ощущаются (мимо микрофона идут).

А низкие частоты снимать как обычно - с очень большим кадром. А потом эквализовать.

[as265]

Вот схожий подход, но, так сказать, с обратной стороны -

Не то чтобы не с той стороны - просто не в нужном месте.

[DrAl]

[as265]

Я тут реально насущные темы поднимаю, а Вы зеваете.

[As]

Перекладывал вчера "макулатуру", полистал, смотрел схемы и описания усилителей семидесятых годов прошлого века... Схемотехника с тех пор почти не поменялась, даже детали почти те же часто используются - а вот в параметрах, вместо принятых тогда 0,5 - 0,1 %% нынче гордо красуются 0,01 - 0,0001%% !!! Маркетинг? Или и в самом деле тысячекратное улучшение параметров возможно? Или - "мелкое жульничество" - использование методов измерений, дающих заведомо лучшие результаты?

[DrAl]

Я тут реально насущные темы поднимаю, а Вы зеваете.

Виртуально, а не реально. Надуманные, а не насущные. Перекладываете, а не поднимаете. Потому и зеваю.

[as265]

DrAl, конечно же, Вам насущнее пилить очередной ламповый однотактный эквалайзер. И говорить, что "тда говно и вообще от нее все проблемы в аудиоиндустрии".
Если Вам сейчас написать, что метод работает, то Вы продолжете зевать.

красуются 0,01 - 0,0001%% !!! Маркетинг? Или и в самом деле тысячекратное улучшение параметров возможно?

0,01% - вполне адекватная цифра, а 0,0001% - явный маркетинг. Даже если реально искажения ниже. Человек не слышит искажения даже у того, где написано 0,05%.

Тут проблема в том, что люди забыли, что усилитель не содержит никаких там психоакустических DSP, чтобы он мог кардинально что-то менять. Следовательно, если искажения не слышно и АЧХ ровная, то усилитель прозрачен для сигнала.
Люди так-то даже не особо помнят, как звучал "плохой" класс Б (с неоптимальным смещением в выходном каскаде и жирной ступенькой) на малой громкости. Какие там были искажения и как влияли на звучание.
Теперь же высшие материи ловят в Звуке, приписывая их усилителю, хотя это всё их воспаленное слуховое воображение.

[as265]

Вот по поводу звукового воображения что хочу сказать. Мозг способен при некоторых тренировках сам себе играть музыку. Кто-то это контролирует и осознает, а кто-то - не очень контролирует. И не осознает при этом. Вот мозг может как бы подыгрывать, а аудиофил будет думать, что это система так чудит.

[as265]

Вот, кстати, что вспоминается. TDA7294 и LM3886 (как образец дешевого ширпотреба) слабо чувствительны к низкочастотным пульсациям питания. У TDA7294 типовое подавление пульсаций до 75дБ.
Следовательно, можно 4700мкф на плечо оставить - и это никак не повлияет на качество будь то баса или еще чего.
Главное - герц от 500 и до частоты единичного усиления, плюс 2-3 октавы, обеспечить низкое внутреннее сопротивление питальника (без резонансных подъемов сопротивления). Грубо говоря, смд керамика на ноги микросхемы. Но всё в разумных пределах, не переборщить.

Короче, 2Гц синус подал и на всю сделал, почти до клиппинга. Динамики болтаются, 100Гц гудеж не слышу вообще.

[Ратмир]

У as265 начался монолог

[HariusHek]

Короче, 2Гц синус подал и на всю сделал, почти до клиппинга. Динамики болтаются, 100Гц гудеж не слышу вообще.

" Ухи! Ухи!!!" ("Джентльмены удачи".)