КРАМ писал(а):А мне просто охота дураков потроллить...
Orion33 писал(а):Селф-троллинг, баба крана, это отлично!
КРАМ писал(а):А мне просто охота дураков потроллить...
Orion33 писал(а):Селф-троллинг, баба крана, это отлично!
Это не спекуляция, это пока коммерция.HariusHek писал(а): куртку за 120 вместо 70 госцены.
И за такую коммерцию можно было получить реальный срок.ua9ulo писал(а): Это не спекуляция, это пока коммерция.
Если не будет работать, а торчать на рынке и спекулировать то получит.Peach Cat писал(а): за такую коммерцию можно было получить реальный срок.
Причём тут Горбачёв и Рыжков, если я написал про 70-е годы?ua9ulo писал(а):Это не спекуляция, это пока коммерция.HariusHek писал(а): куртку за 120 вместо 70 госцены.
Спекуляция начинается, когда норма прибыли под 50 % и более.
Читать Маркса надо холуям скотского капитализма.
Конечно, госцену занижали зря и закупали товаров импортных мало.
Профессор Шмелев просто доказал в 1987 году, что для нормального заполнения рынка товаров в СССР, всего надо был тогда закупить товаров на 10 000 000 $ и не проблем. Но идиоты Горбачев и Рыжков этого не сделали.
От этой мелочи покатились вниз все реформы, которые начаты были в конце 80-х годов.
Ты дурак или где? Не имело значения работает или не работает, важен был факт.ua9ulo писал(а): Если не будет работать, а торчать на рынке и спекулировать то получит.
Но мне ни один человек не знаком, кто бы что-то продавая знакомым, вдруг попал под суд.
Все это была фабрикация дел и подтасовка ради показа борьбы с коррупцией, это сейчас все уже видели по ТВ и знают. Так что никаких "наличные чемоданов" не было.HariusHek писал(а): И что, коррупции тоже "не было"? И"хлопковое дело" - это не дело о коррупции? Могу механизм расписать, откуда наличные чемоданами брались.
.
Во-о-о ...Ваш рейтинг хамоватости поднялся до Peach Ca-ХАМ 10!Peach Cat писал(а): дурак ....полное говно...
И, ЧЁ?ua9ulo писал(а): Во-о-о ...Ваш рейтинг хамоватости поднялся до Peach Ca-ХАМ 10!
Может цитату из Маркса приведешь насчет 50%?ua9ulo писал(а):Это не спекуляция, это пока коммерция.HariusHek писал(а): куртку за 120 вместо 70 госцены.
Спекуляция начинается, когда норма прибыли под 50 % и более.
Читать Маркса надо холуям скотского капитализма.
Хорошо, лень было объяснять, как говорят "многа букаф".ua9ulo писал(а):Все это была фабрикация дел и подтасовка ради показа борьбы с коррупцией, это сейчас все уже видели по ТВ и знают. Так что никаких "наличные чемоданов" не было.HariusHek писал(а): И что, коррупции тоже "не было"? И"хлопковое дело" - это не дело о коррупции? Могу механизм расписать, откуда наличные чемоданами брались.
.
Даже названные суммы не могли геометрически поместиться в тех чемоданчиках. Так что все это было фуфло на публику, как и признание Чурбанова. Его просто из Чурбанова выбили.
Ваш подлый скотский капитализм хорошо «спекулятивное прошлое» знает, только и живет на спекулятивны доходах, на сверхприбыль. Это жульё выросло от подонков фарцовщиков, цеховиков и прочего жулья, которое в СССР не успели лес валить отправить.КРАМ писал(а):Спекулятивное прошлое дает о себе знать..
Смешно.HariusHek писал(а):предлагали продать 100 руб. одной бумажкой за 105 рублей купюрами помельче..
Адвокаты, верно, говорили о недоказанности факта преступлений по этому делу и сегодня уже ясно, что все это дело было сфабриковано в угоду новых политиканов. А все признательные показания были выбиты из обвиняемых. Сегодня об этом по ТВ публично завили. Но реабилитировать этих осужденных невозможно, потому, что нет статьи о реабилитации при признательных показаниях в настоящем УК. По сегодняшнему УК большинство реабилитированных Хрущевым считались бы виновными, потому, что все те бедолаги признавались в своих преступлениях на открытом суде.HariusHek писал(а): Поэтому адвокаты так рьяно орали, покажите, мол, каким образом.
Слушай, даже когда дело было запущено, я ещё не один раз проезжал мимо плаката, где был написан призыв уже 6 000 000 тонн хлопка собрать.ua9ulo писал(а):Адвокаты, верно, говорили о недоказанности факта преступлений по этому делу и сегодня уже ясно, что все это дело было сфабриковано в угоду новых политиканов. А все признательные показания были выбиты из обвиняемых. Сегодня об этом по ТВ публично завили. Но реабилитировать этих осужденных невозможно, потому, что нет статьи о реабилитации при признательных показаниях в настоящем УК. По сегодняшнему УК большинство реабилитированных Хрущевым считались бы виновными, потому, что все те бедолаги признавались в своих преступлениях на открытом суде.HariusHek писал(а): Поэтому адвокаты так рьяно орали, покажите, мол, каким образом.
Хороший призыв.HariusHek писал(а): призыв уже 6 000 000 тонн хлопка собрать.
Миллион тонн приписывали и деньги получали, захотелось сразу два миллиона приписать..."хороший призыв".ua9ulo писал(а):Хороший призыв.HariusHek писал(а): призыв уже 6 000 000 тонн хлопка собрать.
Совершенствуя и создавая новые технологии это было вполне возможно.
Мы тоже помогали в поле в подшефном колхозе, и тоже "автобусы со студентами и школьниками с поля и на поле постоянно". Мы ведь тогда не на буржуя горбатились, на себя работали, нам потом шефы, из колхоза, помогали наши внеучебные мероприятия проводить.HariusHek писал(а): И автобусы со студентами и школьниками с поля и на поле постоянно, всю осень..
Так про какие ты тут новые технологии в хлопкоробстве хотел поведать?ua9ulo писал(а):Мы тоже помогали в поле в подшефном колхозе, и тоже "автобусы со студентами и школьниками с поля и на поле постоянно". Мы ведь тогда не на буржуя горбатились, на себя работали, нам потом шефы, из колхоза, помогали наши внеучебные мероприятия проводить.HariusHek писал(а): И автобусы со студентами и школьниками с поля и на поле постоянно, всю осень..