Вот хотя бы как здесь.
aen писал(а):Наконец дошел конкретно до катушки. Захотел избавиться от дефицитного литцендрата. Намотал вместо него на ферритовый стержень 70 витков провода 0,45. Приемник с такой катушкой стал работать очень плохо, т.к. добротность такой катушки получилась слишком низкой. Решил совсем избавиться от ферритового стержня и сделать катушку как это делали раньше. Посмотрел легендарный детекторный приемник Шапошникова описанный в ж. Радиолюбитель 7-1924 год. Оказалось, что катушка там диаметром 12 см и намотана проводом диаметром 1,5 мм. Что то мне это не очень понравилось и я посмотрев вокруг увидел бутылку из под лекарств диаметром 35 мм намотал на неё 60 витков проводом 0,6 мм. Подключил к приемнику и с сожалением обнаружил, что прием стал намного хуже.
Под руку попался каркас от лейкопластыря диаметром 60 мм. Намотал на нем 60 витков проводом 0,6 мм и приемник опять ожил, хотя работал немного хуже, чем с катушкой намотанной литцендратом.
Я так понял, что не зря Шапошников взял диаметр катушки 120 мм и намотал её проводом диаметром 1,5 мм.
Но в общем результат с последней катушкой довольно хороший.
Треск прослушивается от включенного рядом телевизора с ЭЛТ, а качество не очень, т.к. записывал приложив наушник к сотовому телефону. Конечно у меня лучше слышно «Голос России» но и какая то религиозная радиостанция вещающая из Харькова слышна тоже нормально. То, что получилось выложил в архиве RAR.
Добротность катушек сравнивал методом ударного возбуждения Импульсы для возбуждения брал прямо с калибратора осциллографа как писал здесь.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=745218#p745218Первая картинка это ферритовый стержень намотанный литцендратом. Ниже диаметром 80 мм, а справа это диаметром 35 ммСпойлер
Как видно катушка намотанная литцендратом на ферритовый стержень имеет самую большую добротность из этих катушек.
Также экспериментировал с такой катушкой.
Её добротность оказалась даже чуть выше, чем у намотанной литцендратом на ферритовом стержне.



