Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Все прочитали, вроде даже поняли, взяли паяльник - а нифига не получается? Скорее сюда! Поможем. Чем можем...
Бродяга
Встал на лапы
Posts: 97
Joined: Tue Aug 20, 2013 20:06:43
Location: Київ

Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by Бродяга »

Расскажите какими жалами вы обычно паяете(название или форма/размер), желательно с указанием что именно ими паяется. Подозреваю, что у каждого опытного кота есть 2-3 любимых жала и пяток купленных когда-то, но пользуемых раз в год и реже. Хочется прояснить для себя(наверное и другим новичкам будет интересно) оптимальные формы/размеры под распространенные задачи, чтобы не покупать лишнее. А то мучаюсь вопросами, например, правда ли, что "ножом" 900M-T-K удобно паять smd 0805 и выпаивать кондеры 10000мкФ? Или что лучше для совсем мелких корпусов, "копытце" 900M-T-0.5C, "отвертка" 900M-T-0.8D или "игла" 900M-T-I? В чем, при прочих равных, преимущества/недостатки "копытца" в сравнении с "отверткой"? "С прорезью" 900M-T-R подходит только для выпайки или ей и запаивать удобно?
Поиском пользовался, но инфа крайне разрозненная и в основном обсуждают качество жал, а не их форму/размер. Понял только, что в качестве универсальных, народ полюбляет "отвертки" 1.6(2.4)D и "копытца" 2С/3С(сакральная форма "копытца" для меня загадка, с детства привык к "отвертке"), некоторые расхваливают "ножи".
P.S. Каталог HAKKO для наглядности: https://www.hakko.com/english/tip_selec ... _900m.html , еще нагляднее, но в pdf-е http://www.rcscomponents.kiev.ua/module ... s/Tips.pdf
Пришел из ниоткуда, уйду в никуда.
Реклама
User avatar
АлександрЛ
Друг Кота
Posts: 43937
Joined: Mon Nov 30, 2009 03:00:01
Location: Нерезиновая

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by АлександрЛ »

На самом деле, советы в этой ситуации давать сложно- это у "кого подо что руки заточены".. Да и паяльничек, к которому подходят жала "HAKKO"- бывает иногда слабоват.. У меня 2 паяльника- один- "KADA"- к нему как раз подходят жала "HAKKO", а второй "SOLOMON".
в "KADA" стоит "штатное" жало- иголка (хотя другие жала тоже есть) я им паяю ВСЮ МЕЛОЧЬ- от SMD до DIP и резисторов 0,5 ватта, что- то более крупное- (и выпайка) "SOLOMON" с "отвёрткой" шириной 3 мм.. - наверное, уже года полтора жала не менял, - привык..
Потом, пайка "необгораемым" жалом требует "переучивания"- обычным паяльником обычно паяют- "тыкают паяльником в припой, потом- в канифоль, потом- в плату (деталь), а "необгораемым" паяют по другому- жалом прогревается место пайки, и потом туда подаётся припой (имхо- лучше- с флюсом)..

паять "по старинке"- можно, удерживая плату в одной руке, и паяльник- в другой, а вот "новый вариант" требует фиксации платы на рабочем месте, и паять надо двумя руками- паяльник- в одной, "трубочка" припоя- в другой..
Реклама
Бродяга
Встал на лапы
Posts: 97
Joined: Tue Aug 20, 2013 20:06:43
Location: Київ

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by Бродяга »

Не все "необгораемые" требуют обязательной "подачи припоя", это скорее особенность "иголок" они просто не смачиваются. Та же "отвертка" 900M-T-2.4D, имеет 6мм кончика в покрытии, которое хорошо смачивается, можно паять по старинке.
Пришел из ниоткуда, уйду в никуда.
User avatar
АлександрЛ
Друг Кота
Posts: 43937
Joined: Mon Nov 30, 2009 03:00:01
Location: Нерезиновая

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by АлександрЛ »

Всё может быть, только последние 20 лет я и обычным паяльником паяю- как "необгораемым".. привычка..
В принципе-
SMD - "иголка" тонкая - "иголка" толстая
DIP - "иголка" толстая, "Отвёртка" маленькая -2 мм, "Копыто" маленькое- 2 мм
что- то более крупное- требует, соответственно, и более толстого жала..

Хотя при желании, можно и КТ803 (в металле) "иголкой" запаять, и SMD "толстой отвёрткой" запаять... Я как- то очень давно DIP паял 60- ти ваттным паяльником ЭПСН, с жалом диаметром, наверное, 8 мм..
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
kalobyte
Друг Кота
Posts: 13796
Joined: Thu Sep 20, 2007 14:08:00

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by kalobyte »

Бродяга wrote: и выпаивать кондеры 10000мкФ?
если твой паяльник 90вт, то можно и их выпаивать из многослойных плат
правда надо припоя пос60 нанести для начала, а то безсвинцовый плохо прогревается

смд паял иглой раньше, на новом паяльнике такого жала нет, паяю отверткой 3мм
массивные выводы отверткой 5мм, но это мощный паяльник нужен
под т900 вроде бы паялы максимум 60вт
у меня индукционный

копыта есть, ни разу не пользовался
думаю сделать там углубление для микроволны и посмотреть, сколько оно протянет в таком виде

у дихальта было видео, где он там какое-то т900 сверлит для пайки выводных компонентов
хорошо паяет, но живет недолго

купил себе пинцет для отпайки смд, но это дешевый пинцет и паяет он плохо
а хороший стоит больше 100 баксов и тот как запчасть для станции
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
Реклама
User avatar
Ser60
Друг Кота
Posts: 3784
Joined: Wed Dec 24, 2008 09:58:58

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by Ser60 »

kalobyte - не подскажете, какой пинцет Вы приобрели? Я понял, Вы им не очень довольны, хотелось-бы знать почему. И какой пинцет Вы считаете хорошим. Я подыскиваю для себя, хотелось-бы воспользоваться чужим опытом.

Я паяю в основном мелкие детали, 0402, 0603, иногда 0805, и микросхемы в корпусах с шагом 0.5 - 0.65 мм. Для этих целей мне хорошо подходят жала Hakko формы игла Т18-SB, T18-IS. Раньше и выводные SMD микросхемы ими паял, но сейчас практически всегда паяю их термофеном. Мне это проще, быстрее, и удобнее.
Реклама
kalobyte
Друг Кота
Posts: 13796
Joined: Thu Sep 20, 2007 14:08:00

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by kalobyte »

я взял http://www.promelec.ru/catalog/413/1401/1413/4/135547/ , но пидарасы из конторы прислали мне такой же, только не 24, а 230в и без термодатчика
я с ними срался, но потом забил
внешне пинцеты одинаковые и оба гавно

дело в том, что он слишком большой
в нем слишком жесткий провод, ведь там по сути 2 нагревателя и связаны они обычным двухжильным проводом для аудиотехники + отдельно идет заземление
и провод питания жесткий

конструкция у него такая, что там большое трение и приходится сильно давить и непонятно с усилием на детали
можно тупо погнуть выводы со8

я его брал для выпайки со8 с платы, где вокруг напаяны электролиты
так все равно пинцет слишком большой и пожег пленку на бочках и я кое как отпаял 3 детали, причем одну запорол, но это вроде бы и так дохлый шим контроллер

вот еще обзор на него http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... 12&t=13514
можеш купить для пробы, мне он в 10 евров где-то обошелся
вроде бы 24в вариант стоит 40 баксов и в конторе может чего напутали, но у них вариант 230в стоил 40 евров, а в других магазинах он валялся по 12 баксов

зато у него есть 5 разных губок, но качество их полное гавно
а брендовые пинцеты без губок и каждая пара стоит еще с десятку
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
User avatar
Ser60
Друг Кота
Posts: 3784
Joined: Wed Dec 24, 2008 09:58:58

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by Ser60 »

Все понял, большое спасибо.
prosto_andriy
Прорезались зубы
Posts: 228
Joined: Mon Jul 22, 2013 18:02:51

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by prosto_andriy »

Выпаивать SMD мелочевку можно и без термопинцета!
Кому интересно, может глянуть, как микросхема SOP8 выпаивается буквально за несколько секунд!


P.S.: Остатки припоя удобно убирать специальной оплеткой типа такой, или обычной оплеткой, подходящей по размеру и пропитанной флюсом!
nirq
Опытный кот
Posts: 758
Joined: Sun Feb 10, 2013 15:26:00

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by nirq »

Оплётка расходник, флюс расходник, отмывать работа и опять расходники.
Отсосом дешевле и чище.

Горячий воздух запрещён из спортивного интереса, потому что говно китайское.
Нижний подогрев лишняя заморочка, потому что утюг.
ИК другая тема, потому что для материнок.
User avatar
Gudd-Head
Друг Кота
Posts: 20092
Joined: Thu Sep 18, 2008 12:27:21
Location: Столица Мира Санкт-Петербург

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by Gudd-Head »

SO-8 можно и без такого количества припоя спокойно отпаять без термопинцета.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Бродяга
Встал на лапы
Posts: 97
Joined: Tue Aug 20, 2013 20:06:43
Location: Київ

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by Бродяга »

Еще вариант выпайки микросхем
Пришел из ниоткуда, уйду в никуда.
prosto_andriy
Прорезались зубы
Posts: 228
Joined: Mon Jul 22, 2013 18:02:51

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by prosto_andriy »

Бродяга, большое спасибо за видео - сам я бы никогда до такого не додумался!
А если ещё закрепить такие самодельные приспособления на паяльнике, выпаивать микросхемы станет еще проще! Но как это сделать тем, у кого паяльник под так называемые "вечные" жала? У меня он вообще под насадкитакого типа! Как закрепить на них эти приспособления для выпаивания микросхем???

Например, если нужно отпаять микросхему между двумя слотами (рядом, кстати были еще конденсаторы - их я уже выпаял).
Image
kalobyte
Друг Кота
Posts: 13796
Joined: Thu Sep 20, 2007 14:08:00

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by kalobyte »

все это круто, пока вы оно не припаяно на 6 слоев да еще с полигонами
вчера отпаивал феном, предварительно накатив немного легкоплавкого припоя

сегодня запаял обратно феном
думаю с проволокой запаивать будет проще уже, особенно многовыводные

а пинцетом лучше греть с 2х сторон сразу, но тащить лучше обычным пинцетом, надо только его загнуть в обход нагревателей, а то нагреватель у моего пинцета слишком толстый
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
Бродяга
Встал на лапы
Posts: 97
Joined: Tue Aug 20, 2013 20:06:43
Location: Київ

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by Бродяга »

prosto_andriy, как закрепить не знаю, в таких случаях пользуюсь феном(YIHUA 898D), если мощности не хватает или жало на паяльнике тонкое, много тепла не пропускает, то наверное проще достать из кладовки советский паяльник на 100Вт и жарить "переходник" им(только аккуратно, чтоб не спалить микросхему).
Пришел из ниоткуда, уйду в никуда.
User avatar
ReichCat
Встал на лапы
Posts: 130
Joined: Tue Jul 29, 2014 18:30:10

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by ReichCat »

Так как в основном я паяю лампы (почему-то), вернее приблуды на них, то паяльник обычный отечественный с дер. ручкой))))) на 40 Вт, только жало в него запихано необгорайка, еще такой же на 25 Вт есть для более тонких работ :)) Изредка пользую китайца иглоконечного.
mr_gard
Нашел транзистор. Понюхал.
Posts: 189
Joined: Wed Dec 16, 2009 06:24:25
Location: Хабаровск
Contact:

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by mr_gard »

Предпочитаю "клин" 1,6 мм (Код жала: 900M-T-1.6D) и "нож" (Код жала: 900M-T-K). Единственно - пока не удалось найти жала, которые бы не брали припой. Может, уважаемые коты подскажут, где найти?
(Жала нужны под паяльник Aoyue-936, он же Lukey-702 и другие подобные).
User avatar
Gudd-Head
Друг Кота
Posts: 20092
Joined: Thu Sep 18, 2008 12:27:21
Location: Столица Мира Санкт-Петербург

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by Gudd-Head »

prosto_andriy wrote:Но как это сделать тем, у кого паяльник под так называемые "вечные" жала?
Обычный паяльник с медным жалом стоит копейки.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
sanmigel
Встал на лапы
Posts: 101
Joined: Tue Feb 09, 2010 16:50:51

Re: Оптимальная форма и размер жала под разные задачи

Post by sanmigel »

раньше предпочитал клин 1,6-2,4 мм, в последнее время (года 2) просто постоянно все (основная масса 0603, но доходит и до трансформаторов, TO220 и т.д., благо 90вт с индукционным нагревом позволяют :)) ) паяю "топориком"
Image
Post Reply

Return to “Практика”