Украина - следим за событиями

[daomsk]

Интересно что они делать будут в морозы...

Что-что...
Дядька Путин не бросит "братский народ". В ущерб своему, конечно. Геополитика, понимаешь

[Стив]

Ничего не будет в морозы, включат им газ, платить издержки естественно будет та часть Газпрома, которая принадлежит государству, а не олигархату, то есть повысят очередной раз коммуналку, будем греть украинцев всей страной.
Военным преступником пороша не признает, геноцид дума официально не признает, опять таки руки жмет по дружески, не вижу причин не включать газ.
Каждый день вижу девок патриоток в городе, синяя блузка + желтая юбка или синяя майка + желтые брюки. Сегодня утром видел синее платье + желтая сумка. Но вот не припомню российских патриоток, чтоб точно так же бросалось в глаза.
Сегодня купил эмалированный чайник, открываю а внутри лейбл на мове, я не очень расстроился, потому что он был сделан качественнее российских в той же ценовой категории за 650р. То есть все установочные точки залиты белой эмалью, чего я давно не наблюдан ни в чайниках ни в кастрюльках. Внутри чайника белая эмаль, а не черная как в последние годы. Делает ТОВ Керченський металургiйный комплекс.

[Borodach]

Юзовка так и не работает ...
http://www.ustream.tv/channel/slavadnb

[Orion33]

проворчу напоследок:
крокодилу - место в каломойском рву ( или рве?)

Культурная столица, ептить...
Кто, что - ров
Кого, чего - рва
Кому, чему - рву
Кого, что - ров
Кем, чем - рвом
О ком, о чем - о рве

Детский сад, подготовительная группа

[Bear2011]

Делает ТОВ Керченський металургiйный комплекс.

А на карту глянуть? Керчь вообще-то в Крыму

[daomsk]

Делает ТОВ Керченський металургiйный комплекс.

А на карту глянуть? Керчь вообще-то в Крыму

А если еще и на дату изготовления глянуть? Сделан, поди, когда Крым был в самостийной

[Стив]

http://www.kerchmet.com/company/nowdays/
керченскому комбинату 114 лет и напомню, последние 60 лет был украинским, лейбл на чайнике на украинском.

А на сайте он до сих пор украинский

ООО «Керченский металлургический комплекс» — крупнейший в Украине производственный комплекс, специализирующийся на выпуске стальной эмалированной посуды, трафаретной декалькомании, а также пластмассовых и резинотехнических изделий для нужд железнодорожного транспорта. Предприятие основано в 1900 году и является одним из старейших предприятий Украины.

[Bear2011]

Сделан, поди, когда Крым был в самостийной

Вполне возможно. И что? Завод на Украину вывезли или все специалисты уехали?

[Стив]

на всех 3-х языках сайта указано как предприятие Украины. так что под крики крымнаш, лейбаки и отношение к своей стране местные не меняют

[Rokl]

Взгляд на ситуацию на украине со стороны Германии:

Из разговора с приятелем. Он живет в Германии.
- Мы очень шумно критиковали наше правительство за недостаточную помощь, предоставляемую Украине. После форума, где были и депутаты Бундестага, один из них подошел и мы поговорили.
Он задает риторический вопрос:
- А как бы вы поступили в отношении страны, бОльшая часть населения которой расслабленно сидит в кафе, гуляет в парках и даже ездит на средиземноморские курорты, в то время когда малая часть реально задействована в военных действиях?
В стране, в которой правительство не признает состояние войны, не перестраивает экономику на военные рельсы, не проводит глубоких мобилизационных мероприятий? Может, действительно у них нет войны?
И кроме того, они обвиняют свою бывшую власть в разграблении бюджета, в краже миллиардов. пришла новая, народная и революционная - значит кражи прекратились? тогда у них должен резко возрасти бюджет. Но он почему-то еще уменьшается. А наши спецслужбы при этом утверждают, что самые мощные коррупционные схемы прордолжают работать. ну, фигуранты сменились, не без того. Так кому именно помогать - тем, кто напрягает все силы в войне, как курды к примеру, или тем, кто делает вид, что его война в своей стране не касается?

[Стив]

вот такого типа чайник купил, только ручка черная и рисунок другой.
http://www.kerchmet.com/products/enamel ... kom-01.jpg

[SfS]

..утин, как последний ..андон. Знает что подсунул свинью, и отоого смеется.
Задушил бы недоноска голыми руками.
Сколько из-за него сейчас слез на Украине..
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/pol ... 9/gallery/

Изза него? Так это Путин кидал в омон зажигалки, путин бомбил мируных жителей и путин сжёг людей в Одессе?
Да.. Укроп - это дипгноз. Лечится принудительной живительной эвтаназией...

[SfS]

2 aen
Истина нисколько не страдает от того, что ее кто-то не признает.
За прошедшие сутки бана уже нет необходимости приведения именно мною доказательств.
"Блудными" российскими десантниками и так забит Инет. Но я все-же оставлю несколько ссылок еще.

"Сбитым ополченцами" боингом тоже был "интернет полон". Только доказательств укропошлюхи так и не привели.

Насчёт десантников - даже если и заехали не туда - их обязаны вернуть в РФ. Как то было с погранцами Укропии, "заехавшими не туда".
Иначе моут организовать операцию по освобождению, а заодно и куев побомбить)

[Bear2011]

вот такого типа чайник купил

Я думал такие с прошлого века не делают У нас в магазинах только электрические

[Maykill]

2 aen
Истина нисколько не страдает от того, что ее кто-то не признает.
За прошедшие сутки бана уже нет необходимости приведения именно мною доказательств.
"Блудными" российскими десантниками и так забит Инет. Но я все-же оставлю несколько ссылок еще.

"Сбитым ополченцами" боингом тоже был "интернет полон". Только доказательств укропошлюхи так и не привели.

Насчёт десантников - даже если и заехали не туда - их обязаны вернуть в РФ. Как то было с погранцами Укропии, "заехавшими не туда".
Иначе моут организовать операцию по освобождению, а заодно и куев побомбить)

зачем бомбить...их вояки опятьь сбежали на нашу сторону....устамши воевать
вот и мясо для обмена

[Gudd-Head]

Премьер ДНР: Среди ополченцев – три-четыре тысячи российских добровольцев
Только не говорите что они сами туда ломанулись.

[Maykill]

А может Порошенко агент Путина?
Развязал войну на Ю-В, чтобы прекратить разработку сланцевого газа, уничтожил армию, уничтожает боеспособное население страны, устраивает населению голодную и холодную зиму, чтобы уже возник не просто майдан, а всеобщее восстание страны.
С помощью последовавших санкций заставил ЕС меньше прислушиваться к мнению США, а сам народ этих стран настроил против своих правительств.
Так ведь получается.
Надо эту мысль на цензор подкинуть.

углУбить и расшАрить
можно аргументировать что Горбачёу был агентов влияние СШП...Ельт-син и Яковлев работали на цру
а наша кгбейка скопировала этот приём и применила навукраине
ps

как говорил ДОЦЕНТ- все бегут!

[daomsk]

Премьер ДНР: Среди ополченцев – три-четыре тысячи российских добровольцев
Только не говорите что они сами туда ломанулись.

Ты, Гадский Папа, во всем видишь дерьмо. Оглянись вокруг, поспрашивай людей, и тебе станет ясно, что подавляющая часть добровольцев, как раз-таки "сами туда ломанулись".
Только я знаю, минимум, 10-12 человек, кто уехал туда самостоятельно. Причем, это в основном "афганцы" и "чеченцы" .

[Maykill]

пусть вУкраине остается

Та нужны вы мне... У вас в России уже русских нет... водка бодяженная... вместо медведей Винни-Пуки укуренные и балалайки шестиуголные...

химерыч!
про самогонку ответка будет? на табачных листьях али на карбиде?
а водку -ту что на бруньках- уважал...пока ларёчница-хохлушак не стала под видом её наливать бодяжную...
пол- рынка "Юнона" отравилось ( из пьющих-естественно)

[Vseryj]

Если у ШЕЛЛа "выгорит" их план по снабжению ЕС сланцевым газом, добываемым на востоке Украины- то (приблизительно, по сегодняшним ценам)- ЕС будет "экономить" примерно около 30 миллиардов$ в год.. - то есть, ЕС будет "иметь" газ примерно в 2 раза дешевле, чем сейчас- так, что 7 лямов зелени в день- это 2,5 лярда в год- на фоне "экономии"- сумма незначительная- меньше 10%..
Собственно, за "долю" в этой "экономии" ПАРАШенок и "бьётся".. А вы что думали? он "за идею"?? Ага, ЩАZZZ!!!! Он БАБОК хочет, за "идею" только майданутые идиоты могут.. Вот их и используют- "за идею и печеньки"..

И опять пострадает СШП. Большинство денег от продажи газа Газпромом ид­ёт на покупку американских ценных бумаг, с доходностью 1%. Самое смешное- СШП противостоит России на российские же деньги. Если Путин не найд­ёт сил изменить финансовую политику- российская экономика так и будет болтаться в районе жопы.(_!_)
Хватит терять по 100 млрд. долларов ежегодно
Опубликованная 7 августа статья министра экономики России А.Улюкаева радует смелой позицией автора в отношении «священной коровы» денежных властей России – бюджетного правила, запрещающего свободное использование нефтегазовых доходов бюджета. Хотя никто из здравомыслящих экономистов не поддерживал введение этого правила, оно стало считаться чем-то самим собой разумеющимся после нескольких лет безответной критики. Некоторые конспирологически настроенные эксперты даже пришли к выводу о том, что в форме бюджетного правила Россия платит контрибуцию победившим в холодной войне США.

Спойлер

Действительно, по своему смыслу бюджетное правило означает, что сверхприбыль от экспорта нефти должна резервироваться в американских облигациях, то есть направляться не на нужды российского государства, а на кредитование США. Любопытно, что даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против России на Украине, российский Минфин вложил очередные миллиарды долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных, расходов противника. Это напоминает дисциплинированность советских поставщиков, которые в июне 1941-го, уже после нападения Германии на СССР, продолжали отгружать нужные германскому военно-промышленному комплексу ресурсы.

Нужно поблагодарить А. Улюкаева, что он публично поставил под сомнение политику вывоза нефтегазовых доходов за рубеж с ничтожной доходностью около 1%. Ведь внутри страны их можно было бы разместить с многократно большей доходностью и пользой. Или отказаться от заимствований для финансирования искусственно созданного дефицита бюджета под 6-7% годовых. Только на разнице процентных ставок между занимаемыми и предоставляемыми кредитами российский бюджет ежегодно теряет около сотни миллиардов рублей. А если бы замороженные в американских облигациях средства бюджетных фондов были бы вложены в сооружение инфраструктурных объектов, субсидирование инновационных проектов, строительство жилья, экономический эффект был бы многократно больше.

Обстоятельства военного времени заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм. Причем пресловутое бюджетное правило не является среди последних основным. Эта «дохлая кошка» была подброшена американцами после того, как российские денежные власти проглотили более фундаментальные догмы Вашингтонского консенсуса, изобретенного для удобства колонизации слаборазвитых стран американским капиталом. Ключевыми из них являются догмы о либерализации трансграничного перемещения капитала, количественном ограничении денежной массы и тотальной приватизации. Следование первой догме гарантирует свободу действий иностранным инвесторам, основную часть которых составляют связанные с ФРС США финансовые спекулянты. Выполнение второй – обеспечивает последним стратегические преимущества, лишая экономику страны внутренних источников кредита. Соблюдение третьей – дает возможности извлечения сверхприбыли на присвоении активов колонизируемой страны.

Нетрудно посчитать, что приглашенные в начале 90-х годов поучаствовать в российской приватизации американские спекулянты к 1998 году на раскрученных ими при помощи российского правительства финансовых пирамидах получили более 1000% прибыли. Заблаговременно выйдя из этих пирамид, они обвалили финансовый рынок и затем вернулись скупать десятикратно подешевевшие активы. «Наварив» еще около 100%, они вновь вышли с российского рынка в 2008, обрушив его втрое.

В целом, проведение догматической политики Вашингтонского консенсуса обошлось России, по разным оценкам, от одного до двух трлн. долл. вывезенного капитала, потерей более 10 трлн. руб. бюджетных доходов и обернулось деградацией экономики, инвестиционный сектор которой (машиностроение и строительство) сократился в несколько раз с вымиранием большинства наукоемких производств, лишенных источников финансирования. Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.

Вступая в начатую А. Улюкаевым дискуссию, начну с главного в рыночной экономике – денег. Основателю клана Ротшильдов приписывают слова: «дайте мне право печатать деньги, и мне нет дела до того, кто в этой стране принимает законы». С середины 90-х годов российские денежные власти под давлением США и МВФ ограничили денежную эмиссию приростом валютных резервов, формировавшихся в долларах. Тем самым они отказались от эмиссионного дохода в пользу США и лишили страну внутреннего источника кредита, сделав его чрезмерно дорогим и подчинив экономику внешнему спросу на сырьевые товары. И, хотя в рамках антикризисной программы в 2008 году денежные власти от этой модели отошли, до сих пор объем денежной базы в России в полтора раза ниже величины валютных резервов, долгосрочный кредит остается недоступным для внутренне ориентированных отраслей, а уровень монетизации экономики вдвое ниже минимально необходимого для простого воспроизводства.

Недостаток внутренних источников кредита отечественные банки и корпорации пытаются компенсировать внешними займами, что влечет чрезвычайную уязвимость России от финансовых санкций. Прекращение иностранных кредитов со стороны западных банков может в одночасье парализовать воспроизводство российской экономики. И это при том, что Россия является крупным донором мировой финансовой системы, ежегодно предоставляя ей более 100 млрд. долл. капитала. Имея устойчивый и значительный положительный торговый баланс не мы, а субсидируемые нами западные партнеры должны были бы бояться санкций, ограничивающих доступ России на мировой финансовый рынок. Ведь если страна больше продает, чем покупает, она не нуждается в иностранных кредитах. Более того, их привлечение влечет вытеснение внутренних источников кредита с ущербом для национальных интересов.

Первое, что нужно сделать для вывода экономики на траекторию устойчивого роста и обеспечения ее безопасности – восстановить эмиссию денег в государственных интересах, обеспечив предприятия необходимым для их развития и роста производства объемом долгосрочного кредита. Как и в других суверенных странах, эмиссия денег должна вестись Центральным банком не под покупку иностранной валюты, а под обязательства государства и частного бизнеса посредством рефинансирования коммерческих банков в соответствии с потребностями развития экономики.

В соответствии с рекомендациями классика теории денег Тобина, целью деятельности Банка России должно стать создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. Это означает, что рефинансирование коммерческих банков должно вестись под доступный для производственных предприятий процент и на сроки, соответствующие длительности научно-производственного цикла в инвестиционном комплексе. Скажем, на 3-5 лет под 4% годовых для коммерческих банков и на 10-15 лет под 2% годовых для институтов развития, кредитующих государственно значимые инвестиционные проекты.

Чтобы деньги не уходили на спекуляции против рубля и за рубеж, как это произошло в 2008-2009 годах с эмитированными для спасения банков сотнями миллиардов рублей, банки должны получать рефинансирование только под уже выданные производственным предприятиям кредиты или под залог уже приобретенных обязательств государства и институтов развития. При этом нормы валютного и банковского контроля должны блокировать использование кредитных ресурсов в целях валютных спекуляций. Для их пресечения и прекращения нелегальной утечки капитала следует ввести предложенный тем же Тобиным налог на финансовые спекуляции. Хотя бы на их валютную часть в размере НДС, взимаемого по всем валютообменным операциям и засчитываемого в оплату НДС при импорте товаров и услуг.

Предложенные выше меры дадут экономике необходимые для ее модернизации и развития кредитные ресурсы. Ведь создаваемый государством кредит по своему смыслу есть авансирование экономического роста. Имеющиеся производственные мощности позволяют российской экономике расти с темпом ежегодного прироста ВВП на 8%, инвестиций – на 15%. Это требует соответствующего расширения кредита и ремонетизации экономики. Под угрозой применения финансовых санкций ее уместно начать с немедленного замещения внешних займов государственных корпораций кредитами российских госбанков по тем же процентным ставкам и на тех же условиях. Затем постепенно расширять и удлинять рефинансирование коммерческих банков на универсальных единых условиях. Только Банку России следует не повышать ключевую ставку процента, усиливая антироссийские санкции со стороны США и ЕС, а, наоборот, ее снижать до уровня рентабельности предприятий инвестиционного сектора.

Представляю, как апологеты долларизации российской экономики, начнут кричать, что реализация этих предложений обернется катастрофой. Запугивая руководство страны гиперинфляцией, проводники Вашингтонского консенсуса политикой количественного ограничения денежной массы уже довели российскую экономику до жалкого состояния сырьевой колонии американо-европейского капитала, эксплуатируемой офшорной олигархией. Им невдомек, что главным антиинфляционным лекарством является НТП, который обеспечивает снижение издержек, рост эффективности, увеличение объемов и повышение качества продукции, что и дает постоянное снижение цены единицы потребительских свойств товаров в передовых и успешно развивающихся странах. Самым наглядным примером является Китай, экономика которого растет на 8% в год, денежная масса увеличивается на 30-45% при снижающихся ценах. Ведь без кредита не бывает инноваций и инвестиций. А инфляция возможна и при нулевом, и даже отрицательном кредите. Что собственно и демонстрирует уже два десятилетия российская экономика, в которой денежные власти попустительствуют вывозу капитала и искусственно ограничивают рост денежной массы, в то время как монополии постоянно вздувают цены, компенсируя сжатие производства.

Никто не сомневается в том, что избыточная эмиссия влечет инфляцию. Так же как чрезмерное орошение влечет заболачивание. Но искусство денежной политики, как и умение садовода, заключается в том, чтобы подбирать оптимальный уровень эмиссии, заботясь о том, чтобы денежные потоки не уходили из производственной сферы и не создавали турбулентности на финансовом рынке. Во избежание инфляционных рисков необходимо ужесточить банковский и финансовый контроль с целью предотвращения образования финансовых пузырей. Эмитируемые для рефинансирования коммерческих банков деньги должны использоваться исключительно для кредитования производственной деятельности , что требует применения, наряду с инструментами контроля, принципов проектного финансирования. При этом важно развернуть механизмы стратегического планирования и стимулирования НТП, которые помогли бы бизнесу правильно выбрать перспективные направления развития.

В условиях структурного кризиса мировой экономики, обусловленного сменой доминирующих технологических укладов, крайне важно правильно выбрать приоритетные направления развития. Именно в такие периоды для отстающих стран открывается окно возможностей для технологического скачка в состав мировых лидеров. Концентрация инвестиций в освоение ключевых технологий нового технологического уклада позволяет им раньше других оседлать новую длинную волну экономического роста, получить технологические преимущества , поднять эффективность и конкурентоспособность национальной экономики, кардинально улучшить свое положение в мировом разделении труда. Мировой опыт совершения технологических рывков указывает на необходимые параметры такой политики: повышение нормы накопления с нынешних 22 до 35%, для этого – удвоение кредитоемкости экономики и соответствующее повышение ее монетизации; концентрация ресурсов на перспективных направлениях роста нового технологического уклада.

Мир вступил в эпоху серьезных перемен, которая продлится еще несколько лет и завершится выходом на новый длинноволновой подъем экономики на основе нового технологического уклада с новым составом лидеров. У России еще есть шанс оказаться среди них при переходе к политике опережающего развития, основанной на всемерном стимулировании роста нового технологического уклада. Несмотря на катастрофические последствия проводившейся два десятилетия макроэкономической политики для большинства отраслей наукоемкой промышленности, в стране еще остается необходимый для совершения технологического рывка научно-технический потенциал. Если его не разрушать приватизацией и бюрократизацией Академии наук, а оживить дешевым долгосрочным кредитом.

При переходе к политике опережающего развития вопрос о бюджетном правиле приобретает правильную постановку. Конъюнктурные доходы бюджета, образующиеся за счет роста нефтяных цен, должны вкладываться в кредитование не чужой, а своей экономики. За счет них следует формировать бюджет развития, средства которого направлять на финансирование НИОКР и инновационных проектов освоения производств нового технологического уклада, а также на инвестиции в создание необходимой для этого инфраструктуры. Вместо наращивания валютных резервов в американских казначейских обязательствах избыток валютных поступлений следует тратить на импорт передовых технологий. Целью макроэкономической политики должно стать наращивание кредита в модернизацию и развитие экономики на основе нового технологического уклада, а не ограничение денежной массы в расчете на снижение инфляции. Последняя будет снижаться по мере снижения издержек, улучшения качества и роста объемов производства товаров и услуг.

Логика мирового кризиса закономерно влечет обострение международной конкуренции. Стремясь сохранить лидерство в конкуренции с поднимающимся Китаем, США разжигают мировую войну в целях удержания своей финансовой гегемонии и научно-технического превосходства. Применяя экономические санкции параллельно наращиванию антироссийской агрессии на Украине, США стремятся нанести поражение России и подчинить ее, как и ЕС своим интересам. Продолжая политику Вашингтонского консенсуса и сдерживая расширение кредита, денежные власти усугубляют негативные последствия внешних санкций, ввергая экономику в депрессию и лишая ее шансов на развитие.

Война США и их союзников по НАТО против России набирает обороты. Времени для маневра остается все меньше. Чтобы не проиграть в этой войне, макроэкономическую политику следует немедленно подчинить целям модернизации и развития на основе нового технологического уклада.

Сергей Глазьев

PS только сланцевый газ в укропе не будет слишком деш­ёвым. По прогнозам себестоимость будет 2100...2800 укртугриков. Прогноз 2012 года, значит примерно 270...360$ за 1000м3. Не дёшево.