http://my-shop.ru/shop/catalogue/2961/s ... 1873622614ua9ulo писал(а): И сегодня приличной книги по фантастики нет.
Так одно дерьмо сегодня в магазинах, сказки и детектив, эротика и гламур.
Я предполагаю, что тут имеет место быть полное отрицание Творца и его замысла.HariusHek писал(а): Почему-то атеисты не задаются вопросом, а самому Богу нужно их признание?
Вот и все ваши доводы в виде хамства, клеветы и лжи.Peach Cat писал(а):Дурак ты.. .
Это не довод, Городилов. Это РЕЗЮМЕ.ua9ulo писал(а):Вот и все ваши доводыPeach Cat писал(а):Дурак ты.. .
Вот тут и возникает интересный вопрос:Peach Cat писал(а): Я предполагаю, что тут имеет место быть полное отрицание Творца и его замысла.
Ведь у атеистов судьбою управляет сам человек
Поскольку "судьба — совокупность всех событий и обстоятельств, которые предопределены и в первую очередь влияют на бытие человека, народа и т. п.", то никто ею управлять не может ни атеист, ни верующий, ни бог, ни царь.Peach Cat писал(а): Ведь у атеистов управляет
Очень интересно. Кем предопределены? Для чего? Какие правила при этом использовались? Можно ли вмешаться в определении судьбы?ua9ulo писал(а): Поскольку "судьба — совокупность всех событий и обстоятельств, которые предопределены и в первую очередь влияют на бытие человека, народа и т. п.", то никто ею управлять не может ни атеист, ни верующий, ни бог, ни царь.
Вы меня поразили своей тупостью и невежеством.doubovitski писал(а): Кем предопределены? Для чего? Какие правила при этом использовались?
Этими своими качествами ты уже давно никого здесь не удивляешь.ua9ulo писал(а):Вы меня поразили своей тупостью и невежеством.doubovitski писал(а): Кем предопределены? Для чего? Какие правила при этом использовались?
Перехода на личность нет, там только оценка содержания текста.HariusHek писал(а):переходишь на личность.
Так и относи свои слова к написанному, а не к личности оппонента.ua9ulo писал(а):Перехода на личность нет, там только оценка содержания текста.HariusHek писал(а):переходишь на личность.
Только к написанному тексту в духе антисоветчиков и антикоммунистов и отнесено утверждение, о том, что ваши отцы и деды, распространявших эти тексты во время ВОВ расстреляли бы за них любого как подлых собак.HariusHek писал(а): Так и относи свои слова к написанному
Интересно, а за, что расстреляли бы тебя........ua9ulo писал(а): расстреляли бы за них любого как подлых собак.
За всё, что мною здесь сказано, фашисты бы меня расстреляли, конечно, если бы оказался в их застенках.Peach Cat писал(а): за, что расстреляли бы тебя.....
Ошибаешься Городилов, ох как ошибаешься......ua9ulo писал(а): За всё, что мною здесь сказано, фашисты бы меня расстреляли, конечно, если бы оказался в их застенках.
Да не было тогда таких как вы клеветников и лжецов, потому за хорошую работу никто к стенке не ставил.Peach Cat писал(а): Тебя бы поставили к стенке за то, что ты сфабриковал свою научную степень.
Это бы выяснилось моментально, если б поставили тебя на руководящую должность.
Это только доказывает, что он прыгнул/непрыгнул на 8,90... А сказка о Колобке доказывает - что он СУЩЕСТВОВАЛ. Отчего не веришь?HariusHek писал(а):Боб Бимон ОДИН раз прыгнул в длину на 8,90 . Споры тоже были, а повторить такой результат он больше не смог, тем не менее, рекорд засчитан.
К опытам готовятся, а когда, где и в чём проявится воля Божия - этого никто не знает,поэтому глупо думать, что можно установить камеры, датчики, собрать наблюдателей в нужное время и в нужном месте.
Так что можно смело прекратить пробовать научные методы - они явно не к месту.
Ну как же, как же... божье творение и такое дерьмо собачье? Чего же бог ничего более дельного состряпать не мог?HariusHek писал(а):Изучать (?) Сущность, которая превосходит человека по всем параметрам многократно?
Это как инфузория "решит" изучать человека...
