Мелкие практические вопросы

Slabovik

1. напряжение проседает закономерно. Здесь транзисторы - всего лишь эмиттерный повторитель. Для того, чтобы просадка не была такой заметной, на выходе такого стабилизатора обычно практикуют подсоединение на постоянной основе какой-либо небольшой нагрузки в виде резистора. Но всё-равно она в какой-то мере останется - просто так работают транзисторы (напряжение на переходе Б-Э зависит от тока Б-Э, а он при росте нагрузки увеличивается)
2. Это нормальное явление - так и есть. Собственно, данный вопрос - это продолжение первого пункта. Напряжение на базе транзистора всегда больше напряжения на его эмиттере. А здесь даже два. Вот вольт с лишним и теряется.
3. есть качественные. Пропаданием контакта охотно грешат отечественные старые сопротивления. Попробуйте найти, если это так необходимо, потенциометр типа ПП3 (проволочный - см. раздел "картинки"). Покупать такой - дорого, но иногда можно найти в старом хламе. Кстати, его сопротивление не обязательно должно быть 10 кОм. 4.7 или 3.3 кОм даже лучше будут работать...

Реклама

alkarn

Почти та же: схема, а стабильность будет раза в 3 выше:

Стаб.JPG: (17 КБ) 326 скачиваний

Надо только, чтобы напряжение на входе хотя бы на3-4 вольта было выше, чем напряжение стабилитрона.
Из непроволочных хороши СП4-1

Реклама

oleg63m

alkarn писал(а):а стабильность будет

та схема, что на 3й странице по вышеприведенной ссылке еще стабильнее, и к тому-же при кз не выгорит, так как войдет в режим защиты.
до кренок и лм только по такой схеме все стабилизаторы и городил. дешево и сердито. а по деталям то-же самое
правда диапазон регулировки поменьше будет, но оно порой и не надо.
Хочу еще заметить, что указанные для этой схемы диапазон напряжения и ток в 1 ампер, могут оказаться губительными для транзисторов.
например, если на входе транзистора напряжение 24 вольта, а вы запитаете устройство с 3 вольтами питания и потребляющее 1 ампер, гдето через минут 20 от мощного транзистора можно будет прикуривать. а вот при запитке устройства на 20в или 15, так можно вполне долго работать.
мощность рассеивания на транзисторе всегда равна разнице напряжения между коллектором и эмиттером, умноженная на ток нагрузки.
гдето так
пс: это я обьяснял для telhim

MrLeo

Коллеги, проясните, пожалуйста, в чем фишка? Имеется монитор Мицубиси 2060u, у которого обнаружилась неисправность - увеличения растра по горизонтали. Была найдена эта тема. Согласно данным там рекомендациям была заменена пара конденсаторов С508/509 на аналогичные по номиналу 200 пф 2 кВ/3300 пф 2 кВ. Разница была только в том, что С509 был не на 250 В, как родной, а на 2 кВ. В результате был получен тот же эффект, как и у автора темы - зауженный по горизонтали растр. Я тоже взялся было подгонять С508, чтобы отрегулировать размер растра, но в какой-то момент решил вернуть обратно родной С509. Случилось чудо - растр встал на место. Да, забыл сказать, что С508 был действительно неисправен, с явными следами пробоя.
Еще был замечен такой эффект: при родном С509 при включении растр расширяется с прогревом, при заменном - уменьшается. Неужели дело только в номинале напряжения конденсатора? Емкость одинаковая (по маркировке), тип тоже одинаковый - керамика.

Реклама

telhim

Подскажите какой мощности и какого номинала стоит поставить сопротивление ! Для уменьшения просадки напряжения

Реклама

Slabovik

Нарисуйте, пожалуйста, схему того, что у вас сейчас имеется (вы ведь исполняли какие-то из наших советов), и что хочется получить (с примерными цифрами).

Реклама

AVI_TOR

Нужен совет. Чем спаять оборванные выводы лампы нагрева печки принтера Самсунг, с учетом эксплуатационной температуры до 190°C., но предполагаю что просто оловом не обойтись, несмотря на его температуру плавления 230°C, так как выводы скорее всего из нихрома, и судя по диаметру - разогреваются не слабо, по справочнику раб. температура нихрома 800-1000°C

, может и заблуждаюсь

Vasilii

Нет, там выводы из какого-то сплава, у которого К теплового расширения близкий к стеклу. Спаять не получится, нужно искать замену лампе.

oleg63m

сплав называется ковар. если выводы достаточно длинные, можно поробовать сварить при помощи графита и трансика. или скрутку сделать и прижатьхомутиком как в паяльнике. но вероятность успеха мизерная

Vasilii

А что, трудно подобрать галогенку подходящих размеров и мощности?

shinji2009

привет. начал чернеть с одного угла экран жк у электронных напольных весов. как я понял, это у него где-то сбоку отверстие и начал высыхать жидкий кристалл. что делать? помазать его по торцу суперклеем? или уже всё, скоро весь почернеет? или может остановиться сам?

Андрей Бедов

Нет, процесс необратим. Остановитья может, но навряд ли.
Жидкокристаллическая структура не высыхает, а окисляется под воздействием кислорода воздуха, теряя при этом упорядоченную ориентировку молекул. Отсюда и почернение, этот участок уже сориентирован хаотично, и не поляризует свет.

skorpionex

Приветствую господа!

Помогите определить где первая нога у этой микрухи?

PS Это мне такая партия попалась или ключи на микрухах перестали ставить?

uldemir

Там где корпус сильнее скошен - с той стороны и первый вывод.

http://www.st.com/web/en/resource/techn ... 000476.pdf <-- седьмая страница

skorpionex

СПАСИБО!!!! Аж стыдно что сам не заметил.

nirq

Какое сопротивление лучше в искрогасящей цепочке на контактах реле:

а). которое называется "CF углеродистый С1-4 имп" (серо-коричневые)
б). которое называется "MO металлооксидный аналог С2-23" (оно же "металлоплёночный"? в синей краске? а MF уже будет совсем другое слово, metal film вместо металлооксидной плёнки?)

Чем-то задним чувствую, что металлоплёночные ну типа как бы воще пачотче, а уголь ширпотреб самая дешёвка. Но математически обосновать затрудняюсь. Даже гугль напрягал.

Цена одинакова. Была б разной - не было бы ПРОБЛЕМЫ выбора.
Или даже ещё сложнее: один номинал дороже тот, а другой наоборот этот. Полкопейки разницы.
Макретологи хреновы. Выно эст, етикэткы закончылыс...

vem566

Для искрогашения основной параметр - рабочее напряжение, а оно у обоих одинаково, по 500 вольт при 1 ватте. Так что любой.

nirq

Не ну так я и сам могу... для розетки последовательно с конденсатором пицот вольт чересчур перестраховка, достаточно 0.25 с натягом или полватта в самый раз.
Ладно 0.25 хулиганство, но полватта уже можно. С натягом.

У металфильма температуры шире, от -60 до +200 цельсий. Это важно. Если не опечатка секретарши, заполнявшей каталог копированием из какого-то другого каталога, заполнявшегося аналогично.
Или ещё можно почесать репу на тему "оборвётся или закоротится в случаечё". Опять конь сферический.

vem566

nirq писал(а):достаточно 0.25 с натягом

Не хватит. Хоть с натягом, хоть без. Напряжение у них 250 вольт, а в розетке амплитудное 310. А при повышении в сети на 10% будет 340. Так что 0.5 ватта с натягом хватит, но лучше без натяга 1 ватт.

nirq

"У них" - это у безымянного изделия от безымянного производителя.
Что известно об изделии: что оно в некотором смысле эквивалентно некоторому другому изделию и проходит по прайслисту как позиция с вот таким вот общим артикулом.

Предположения об условиях пробоя делаются из чисто геометрических соображений: подобное подобно подобному.
С пониманием, что реально там есть запас сверху. Производителю невыгодно гарантировать цифру "на грани".
В конкретном применении максимальное напряжение к выводам будет прикладываться кратковременно. Очень кратковременно не так очевидно, но лень заморачиваться.
Дополнительное обстоятельство - это всё будет работать в чистоте, влагозащите и примерно комнатных условиях.

Анализируем доступную информацию о подобном (0.25 / 0.5):

предельное рабочее напряжение постоянного или переменного (эфф. знач.) тока, В... 250 / 350 для С2-23, 200 / 350 для С1-4, 350 / 500 для С1-4
импульсного (ампл. знач.) тока, В... 450 / 750 для С2-23, 400 / 750 для С1-4

Если вычислять напряжение в розетке, то оно по новым нормам уже 230. Плюсминус 10% итого 350 амплитуды.
Если бы "предельное рабочее" понималось как амплитуда, то как раз на грани хулиганства 0.25 прокатывало бы по статье "кратковременный импульс", а 0.5 уже честно прокатывает. С учётом кратковременности.
А так оба варианта адекватны. С точностью до "я всегда накидываю сверх крайней цифры 30% запаса уже от себя лично".

Мы одним и тем же интернетом пользуемся.
Единственный смысл уточнения по интернету информации из него же на основании её же - кому-то третьему помочь обратить внимание на существенность момента в принципе. Задумать.
Да, это полезно.

... там если считать всё буквально - тогда надо вычислять напряжение самой искры, с чем оно сложится и из чего вычтется.
И потом проводить эксперименты в натуре, подтверждая либо опровергая теорию статистикой через оформление протокола.
Но это если надо.

А если кто сильно боится, тогда можно пойти конём: вместо увеличения мощности размеров одного резистора собрать последовательную цепочку из N штук.
С поверхностным монтажом так и поступают.