Вера в Бога.

ua9ulo

Borodach писал(а):Ваши ... ?

Иностранные.

Реклама

У них, как-то, всё плохо в последнее время, врут наверняка.
Не верьте им, ведь они из "скотского капитализма" ...

Реклама

doubovitski

ua9ulo писал(а):
doubovitski писал(а): Математики подсчитали, что шанс случайного образования из аминокислот простейшей молекулы белка равен..
Ну, рассмешил.
Математик подсчитает то, что ему вложат в исходные параметры расчета.
Сегодня всем известно, что аминокислоты и их компоненты, необходимые для возникновения первой клетки, как основы жизни, находятся на многих космических телах, которые падали на землю в течение миллиардов лет. Посему возникновение жизни на земле установлено достаточно точно. Известно, как и в каких формах, она развивалась в своем начальном периоде существования.

Ну и что? Вторую строчку прочитать- терпения не хватило? Живая материя начинается не на уровне аминокислот.
Теория привнесения жизни на метеоритах только обсуждается. Когда будет неопровержимо доказана- тогда её можно брать сюда, в тему, для обсуждения.
Я так понимаю, что сами аминокислоты не могут размножаться и органов передвижения у них нет. Чтобы происходило слияние разных, привнесённых в разное время (исчисляться могут в тысячи и миллионы лет), и в разные точки падения (исчисляться могут километрами, и тысячами километров) -для молекулы аминокислоты и сантиметры расстояния- километры), нужны ДОЖДИ метеоров, падающих как дождевые капли в сильный дождь. Нарисуйте такую картину. Но аминокислоты- только начало, по принятой сегодня теории возникновения жизни. Этого мало. Нужны дальнейшие шаги, на которые требуются триллиарды лет. Что на это можешь сказать? Что там Маркс пишет?

HariusHek

ua9ulo писал(а):
doubovitski писал(а): Математики подсчитали, что шанс случайного образования из аминокислот простейшей молекулы белка равен..
Ну, рассмешил.
Математик подсчитает то, что ему вложат в исходные параметры расчета.
Сегодня всем известно, что аминокислоты и их компоненты, необходимые для возникновения первой клетки, как основы жизни, находятся на многих космических телах, которые падали на землю в течение миллиардов лет. Посему возникновение жизни на земле установлено достаточно точно. Известно, как и в каких формах, она развивалась в своем начальном периоде существования.

Математика для тебя тоже смешное занятие?
"Всем известно" - это теория или истина? Кому и что "известно"? Известно, что космические тела при падении на землю сильно нагреваются вплоть до оплавления поверхности и термического разрушения, например...

Реклама

ua9ulo

Borodach писал(а): Не верьте им, ведь они из "скотского капитализма"

Законы природы, и параметры измерения по СИ не зависят от того какая и где общественно-экономическая система. Поэтому результаты исследования в науке представительны и достоверны на всей Земле, и они основаны не на вере, а на знаниях. Тем более, что там просто империализм, как высшая степень развития капитализма.

Реклама

HariusHek

То есть, когда тебе выгодно, ты опять пользуешься плодами трудов империалистов и их приспешников?

Реклама

ua9ulo

HariusHek писал(а): пользуешься плодами трудов империалистов и их приспешников?

Вы ошибаетесь, мы пользуемся плодами трудов ученых разных стран, а не паразитов в виде ваших империалистов и их приспешников. Кстати и они за границей пользуются нашими научными и техническими достижениями.
Наука в мире интернациональна.

КРАМ

ua9ulo писал(а):
Borodach писал(а): Не верьте им, ведь они из "скотского капитализма"
результаты исследования в науке представительны и достоверны на всей Земле, и они основаны не на вере, а на знаниях. Тем более, что там просто империализм.

из чего следует, что империализм ТЕМ БОЛЕЕ научно представителен...

HariusHek

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а): пользуешься плодами трудов империалистов и их приспешников?
Вы ошибаетесь, мы пользуемся плодами трудов ученых разных стран, а не паразитов в виде ваших империалистов и их приспешников. Кстати и они за границей пользуются нашими научными и техническими достижениями.
Наука в мире интернациональна.

Наука не идёт накатанным путём, Поэтому и существуют разногласия, рождающие споры.

ua9ulo писал(а):
Borodach писал(а): Не верьте им, ведь они из "скотского капитализма"
... Тем более, что там просто империализм, как высшая степень развития капитализма.

Империализм, это развитая форма капитализма, но в этом случае, она ещё хуже, нежели обычный "скотский капитализм" и по вашей теории должна называться "скотским империализмом".
Т.е., по факту, обманывает изощрённее, грубее и циничнее, чем "скромный" "скотский капитализм".

Поэтому не верьте им, они вас также обманывают ...

ua9ulo

Borodach писал(а): должна называться "скотским империализмом".
Т.е., по факту, обманывает изощрённее, грубее и циничнее,

Не спорю, что империализм "по факту, обманывает изощрённее, грубее и циничнее",
своих пролетариев. Конечно, скотский империализм существует в отношении зарубежного капитала и других государств как паразит, эксплуататор.
Но в отношении к своим гражданам там происходит передел украденного между гражданами империалистического государства, за счет чего у них в США жизнь в несколько раз лучше, чем при нашем скотском капитализме в России.
Ведь империалисты все везут награбленное в США, а буржуи и олигархи скотского капитализма все вывозят из России, оставляя трудящийся в нищете и бедности. Поэтому и писал Маркс, что не может быть пролетарий, эксплуатирующий инородца, свободным.

Точно, точно - они там на много лучше живут ...

ua9ulo

Borodach писал(а):Точно, точно - они там

Ну их бомжи и наши мало чем отличаются, разве, что побираться могут в США как в нашем комиксе, где показана жизнь двух бомжей на рублевской помойке. А наши бомжи ковыряются в наших пролетарских отбросах, а там мало что можно приличного найти.

ua9ulo писал(а):
Borodach писал(а):Точно, точно - они там
... а там мало что можно приличного найти.

Кто бы сомневался ...

Андрей Бедов

Дело в том, что в Штатах бомж - это не социальный статус, а состояние души.
Смотрел опять же передачу про "там". Там бомжи просто те, кто ленятся работать, они ЗАХОТЕЛИ так жить. У них пособие $600 в месяц от государства. Так-что не надо сравнивать "ихних" бомжей и наших.

ua9ulo

Андрей Бедов писал(а): У них пособие $600 в месяц от государства. .

Это зарплата нашего доцента ВУЗа при аудиторной нагрузке под 900 часов годовых.

HariusHek

Вообще-то ,Городилов, 900 часов - это 112,5 восьмичасовых смен. рабочего. В реальности у рабочего рабочих часов в год раза в два больше, чем у дОцента.
Так что не стони.

Андрей Бедов

Да, но не надо забывать и про цены. Пачка сигарет -$1.5, гамбургер -$2.0.

HariusHek

У нас уже пачка "Примы" стоит около ONE DOLLAR.

(пачка "Пётр I" - 56 руб.)

ua9ulo

HariusHek писал(а): 900 часов - это 112,5 восьмичасовых смен. рабочего. .

Для того чтобы прочитать лекции и провести занятия, надо столько же часов затратить на подготовку их. К тому же ещё работы консультаций студентов, работы с дипломниками, кураторством групп студентов. Затем подготовка и проверка контрольных работ, подготовка тестов, тестирование и проверка их результатов. Вот минимум, без учета дополнительного объемы научной работы. Это вам не ручки станка крутить и гнать серию однотипных болтов и гаек...