Мелкие вопросы по теории

[RA3WSI]

Предохранитель плавкий на 10А и в первичку по предохранителю поставь..

[vladds94]

Как Вариант. Но желательно рэле или на транзисторе чтоб нее приходилось менять компоненты .

[Slabovik]

Поставьте тепловой АЗС. Хотя бы такой, какой можно встретить в каждом квартирном электрощитке. Ему пофиг напряжение - он от тока срабатывает...

[Gisteresis]

Может еще дифференциальный поставить? Школьники все таки руками будут лазить.

[Slabovik]

Зачем он во вторичке? Она и так изолирована - пусть лазят

[vladds94]

Специально взял в качестве пробника обычный автомат на 20. Правда без диф. защиты. если и в правду срабатывает от тока то проверю. Вот только это 20 а блок макс. ток выдает в 10. Пусть хоть на КЗ сработает я,надеюсь. И куда ставить, на переменку или постоянку ?

[vladds94]

Зачем он во вторичке? Она и так изолирована - пусть лазят

Да, гальванически развязан, но ток ведь в 10А даже при маленьком напряжении представляет опасность. Если автомат не пойдет что можно вместо него ставить ?

[Slabovik]

- Может ли 12 вольт убить человека?
- Может. Если упадёт на него со шкафа.

Кому представляет опасность ваш ток 10А? Каким образом вы собрались это организовать? Почему автомат должен не пойти? Если он не пойдёт - значит просто нужно взять исправный автомат...

[vladds94]

Я же не указал чему, согласен, человеку максимум неприятности. Ну во всяком случае приборам и предположим проводникам.И там 28 максимальное напряжение.На постоянку ставить его или переменку ?

[Мелкий пакостник]

- Может ли 12 вольт убить человека?
- Может. Если упадёт на него со шкафа.

Кому представляет опасность ваш ток 10А? Каким образом вы собрались это организовать? Почему автомат должен не пойти? Если он не пойдёт - значит просто нужно взять исправный автомат...

Как известно, убивает не напряжение, а ток. Ток более 500 мА даже при кратковременном влиянии на человека приводит к наиболее печальным последствиям - параличу мышц грудной клетки (остановке дыхания) или сердечных мышц и, следовательно, летальному исходу.
0.8 – 1.2 мА - пороговый ощутимый ток (то есть то наименьшее значение тока, которое человек начинает ощущать);
10 - 16 мА - пороговый неотпускающий (приковывающий) ток, когда из-за судорожного сокращения рук человек самостоятельно не может освободиться от токоведущих частей;
100 мА - пороговый фибрилляционный ток; он является расчетным поражающим током. При этом необходимо иметь в виду, что вероятность поражения таким током равна 50% при продолжительности его воздействия не менее 0.5 секунды.
Следует отметить, что никакое напряжение нельзя признать полностью безопасным и работать без средств защиты. Так, например, автомобильный аккумулятор имеет напряжение 12-15 Вольт и не вызывает поражения электрическим током при прикосновении (ток через тело человека меньше порогового ощутимого тока). Но при случайном замыкании клемм аккумулятора возникает мощная дуга, способная сильно обжечь кожу или сетчатку глаз; также возможны механические травмы (человек инстинктивно отшатывается от дуги и может неудачно упасть).

[просто КОТ]

У Вас таки источник тока? Мне думается, что нет. А источник напряжения ниже 42В безопасен. тока если не лизать...

[Slabovik]

И что, что он представляет опасность? Я совершенно не понимаю, к чему вы пытаетесь пристроить эту фразу? Боитесь 10А? Ну поставьте автомат на 6А, в чём вы нашли проблему? Сами говорите, что у вас 10А, и защитить вам нужно от превышения 10А, но когда вам дают рецепт, вы тут же меняете правила игры и начинаете говорить о какой-то "опасности". Всё-равно, куда вы его поставите - решайте сами (а то скажете, что я вам неправильно подсказал). Но правильно - последовательно со вторичкой. Т.к. в этом случае это ещё и защита при пробое диодного моста (как я понимаю, он у вас там есть).

Мелкий пакостник, а теперь объясните нам всем, каким образом вы собираетесь впихнуть в человека эти 500 мА, если у вас максимальное напряжение всего 28 вольт. Полуметровым электродом в задницу? Вы хоть изначальный вопрос читали? Требуется лишь защита от к.з., чтобы при проведении лаб.работ оборудование осталось целым

Мне очень нужно сделать защиту от КЗ на вторичке транса, дабы в лицо не полетели куски расплавлено меди при чьем-то косяке...

обжечь кожу или сетчатку глаз; также возможны механические травмы

А ещё можно неудачно засунуть себе отвёртку в ухо, и умереть вообще без всякого участия в этом электричества...

[vladds94]

На постоянке автомат в C20 не сработал, ток достиг максимального значения, Единственно что практически получилось спаять два провода. Пока могу только попробовать найти автомат на 10 или ниже, не знаю каких они есть параметров. Еще попробую этот же автомат (C20) поставить на переменку .

[Slabovik]

При номинальном токе автомат срабатывает далеко не сразу. Это логично, ведь он тепловой, и при токе, например, 19.5А вообще не должен срабатывать. Он сработает при превышении. Чем больше превышение - тем быстрее сработка. Так что завышать номинал нет никакой необходимости.

Поскольку он тепловой, ему всё-равно, какой ток через него идёт, постоянный или переменный. Но, если есть выбор, включать в переменный ток надёжнее - это связано с дугогашением при разведении контактов...

[Мелкий пакостник]

vladds94 не стоит слшушать этого полоумного болвана Slabovika.

[просто КОТ]

Вот то-то, все вы гордецы!
Спросили бы, как делали отцы?
Учились бы, на старших глядя

Пакостник, вот кто б помолчал-то, а? Слабовик пока не сделал ни одного заблуждения в этой дискуссии.

[vladds94]

Да действительно время срабатывания от 1 до 10 секунд зависимости от силы тока и номинала автомата. Дифференциальный же в теории может срабатывать быстрее ? Или же может у кого есть схема защиты на рэле или транзисторах. Просто много видел простых схем на рэле но все они приспособлены для определенного напряжения.

[petrenko]

Если треба сугубо швыдко отключать - смотрите в сторону немеханических вариантов размыкателей.

( Хотя вряд ли Вам сие настолько уж необходимо... )

[просто КОТ]

Так чего ты хочешь именно? Чтоб нельзя было выше 10А? Или чтоб и 10А не допускало, а только 5? 1? 0,3?
Хочешь чтоб ограничивало -- режим стабилизации максимального тока, или триггерную защиту?

[Андрей Бедов]

Значит вот чё я скажу.
Я имел дело с такими автоматами. У них внутри два расцепителя: МТЗ (максимальная токовая защита) и "отсечка".
Первая (МТЗ) срабатывает за время, обратно пропорциональное протекающему току. Десятиамперный автомат, к примеру, ВА47-29, С10, срабатывает за 9 - 11 сек. при трёхкратном превышении номинального тока.
"Отсечка" срабатывает только на переменном токе (электромагнитный расцепитель своеобразной конструкции), за время порядка 0.1 сек. при превышении тока 7х и более раз от номинального.
На постоянном токе "отсечка" не сработает.
Я, проходя в том году практику в ЭТЛ, испытывал эти автоматы коробками, на испытательном стенде.
Около 5...7% автоматов и УЗО фирмы ИЭК и ДЭК - брак.