dmr писал(а):Это только все говорят "вот, что случилось с чернобыльской АЭС" ДА, в америке этих катастроф было в сотни раз больше, только они тщательно скрывали это.
Не катастроф, а маленьких локальных аварий.
Для примера, из оф. источника (концерн энергоатом) - на всех наших 10 станциях за год случается около 20 - 40 локальных аварий вроде отказа оборудования, прорыва трубопроводов и т.п. И это вовсе не плохо, это хорошо, т.к. постоянно нужно следить за исправностью и надежностью оборудования.
На счет ЧАЭС - я полностью согласен с
этой статьей. Не сильно ли преувеличиваем последствия?
В Припяти сейчас живут люди, на самой ЧАЭС работают без выходных.
Объект "Укрытие" планируется стоить новый (по непроверенной информации текущий саркофаг не протянет 10 лет) и постепенно превращать в безопасный объект, который раньше чем через сотню лет возможно будет полностью разобрать и деактивировать.
АЭС на текущий момент самые экологически чистые и очень безопасные электростанции. Я не поверю, что подобное может случится на какой-нибудь станции еще. В современных слишком много автоматики, контроля и т.п., а некоторые типы реакторов (кажется тот-же ВВЭР) даже не будут физически бесконтрольно разгонятся (причина взрыва реактора - неконтролируемый разгон).
Широко известная система АСКРО сразу же предупредит кого надо о превышении уровня радиации на любой из станций, сейчас с этим жесткий контроль.
На Белоярской АЭС планируется построить самый безопасный (опытный пока, это будет пятый) реактор БРЕСТ.
Для тех кто боится реакторов РБМК (на ЧАЭС его кстати намеренно взорвали, сам по себе он полностью безопасен, ОЗР - это следствие, а не причина) - сейчас он не очень популярен, стоимость строительства достаточно высокая. Так что на данный момент распространены ВВЭР, которые можно считать более чайнико-устойчивые.
Правительство Украины пыталась скрыть правду от народа,но не вышло!
