ВИКТОР ИВАНОВИЧua9ulo писал(а): Какой из них :Петрик Анатолий Алексеевич, Петрик Валерий Владимирович, Петрик Виталий Васильевич, Петрик Павел Трофимович?
Да он уже добыт и даже за него уже Нобелевскую премию выдали.HariusHek писал(а):понятно дело, наноуголь добывает
Какая жалость, что не тебеua9ulo писал(а): Да он уже добыт и даже за него уже Нобелевскую премию выдали.
Ну вам виднее.Peach Cat писал(а): Какая жалость, что не тебе
ua9ulo писал(а):Да он уже добыт и даже за него уже Нобелевскую премию выдали.HariusHek писал(а):понятно дело, наноуголь добывает
Эти сказки в виде "вычисление, сделанное им .." смехотворны.HariusHek писал(а):" Вычисление, сделанное им, показало, что ...(технические подробности) интенсивность труда должна возрасти
А вот факты отрицать глупо.ua9ulo писал(а): Эти сказки в виде "вычисление, сделанное им .." смехотворны.
Тогда выжать производительность труда при тех видах доиндустриального труда было невозможно иначе, как только за счет большого количества человеко-часов эксплуатации пролетария. Ведь буржую нужна сверхприбыль, а для него, как и сегодня, человек, нанятый на работу, это скот и не более того.
Не путайте факты, с вычислениями какого-то инженера.HariusHek писал(а): А вот факты отрицать глупо.
Не смешите, никогда при снижении рабочего времени на 20-30% производительность не вырастет в на 300%.HariusHek писал(а): что производительность труда возросла до 3-х раз, т. е . составила 300% к предыдущей,
Конечно при проведении исследования структурами академии наук, информация была бы вполне достоверной.HariusHek писал(а):А кто должен был проводить вычисления на конкретном предприятии? Академия наук?
А кто Вы такой, что бы опротестовывать вычисления "какого-то инженера"? Доцент? Или дОцент?ua9ulo писал(а):Не путайте факты, с вычислениями какого-то инженера.
Перейти, конечно, для пробы мог буржуй на 8-часовй режим, чтобы "выпустить пар" протестов
А если подумать, слабо?ua9ulo писал(а):Не смешите, никогда при снижении рабочего времени на 20-30% производительность не вырастет в на 300%.
Это вам надо подумать, как получить рост производительности труда в 300%, сократив рабочую смену на 20-30%.Serg-G писал(а):А если подумать, слабо?
Рост производительности составил от 150 до 200% - это АРИФМЕТИКА, дОцент.ua9ulo писал(а): Не смешите, никогда при снижении рабочего времени на 20-30% производительность не вырастет в на 300%.
я Ручным культиватором вскапываю землю в 1,5-2 раза быстрее, чем лопатой, и спина не устаёт. А если работать мотоблоком, то часа за 2 весь участок вспахать можно.ua9ulo писал(а):Это вам надо подумать, как получить рост производительности труда в 300%, сократив рабочую смену на 20-30%.Serg-G писал(а):А если подумать, слабо?
Сходите к себе на дачу и поработайте там 8 часов вместо 10-11 часов, и при этом выполнить попытайтесь работу на 3 раза больше. Вот тогда "если подумать, слабо?".
Так сколько составил рост производительности труда, 300 % или всего 150%?HariusHek писал(а): А администрация завода за счёт этого улучшила положение своих рабочих и в два раза увеличила число рабочих мест.
Не было тогда никаких "мотоблоков", потому и вкалывали работяги по 10-11 часов в сутки.HariusHek писал(а): если работать мотоблоком, то часа за 2 весь участок вспахать можно.
