Царская Россия - преимущества и позитив

[HariusHek]

Тебе на примере Воткинского завода было показано, как технический прогресс в условиях развивающегося капитализма помог с одной стороны увеличить. выпуск продукции, а значит, и прибыл капиталиста, а с другой - облегчить труд рабочих и так же увеличить их зарплату.
Никто никого, как видишь, заживо не ел.
Число рабочих увеличили в 2 раза затем, дОцент, чтоб увеличить выпуск продукции - качество выпускаемого металла повысилось, спрос на него возрос.
А при 8-часовом рабочем дне стало возможным организовать работу в 3 смены.

(Иногда поражаюсь : через какое место тебе твоего Маркса с его "Капиталом" вдалбливали?)

И на огород ты предлагаешь выйти сейчас, а не 100 лет назад, так что и ручной рыхлитель, и мотоблок к месту, тем более, они так же отражают изменения, вносимые техническим прогрессом.

[ua9ulo]

огород ты предлагаешь выйти сейчас, а не 100 лет назад,

Вот именно.
Выйдите на огород с теми орудиями труда, что были 100 лет назад и увеличьте в 3 раза свою производительность труда, перейдя с 10-11 часов работы, на 8 часов, чтобы понять ту дурь, которую вы здесь цитировали от 1905 года. Испытайте это на своей шкуре.

[HariusHek]

блин! Тебе о техническом прогрессе, а ты всё про кобылу и лопату.

[КРАМ]

Выйдите на огород с теми орудиями труда, что были 100 лет назад и увеличьте в 3 раза свою производительность труда, перейдя с 10-11 часов работы, на 8 часов, чтобы понять ту дурь, которую вы здесь цитировали от 1905 года. Испытайте это на своей шкуре.

Шулер ты, Городилов, обычный шулер...
Речь шла не о сельском хозяйстве, а о промышленности.
В промышленности начала 20 века уже вовсю применялось электричество и паровая тяга.
Во вторых,нет никакой разницы как было оснащено конкретное производство, речь шла исключительно о том, что владелец завода, ПРЕСЛЕДУЯ СОБСТВЕННУЮ ВЫГОДУ, не только уменьшил длительность рабочего дня, но и увеличил число рабочих мест.
И то и другое для работников предприятия ХОРОШО, тем более, что в зарплате они не потеряли.
Что касается производительности труда, Городилов, то она считается НА ОДНОГО РАБОТНИКА ЗА ЧАС НЕПРЕРЫВНОЙ РАБОТЫ.
То есть уменьшение длительности рабочего дня при сохранении выработки само по себе увеличивает производительность труда.
Организация труда даже без обновления станков и оснастки может быть значительным ресурсом повышения производительности труда.

[ua9ulo]

блин! .. а ты всё про кобылу и лопату.

Вы желаете смоделировать 1905 год, так примите и орудие труда адекватные той эпохе.
И тогда у вас никогда не будет прирост производительности труда в 300 %.
А будет как раз ваш "блин!".

[ua9ulo]

Что касается производительности труда, Городилов, то она считается НА ОДНОГО РАБОТНИКА ЗА ЧАС НЕПРЕРЫВНОЙ РАБОТЫ.

Неужели?
А что есть производительность труда работника за смену (на выход )?
Что есть месячная производительность труда работника?
Наконец, что есть годовая производительность труда работника?
Уж помолчал бы «нормировщик» трепачей…
Вижу знаний и опыта у вас «ноль, ноль повдоль», а спеси и хамства до беспредела.

[Psychotherapeutics]

Кто-то про таблицу умножения не слышал..

[Peach Cat]

Кто-то про таблицу умножения не слышал..

Не, это опять подлец Негорро, подсунул топор под копАс

[HariusHek]

Сходите к себе на дачу и поработайте там 8 часов вместо 10-11 часов, и при этом выполнить попытайтесь работу на 3 раза больше.
.....
Вы желаете смоделировать 1905 год, так примите и орудие труда адекватные той эпохе.

Это у кого дача в 1905-м году находится? И где написано, что я хотел что-то смоделировать?

[КРАМ]

Что касается производительности труда, Городилов, то она считается НА ОДНОГО РАБОТНИКА ЗА ЧАС НЕПРЕРЫВНОЙ РАБОТЫ.

Неужели?
А что есть производительность труда работника за смену (на выход )?
Что есть месячная производительность труда работника?
Наконец, что есть годовая производительность труда работника?

Все это есть, конечно, Городилов, но только как интеграл от ПОЧАСОВОЙ производительности труда.
Просто почасовая производительность может меняться по разным причинам, а усреднение за указанные тобой интервалы времени дает более представительную картину.
Таким образом, Городилов, ты в очередной раз показал ПОЛНОЕ НЕПОНИМАНИЕ существа обсуждаемого вопроса...
Обтекай, убогий...

[ua9ulo]

но только как интеграл от ПОЧАСОВОЙ производительности труда.

Вы хоть знаете, как определяется на производстве производительность труда?
Только тупица вроде КРАМа может трепаться про «интеграл от ПОЧАСОВОЙ производительности труда».
Вы любите трепаться про формулы, вот и напишите их как спец.
И здесь не нужна высшая математика, с вашим «интегралом от ПОЧАСОВОЙ производительности труда[/b]», достаточно просто арифметики.

[КРАМ]

И здесь не нужна высшая математика, с вашим «интегралом от ПОЧАСОВОЙ производительности труда», достаточно просто арифметики.

Млять, полный дебил...
И как таких держат в ВУЗах? Непонятно....

Производительность труда, придурок, вычисляется ПО ФАКТИЧЕСКИМ ЗАТРАТАМ ВРЕМЕНИ. А это означает, что работа по 11 часов в день вместо 8 НЕ ПОВЫШАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, несмотря на дневное увеличение выработки...
В общем, песдетс какой ты убогий и безграмотный...

ЗЫ. Для твоего ликбеза, Городилов.
Определенный интеграл - это СУММА. Просто сумма...
И никакой высшей математики. Просто арифметика. Его нынче изучают в средней школе...

[HariusHek]

ДОцент, только ты тут меняешь тему и увиливаешь от ответов под надуманными предлогами.

[ua9ulo]

Определенный интеграл - это СУММА. Просто сумма...

А вы действительно «млять, полный дебил» и в как вас только «держали в ВУЗах? Непонятно». У нас таких неучей отчисляют сразу. Для вашего ликбеза повторяю, что никогда не вычисляется производительность сменная, месячная или годовая как «просто сумма» часовой производительности.

[ua9ulo]

ты тут меняешь тему и увиливаешь от ответов под надуманными предлогами.

Во-первых, вы что ослепли и не можете мой Ник прочитать, и запомнить его при написании вашего поста?
У вас, что раздвоенное сознания, что цитату пишете от ua9ulo , а потом на ты кому-то непонятному пишете текст поста?
Во-вторых, вы сами начали "преимущества и позитив" 1905 года лепить, соврав о росте производительности, которая вдруг выросла на буржуйском производстве аж на 300%. Перестаньте врать или врите хотя бы на пределах допустимой ошибки. Ваши сегодня буржуи и олигархи не смогла почти за четверть века поднять производительность труда в в России при вашем скотском капитализме. А уж при царизме и говорить смешно о подъёме производительности труда.
И наконец, вы не прокурор и я у вас не на допросе, где мне пришлось бы отвечать на указанные вами вопросы.
Здесь на то, на что пожелаю, на то и отвечу и без нотаций сопливых.

[HariusHek]

Когда ты пишешь, что я соврал, это и есть пример твоего "вежливого" обращения?
Ты можешь доказать, что я соврал? Нет, ты этого сделать не можешь, поскольку я процитировал заметку из журнала "наука и жизнь"/ №1, 2005 г., стр.130/, а они взяли информацию из своих архивов.

То есть ты меня безосновательно обвиняешь во лжи. И делаешь ты это очень часто.
А после этого ты требуешь какого-то особого обращения...

[ua9ulo]

я процитировал заметку из журнала "наука и жизнь"/ №1, 2005 г., стр.130/, а они взяли информацию из своих :

Ваша вольная "цитата" о 300 % роста производительности труда это тоже из "архива", или это ваши домыслы?

[HariusHek]

Всё написано, в том числе и про увеличение производительности в 2,5 - 3 раза - это из цитаты.
300% по отношению к 100% - так надо читать, а не от 0 отсчёт вести. Соответственно рост на 200%.
Чего непонятного? Прирост производительности от 150 до 200%.

И не надо на "буржуев" кивать, во всём мире буржуи и двигали технический прогресс внедряя изобретения на своих производствах.

[ua9ulo]

увеличение производительности в 2,5 - 3 раза - это из цитаты.
.

Не врите.
Там нет даже слова "производительности" тем более труда.

[HariusHek]

" В Европе на данную минуту ещё нет такого государства, где 8-часовой рабочий день был бы обязательным для всех предприятий. Но для некоторых предприятий он введён доброй волей владельцев.
Даже в России 8-часовой рабочий день введён для некоторых заводов. Интересные сведения даёт инженер Александров, который ввёл 8-часовой рабочий день в нескольких мастерских Воткинских заводов. Вычисление, сделанное им, показало, что ...(технические подробности) интенсивность труда должна возрасти [...]
Результаты из этого получились следующие: продуктивность работы повысилась в 2,5-3 раза; качество выпущенного металла улучшилось. Для рабочих результаты были таковы: повышение заработной платы до 36%; у рабочих появилось лишнее свободное время. [...] Количество рабочих, занятых на фабрике, выросло на 50%..."
("Наука и жизнь", 1905 год).

На, прочитай ещё раз и пойми, о чём написано. То, что сейчас называется производительность 109 лет назад называли продуктивность.