Царская Россия - преимущества и позитив

[ua9ulo]

То, что сейчас называется производительность 109 лет назад называли продуктивность.

Не смешите, а то, по вашему, все что раньше "109 лет назад называли" бревном сегодня называют HariusHek.
Это также точно, как ваше утверждение.

[HariusHek]

Нет, то, что раньше называли бревном, так и продолжают называть, если дОцент не в курсе.
А чтоб быть в курсе, надо читать тексты, составленные в то время, и понимать их.
Тебе это недоступно, даже не пытайся.

[ua9ulo]

Нет, то, что раньше называли бревном, так и продолжают называть,

Так и производительность труда тоже "что раньше называли" производительностью, "так и продолжают называть" сегодня производительностью. Не надо вам прилеплять свои домыслы к тому, там изложено.

[КРАМ]

Для вашего ликбеза повторяю, что никогда не вычисляется производительность сменная, месячная или годовая как «просто сумма» часовой производительности.

Дадада...
Только вот продолжительность рабочего дня ограничена КЗоТом...

Поэтому как не считай, а в результате получишь сумму почасовой...

Но мы разговор вели о временах, когда продолжительность рабочего дня законом не ограничивалась 8-ю часами.
Поэтому работа по 11 часов в день не приводила к увеличению производительности труда.
Учи матчасть, клоун...

[HariusHek]

Нет, то, что раньше называли бревном, так и продолжают называть,

Так и производительность труда тоже "что раньше называли" производительностью, "так и продолжают называть" сегодня производительностью. Не надо вам прилеплять свои домыслы к тому, там изложено.

Ты обрати свой ср др блистательный взор на то, что изложено всё это было для обывателя того времени.

[FANTASTRON]

Награжден посмертно за подготовку России к революции!

[ua9ulo]

Поэтому как не считай, а в результате получишь сумму почасовой....
.

Вы элементарный трепач и неуч.
Нет "как не считай, а в результате" никогда не "получишь сумму почасовой" производительности труда за смену как сменную производительность или за месяц, как месячную....
Посему "учи матчасть, клоун" недоученный...

[HariusHek]

Так и производительность труда тоже "что раньше называли" производительностью, "так и продолжают называть" сегодня производительностью. Не надо вам прилеплять свои домыслы к тому, там изложено.

А ты в курсе, что в то время и мощность электроплиты, например, запросто указывали в лошадиных силах?

[КРАМ]

Нет "как не считай, а в результате" никогда не "получишь сумму почасовой" производительности труда за смену как сменную производительность или за месяц, как месячную....

Нудануда!
Я забыл, Городилов, ты же у нас мастер посчитать... 2+2 = 9, а 355+335=210...

Бестолочь конченая...

[ua9ulo]

мощность электроплиты, например, запросто указывали в лошадиных силах?

Не путайте название параметров и размерности мощности.
Размерности мощности всегда пересчитываются из одной системы мер в другую и обратно.

[ua9ulo]

Нудануда!
:

Да ушш-ш-ш..
Вот и все что вы способны в истерике и бреду выразить.
И дополнить свой пост хамством и клеветой.

[HariusHek]

мощность электроплиты, например, запросто указывали в лошадиных силах?

Не путайте название параметров и размерности мощности.
Размерности мощности всегда пересчитываются из одной системы мер в другую и обратно.

"...100 лош. сил распределяются таким образом : 25 лош. сил служат для освещения кухни и подогрева воды, а 75 лош. сил - для отопления".
/"Электричество", 1900 год./

[КРАМ]

Нудануда!
:

Да ушш-ш-ш..
Вот и все что вы способны в истерике и бреду выразить.
И дополнить свой пост хамством и клеветой.

С чего это клеветой, Городилов? Это ты на меня клевещешь.
Я приводил ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ исследование репрессий советского периода. Там есть количество расстрелянных по годам. У тебя сумма расстрелянных за два года 355 и 335 дала 210.
В чем я неправ?
Ты уже совсем заврался.
С производительностью труда такая же история.
Если смена длится фиксированное время по Закону, то расчет за час дает МГНОВЕННУЮ производительность, расчет за смену усредняет ее в течении этой смены (почасовая может меняться в течении смены, а посменная дает ИНТЕГРИРОВАНИЕ этой мгновенной (почасовой) производительности на интервале одной смены.
То же самое и с месячной, квартальной и годовой. Все это простое УСРЕДНЕНИЕ почасовой производительности на этих временных отрезках.
Можешь, кстати, обратиться к любимой тобой Википедии, которая утверждает, что производительность труда - это отношение выработки к НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ затратам времени на эту выработку. Сиречь, увеличение времени смены увеличивает выработку за смену, но не увеличивает производительность труда.
Не путай нормативы по Закону и физический смысл расчета...

[ua9ulo]

"...100 лош. сил распределяются

У вас только не хватило ума добавить впереди слово - характеристику того, что измерялось в л.с., как размерность этой характеристики.

[HariusHek]

О чём разговор шёл? Не можешь запомнить - записывай.

А ты в курсе, что в то время и мощность электроплиты, например, запросто указывали в лошадиных силах?

[ua9ulo]

О чём разговор шёл? Не можешь запомнить - записывай.

Так вам я и сказал, что "не можешь запомнить - записывай" и не пропускай слово мощность на своих постах в приводимых цитатах..
Как видите характеристика - мощность оставалась неизменной хоть в начале ХХ века, хоть после его окончания сегодня. А размерность мощности можете записать любую. Хоть л.с. метрическую хоть английскую

[HariusHek]

О чём разговор шёл? Не можешь запомнить - записывай.

Так вам я и сказал, что "не можешь запомнить - записывай" и не пропускай слово мощность на своих постах в приводимых цитатах..
Как видите характеристика - мощность оставалась неизменной хоть в начале ХХ века, хоть после его окончания сегодня. А размерность мощности можете записать любую. Хоть л.с. метрическую хоть английскую

Ты что, опять "дурку" включил? Какая, в жо..жабу, "размерность", если речь шла о терминологии?
Вместо слова "производительность" в статье написали "продуктивность".
Вместо "ватт" (или "уатт", как тогда писали) применительно к электроэнергии сочли корректным написать "лош. сила".

[ua9ulo]

жабу, "размерность", если речь шла о терминологии?
[/quote]
А что размерность параметра разве не термин?

Вместо слова "производительность" в статье написали "продуктивность".

Это разные термины и разные параметры, это абсолютно разные значения и размерности.
А размерность мощности, конечно "вместо "ватт" (или "уатт", как тогда писали) применительно к электроэнергии сочли корректным написать "лош. сила". Они не одинаковы по величине, но они измеряют именно мощность и не, что иное.
А вот "лош. сила" конечно лошадиная, но не сила, а мощность, которая с СИ измеряется в W (ваттах), сила же измеряется в Н (ньютонах).
Посему л.с. - это внесистемная единица мощности, 1 л. с. = 735,5 Вт.
Читайте школьный учебник для детишек невежественный человек HariusHek.

[HariusHek]

Тебе про Фому, а ты - про Ерёму.
100 лет назад вполне допустимо было применительно к электричеству применять термин "лошадиная сила", сейчас это - анахронизм.
Так и слово "продуктивность" использовалось вместо сегодняшнего "производительность" .

Дошло?

[ua9ulo]

"продуктивность" использовалось вместо сегодняшнего "производительность" .

А вас "дошло", что это слово так не использовалось в изложенном вами контексте!