Он действительно делит, но не напряжение а ток на два направления. И соотношения этих токов соответствует ёмкости конденсаторов. Так что это действительно делитель.Starichok51 писал(а):но если он называется делитель, то он, все таки, делит напряжение.
может не будем рассматривать переходные процессы?Телекот писал(а):Допустим верхний транзистор будет открыт 10% времени, а нижний 85%.
или соответствующее управление, т. к. перекос напряжений накапливается постепенно.Телекот писал(а):Выровнять эти напряжения может сам преобразователь при симметричной работе плеч
смотря какое используется управление (микросхема).Телекот писал(а):Некоторые преобразователи могут довольно долго работать в таком режиме.
это асимметричный резонансный полумост. Напряжение на конденсаторе при переходных процессах также меняется, но это не происходит резко.Телекот писал(а):К тому же довольно часто видел схемы полу мостовых преобразователей где нет верхнего конденсатора совсем.
И это была не (квази)резонансная топология?Телекот писал(а):К тому же довольно часто видел схемы полу мостовых преобразователей где нет верхнего конденсатора совсем. Есть только нижний, там тоже на конденсаторе постоянное напряжение равно половине питания.
Опять оригинальное видение процессов. Опять эдс, потенциал, осциллограф и т.д. не с напряжением работают?Телекот писал(а):Без тока напряжение не может разделится...
А ток через эти резисторы точно соразмерен току холостого хода или они всё-таки разрядные?Телекот писал(а):...или в холостом режиме дополнительные выравнивающие резисторы которые ставят параллельно электролитам.
И разработчик БП его закладывал именно как делитель тока, или всё таки напряжения? Ещё его можно в розетку ткнуть, а потом кого-то треснуть разрядом — так может он шокер? Или разработчик закладывал его с определённой целью?Телекот писал(а):Он действительно делит, но не напряжение а ток на два направления. И соотношения этих токов соответствует ёмкости конденсаторов. Так что это действительно делитель.
Ровно половина питания ибо режима 10% времени, а нижний 85% там не будет никогда, как и режима чаще верний и т.д.Телекот писал(а):И какое напряжение будет на средней точке конденсаторов если открывать транзисторы не симметричными импульсами даже если ёмкость будет одинакова. Допустим верхний транзистор будет открыт 10% времени, а нижний 85%.
Мы пока разбераем работу только выходного каскада, а именно ёмкостного делителя. Так что микросхема здесь не причём.neon писал(а):смотря какое используется управление (микросхема).
Нет это не резонансный полумост, ёмкость довольно велика. Да и при резонансном полумосте постоянная составляющая на этом конденсаторе всё рано будет половина питания.neon писал(а):это асимметричный резонансный полумост.
с поцикловым ограничением тока вы долго не проработаете.Телекот писал(а):Так что микросхема здесь не причём.
отнюдь, я просто хочу вам объяснить, что помимо вашей (всегда правильной на ваш взгляд), есть и другие точки зрения.Телекот писал(а):Вы просто хотите затрепать свою ошибку и запутать окружающих.
«Баба с возу — кобыле легче».Телекот писал(а):Как то уже говорил что не надо обращать внимание на ваши посты да вот не удержался. Дальше постараюсь следовать этому правилу.
Возьмите конденсаторы включите их последовательно и измеряйте напряжение на средней точке. В момент включения напряжения станет равной половине так как через конденсаторы протекал ток заряда. Но потом напряжения станет неминуемо падать из за утечки тока на вольтметр.Bовка писал(а):Опять оригинальное видение процессов. Опять эдс, потенциал, осциллограф и т.д. не с напряжением работают?
Прочитайте правила последовательного соединения конденсаторов.Bовка писал(а): ток через эти резисторы точно соразмерен току холостого хода или они всё-таки разрядные?
в степ-дауне - легко!Bовка писал(а):Ровно половина питания ибо режима 10% времени, а нижний 85% там не будет никогда, как и режима чаще верний и т.д.
А ещё они накапливают энергию, так может они для энергоёмкости установлены? Или всё-таки они установлены разработчиком для деления напряжения, может всё таки ответить на конкретный вопрос?Из чего следует вывод что конденсаторы не делят напряжение, а делят только ток проходящий через нагрузку.
Ну и как там, много резисторы выравнивают, если скважность не 2? Можно же добавить и посмотреть в симуле.Выровнять эти напряжения может сам преобразователь при симметричной работе плеч или в холостом режиме дополнительные выравнивающие резисторы которые ставят параллельно электролитам.
...это не важно, тут видимо важен сам процесс, а не результат. Для процесса можно и сверхединицу привлечь и не важно что она тут никаким боком.Ну как синхронный степдаун
Я тут почитал книгу Мелешина из поста zato4nik , очень хорошая книга , но очень трудная для восприятия , уж много различных значений и всяческих формул , для расчета которых приходится путишествовать практически по всем страницам, ну да это ладно . Посчитав по формуле ниже , с подставлением своих данных, получил, емкостный делитель с емкостью конденсаторов 2,6uF. Следуя этой формуле с применением делителя на конденсаторах (по 470uF) , получил значение разделительного конденсатора 5.2uF (с учетом деления входного напряжения на 2), тоесть разделительный конденсатор увеличился в 2 раза , но он всего 1.Данные моего ИБП (ток первичной обмотки ~4А, частота 85кHz , напряжение вторичной обмотки 12В , ток 30А). Верны ли мои расчеты?
Я бы конечно прислушался к совету, но как то мне хочется понять суть работы , дабы не копировать чужие мысли (как это делают многиеВообще прикольно ответили вопрошающему - устроили бои на подушках. ptihka, рекомендую посмотреть значения этих узлов в конструкциях серийных БП такой же мощности и не греть голову с расчётами
).Тут все просто - в полумосте ключи открываются по очереди , и к обмотке трансформатора прикладывается половина напряжения питания ( в косом полу-мосте по другому) .Классический полумост не имеет разделительного конденсатора , резонансный имеет последовательный конденсатор , который рассчитывают исходя из волнового? сопротивления LC контура в первичной обмотке ,резонансная индуктивность включает и индуктивность рассеяния трансформатора. Схемы из интернета с последовательным конденсатором настораживают , скорей всего автор подбирал конденсатор наобум , не замеряя параметры СТ , и при повторении конструкции результат не гарантируется. Основные отличия резонансных преобразователей - форма тока и способ регулирования .Я бы конечно прислушался к совету, но как то мне хочется понять суть работы
