Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Starichok51]

сочувствую...
но никого не принуждаю, это дело добровольное.

перед размещением новой версии Lite-CalcIT_3.0 сначала посмотрел на разных форумах количество скачиваний. поскольку она не обновлялась более 2,5 лет, на нее было самое большое число скачиваний, в общей сумме около 42 тысяч.
если бы да кабы... был бы уже миллионером только за одну эту программу...

[Телекот]

Да как говорил Райкин " 100 000 зрителей да по 1 рублю это сумасшедшие деньги".
Но много народу качает программы просто для того что бы были. Хотя не мешало бы что бы люди скинулись хотя бы по сотке, деньги не большие.

[Starichok51]

вот именно. как говорится, 100 рублей - не деньги. пропиваем гораздо больше...

ну вот, можно посмотреть демонстрашку, как это получается.
для примера включил в состав мало программ, чтобы файл был не слишком длинный.
пока включил программы в их исходном виде.
но предстоит огромная работа по переделке всех программ, чтобы они могли работать с внешними общими папками.

я удалил из этого поста файл.

[Victor_P.]

Starichok51, у меня не раскрывается список программ:

это скриншот с нажатой кнопкой комбобокса
ОСь Windows7 x64, но скорее всего дело не в ОСи, так как сами программы по отдельности работают нормально.

И вопрос,- а почему именно комбобокс? Можна ведь накидать спидбатонов с глифами на весь размер или имажей в которых по событиям OnMouseEnter и OnMouseLeave менять (типа подсвечивать) картинку. ИМХО так более эстетично будет.

[Starichok51]

это моя вина. я скопировал экзешник в папку, а не проверил работу. из-под интегрированной среды разработки работает, а из отдельной своей папки не работает. буду разбираться, потом заменю архив.

так я и дал демо для обсуждения вариантов исполнения.

нашел ошибку. неправильно организовал цикл заполнения комбобокса найденными именами папок с программами.
даю исправленную программу, пока в прежнем виде, с комбобоксом.

[Телекот]

Как то не очень, хотелось бы видеть что то типа выбора топологии преобразователя, а не унылый список программ.

[Starichok51]

а если к одно топологии относятся несколько программ?

хотелось бы видеть что то типа

конкретных предложений, как это должно быть организовано...

[николай ал]

Не хочу, что бы кто то принял "близко к сердцу", но, мне видится, что 90% вопросов к Владимиру
от пользователей его программ от нежелания вникнуть в суть. Все кто в свое время делали расчеты
"вручную", думаю, меня поймут.
Невнимательность при вводе данных (там же все очень жестко взаимосвязано) - это недопустимо.

[caha200762]

Программы-здоровские.
Дополнительно хотелось бы наглядности, например: функциональную схему, может график или иллюстрацию.
Пример:

[Starichok51]

где я посчитал нужным, я уже сделал схемы и графики.

уже 4 программы переделал на работу с внешними папками.
для добавляемых пользователем сердечников будет файл UserBaseCores.txt. для колец из порошковых материалов аналогично будет файл UserBaseRingCores.txt.

[Пилот]

Я бы предложил не список а группу значков с кратким описанием (возможно на значках разместить упрощенные схемы). Облегченную программу Lite-CalcIT и полную включить как упрощенную и "для экспертов" версию (галочку в том же окне можно)

[maxa]

Добрый день!
попробовал прикинуть flyback с выходом на 13,6в да с током 25а
с учетом всяких там КПД из розетки пускай кушает 450Вт
но откуда амплитуда тока транзистора в первичке почти 11А
я такой классный транзистор присмотрел, думал его 7А будет с запасом
почему после выпрямителя в первичку надо ставить 3708мкф ?
там разве 3,7кВт подводимой ?
в раздел расчет клампера лучше вообще не заглядывать

З.Ы, на первой страничке есть описание программ с общим названием Drossel но самих прог не видно,
зато есть Inductor которая считает сразу и кольца и наборы - наверное надо бы поправить первый пост
А еще в этом индукторе есть такие параметры
- амплитуда импульса перед дросселем
- постоянное напряжение после дросселя.
можно как то попросить flyback это высчитывать или же
можно не заморачиваясь просто сделать +- пару вольт от желаемого выходного ?

[Martin76]

с выходом на 13,6в да с током 25а

А ток пульсации выходных кондеров и ток выпрямительного диода во вторичке даже и не смотрите, спать плохо будете Для таких токов - двухтакт или однотактный прямоход нужен.

[maxa]

угу, однотактный прямоход = наше фсё,
только давайте не будем тянуть кота за хвост,
флай на современных контроллерах, ферритах, да на синхронном выпрямителе вполне реален,
не на 500Вт как 5 лет назад, а на все 800.
вопрос собственно был про ток транзистора и емкость в первичке.
остальные цифры вроде как на месте.

[neon]

флай на современных контроллерах, ферритах, да на синхронном выпрямителе вполне реален,не на 500Вт как 5 лет назад, а на все 800.

скажу больше, энтузиасты даже сварочные преобразователи делают на базе обратноходового преобразователя.

[mr_kot]

энтузиасты даже сварочные преобразователи делают на базе обратноходового преобразователя.

Ну, это уже извращение. ИМХО.
Какой смысл городить огород, если есть отработанные и проверенные временем топологии?

[neon]

Ну, это уже извращение. ИМХО.

кто вам такое сказал? Есть свои неоспоримые преимущества: широкий диапазон питающего напряжения, всего один или несколько параллельных ключей с нижним драйвером и др. преимущества данной топологии.

[Starichok51]

на первой страничке есть описание программ с общим названием Drossel но самих прог не видно,
зато есть Inductor которая считает сразу и кольца и наборы - наверное надо бы поправить первый пост

время идет, и названия меняются... виноват, забыл об этом указать в первом посте.
это было сделано в связи с выходом многоязыковых версий программ.
но в связи с тем, что я отказываюсь от многоязычности, этим программам собираюсь вернуть прежнее название.

А еще в этом индукторе есть такие параметры
- амплитуда импульса перед дросселем
- постоянное напряжение после дросселя.
можно как то попросить flyback это высчитывать

расчет дросселя не имеет отношения к флайбэку.

вопрос собственно был про ток транзистора и емкость в первичке.

результат полностью соответствует твоим запросам, отраженным во входных параметрах.

в раздел расчет клампера лучше вообще не заглядывать

при полном отсутствии понимания работы флая лучше на флай вообще не заглядывать...

[Телекот]

кто вам такое сказал? Есть свои неоспоримые преимущества: широкий диапазон питающего напряжения, всего один или несколько параллельных ключей с нижним драйвером и др. преимущества данной топологии.

То же самое можно сказать про прямоход на одном транзисторе.

[neon]

можно, но обратноходовой преобразователь невосприимчив к КЗ на выходе, а сварочный преобразователь практически как раз работает в таком режиме. В основном недостаток проявляется в высоком напряжении на ключе, что может быть довольно опасно (влажные помещения и т. д.) и необходима хорошая изоляция. Я не сторонник такого решения, но и не противник. Просто это удел энтузиастов с соответствующими знаниями, вот и не нашло широкое применение такое решение.

Я видел многофазный обратноходовой преобразователь с регенеративным снаббером на мощность 10 кВт для заряда ёмкостных накопителей. При этом КПД был свыше 90 %.