As писал(а):У нас построена самая "прогрессивная" форма капитализма, называется "скотский капитализм"
У нас есть лишь сочетание социалистической ментальности и буржуазного права. Есть предложение отказаться от социалистической ментальности, потому что возврат к социалистическому праву чреват исчезновением страны... Да и скучно наступать на грабли, есличо...
Россия уже "наступила на грабли" и стоит на них без прогресса уже почти четверть века, в этом скотском капитализме. Эти "грабли" ежегодно кризисом лупят всех в лоб, принося неимоверные страдания и беды русскому народу. А дальше будет ещё хуже, учитывая стагнацию скотского капитализма и те санкции, которыми давит империалистический Запад Россию. Конечно, есть некоторая надежда на социалистический Китай, но ему нужна Россия как ступенька, чтобы шагнуть на первое место в мире, подмяв под себя США.
ua9ulo писал(а):Россия уже "наступила на грабли" и стоит на них без прогресса уже почти четверть века А дальше будет ещё хуже
Не, Городилов, не отождествляй себя с Россией... Это ТЫ наступил на грабли и стоишь на них уже лет так 45... Только заметил ты эти грабли после 91-го. И дальше ТЕБЕ и таким как ты действительно будет только хуже. Насчет прогресса ты меня посмешил. Горный механик не знающий высшую математику - это особый, изощренный "прогресс"...
КРАМ писал(а):У нас есть лишь сочетание социалистической ментальности и буржуазного права...
У нас не действуют "права", нет власти закона, есть лишь "власть силы" - самый примитивный, скотский уровень, до "капиталистического" уровня мы ещё не дошли, уровень взаимоотношений ближе к уровню феодальному... Соответственно, "феодальный" уровень ментальности правящего класса, да и прочий народ - где то на том же уровне...
КРАМ писал(а):Горный механик не знающий высшую математику - это особый, изощренный "прогресс"..
Вы что где-то экзамен принимали по высшей математике у кого-то, что клевещете здесь анонимно, что кто-то "не знающий высшую математику - это особый, изощренный "прогресс". Вот вы показали своими вопросами, что вы абсолютно не знакомы с теорией вероятности и математической статистикой, хотя и главный конструктор, который ни одного нового технического решения не способны были придумать протирая штаны в своей шарашке.
ua9ulo писал(а):Вот вы показали своими вопросами, что вы абсолютно не знакомы с теорией вероятности и математической статистикой
Да ты вообще сбрендил, дядя... Это ТЫ не только не знаком ни с теорией вероятности, ни с математической статистикой, но и ОТКРЫТО заявил, что математика в лице учебников тебе нах не нужна... А твоя беспомощность в описании физического смысла преобразования показаний манометров в спектральную плотность лишь подтвердила твою безграмотность и насмешила всех, кто хоть чуть-чуть в теме...
КРАМ писал(а):[. НИ ОДИН из авторитетных в мировой космонавтике авторов или ресурсов НИ РАЗУ не опроверг приоритет пиндосов в Лунной программе. Это действительно факт. [....
Не опроверг - это факт. Не подтвердил - тоже факт. кстати: а про кого мы говорим? " Леонид Ильич, мы конечно тоже озабочены огромным потенциалом ядерной программы и готовы бы остановить эту ненужную ни Вам, ни нам гонку вооружений, но наш народ требует отчитаться: куда мы тратим их налоги?" - "Гмм...ну твк тратьте на мирное освоение Космоса" - " Мы бы рады, но наши конструкторы не могут сделать такую ракету как у Вас, а Ваши конструкторы не хотят делиться секретами" - "Гмм, а Вы и не делайте, а скажите, что сделали" - " Но...." - " А Вы выполните наши требования по сокращению ПРО и сокращению ядерного потенциала, а мы подтвердим, что Вы слетали на Луну" Брякнул Брежнев.... - " Хмм, а кто проверит? Гмм...Вы же мастера снимать фильмы...." - "Спасибо, Леонид Ильич, я поговорю в Сенате..." И с тех пор Американцы, особо не выёживаясь, подписали и СНВ - 1 и СНВ - 2 и даже ослабили и довольно заметно, ненависть к СССР. Вот поэтому уважаемый Леонов кивает головой: Да летали, я сам видел! Я их на Луне встречал с цветами и обнимал! А чуть позже СССР позволил Пиндосам причалить к нашему кораблю (это уже чистая правда). И наши космонавты подсказали астронавтам, как выйти за калитку станции и не сдохнуть мгновенно. А когда проектировали Буран, поделились с пиндосами этой идеей и те клюнули, создав Шаттл. Но нашим эта идея не очень понравилась, ибо корабль получился очень дорогой. Да и бестолковый, в общем то, намного проще и надежнее увезти прочный шар и его же потом опустить на парашюте. Здраво рассудив: отрезав крылышки и хвост - это уже 500 кг бестолковой массы, вести этот "самолетик" на полосу аэродрома? А вдруг промахнется? Пипец? А сколько народу и техники надо задействовать для посадки? Шар то....если отнесет ветром - не страшно: в воде не тонет, об землю не разобьется, и в тайге найдем! Именно поэтому Буран и сделал всего 1 полет, доказав: мы можем! Мы всё умеем! Но нам ....не надо! Прошло много лет, Пиндосы похвалились - сделали крылатую ракету (наши тоже сделали), пиндосы похвалились высокоточным оружием, они похвалились, а наши с Плесецка первым выстрелом попали именно в ту сосну, что росла на Камчатке. А что Пиндосы? Вот надо было пострелять по Ираку...где их высокоточное....? Пришлось им везти в залив свои самолетики....и рисковать пилотами....А могли бы просто стрельнуть своими Тамагавками....
Brigadir писал(а):КРАМ писал(а): [. НИ ОДИН из авторитетных в мировой космонавтике авторов или ресурсов НИ РАЗУ не опроверг приоритет пиндосов в Лунной программе. Это действительно факт. [....
Не опроверг - это факт. Не подтвердил - тоже факт. кстати: а про кого мы говорим?
Да просто США и СССР тут договорились, банальный сговор, для объяснения с экономической стороны растраты на космонавтику.
Ни один человек не улетал дальше чем на 495км, от Земли. И то, на эту высоту вылетел корабль с космонавтом Гречко, по ошибки. Ещё 5 км и он бы погиб.
Удивительно, то люди легко могут утверждать, что и США и СССР могли во многом лгать, а вот тут такое доверие, просто застилает разум.
Да они на тех двигателях, на которых якобы слетали на Луну, не могут летать даже на уровне земной атмосферы, на наших двигателях летают, а тут легко долетели и без приключений вернулись обратно. Фантастика да и только.
Вот не знаю уже, что и думать... Обычно нам показывают одни и те же заезженные кадры пребывания на Луне, ролики по несколько секунд. Мы их все видели. Но пару недель назад я откопал на Rutracker неизвестный двухчасовой документальный фильм студии TALAS, "Американская космическая одиссея. Лунные хроники / American Space Odyssey. The Lunar Chronicles", в котором 90% видеоматериала - съёмки с Луны. Кадры, никогда ранее не показывавшиеся в "попсовой" документалке и в СМИ. Фильм разбит на пять глав, каждая из которых отражает одну из Лунных миссий Apollo.
И знаете, посмотрев этот фильм (он без политического пафоса и пропаганды), я начал сомневаться в состоятельности утверждений о "Заговоре".
Видно сразу, что фильм снят "для своих", для узкого круга людей.
Так будьте беспристрастны и внимательно изучите контр аргументы о полете на Луну.
Вот один из них, который разобьет любые доказательства о полете на Луну.
Теперь на орбите есть телескоп Хаббл и если его направить на луну то думаю можно не только посадочный модуль но и окурки оставленные Армстронгом рассмотреть. biggrin Только такого снимка нам не дождатся НИКОГДА! Гляньте в гуглл и делайте выводы ....
Доказать, что они туда не летали, Россия может за две минуты, но у них с нами сговор.
И вот ещё.
То, что полёты на Луну невозможны сегодня, знают все. Каким извращённым разумом надо обладать, чтобы допускать, что такие полёты были возможны в конце 60-х годов прошлого века, в "тёмные века" космической эры, когда мощность бортового компьютера лунного модуля была как у сегодняшних цифровых часов? И тем не менее, научное сообщество без сомнений считает это фактом не подлежащим даже обсуждению. Что из себя представляет такое научное сообщество? Что за люди входят в него? Слова о научной чести и приоритете истины уже пустой звук, и во главу угла поставлено получение грантов? oleolo, борьбу за "человека с улицы" мы уже выиграли - посмотрите результаты независимых опросов в сети. По сути, научное сообщество осталось один на один с собой и с финансирующими его организациями. Каково им будет, когда люди начнут в открытую смеяться над такими учёными?
Послушайте все. Я физик ядерщик для вас это проще. Забудьте про скафандры,сьемки и про всякую ерунду что связано с полетом на луну. я сейчас раскажу реальное положение дел о космосе. в космос летали многие, но реально космонавты которые были только на околоземной орбите. Для того чтобы литеть на луну им нужно было покинуть пояс ВанАлена, это не реально потому что радиация от солнца достигает 1000 р/ч для человека это смертельно моментально. апполон был фольгой, а не метр свинца необходимый для защиты. человек умрет мгновенно бег защиты. таких технологий нет даже сейчас. дальнейший треп без смысла. На луне небыл никто, потомучто это не возможно, в это трудно поверить, но это правда, а вы можете дальше обсуждать приколы видиосъемок. для более дотошных узнайте уровень радиации на луне в данный момент.
Основная статья: Космическая_радиационная_защита Жизнь на Земле существует благодаря мощному магнитному полю планеты, защищающему её от воздействия космического излучения, и излучения Солнца. Поток элементарных частиц и фотонов гасится, или отклоняется магнитосферой, уменьшаясь по мере приближения к поверхности. Самец Макаки по прозвищу Банни, отправленный на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), и пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля. Банни умер через 8 часов после приземления из-за инфаркта миокарда.[18] Так и не прокатив даже козявки вокруг Луны, NASA отправляет непонятно зачем, ведь Агентству достаточно показаний радиационных детекторов, в непонятно какие слои атмосферы Земли обезьяну на срок, как раз необходимый для облёта Луны, после чего обезьяна умирает со всеми признаками лучевой болезни в течение нескольких часов. С другой стороны, за девять дней до отправки людей на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очень понятным причинам обезьяна, и умирает, а герои-американцы, с криками ура отправляются в полёт! Что может быть нелепее?
Согласно официальной версии NASA, в конце шестидесятых годов масса скафандра для пребывания на поверхности Луны составляла 29 кг. Масса ранцевой системы жизнеобеспечения - 54 кг. [20]. Прошло сорок лет, невероятно развились технологии, но масса современного скафандра НАСА для работы под защитой магнитосферы Земли почти упятерилась. Вес американского скафандра - 136 кг без оборудования SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue), надеваемого на скафандр для дополнительной безопасности (эта небольшая реактивная установка, работающая на сжатом газе, служит для возвращения к станции астронавта в том случае, если он оторвался от ее поверхности). [21] Более того, разорённая и полуразрушенная Россия смогла создать новый скафандр, заметно превосходящий по характеристикам изделие первопроходцев НАСА: И цитата из ещё одной бесследно исчезнувшей страницы: Новые скафандры еще более тяжелые: … для проектируемой американской орбитальной станции — 190— 250 кг. [23] Продолжительность автономной работы российского скафандра двадцать первого века 6 часов,[24] а потомки Роберта Пири уже в конце шестидесятых якобы ходили по Луне до 8 часов за раз,[25] позже совершенно утеряв эту технологию.
Основная статья: Лунный_грунт_привезённый_миссиями_Аполлон По официальной версии впервые лунный грунт (реголит) был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года, в количестве 21,7 кг. Тем ни менее, сайт ГЕОХИ РАН с 2009 года утверждает советский приоритет в доставке лунного грунта. Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения. [26] Автоматическая станция «Луна-16» доставила 101 гр грунта 24 сентября 1970 года. Всего в ходе лунных миссий по программе Аполлон на Землю было якобы доставлено 382 кг лунного грунта[27]. Согласно легенде около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах, добросовестно изучавших их, публиковавших работы, в которых отсутствовал важнейший указатель на их лунную природу, - тончайшая плёнка неокисляемого железа. Только после публикации советских данных о советском лунном грунте, исследователи начали «открывать» её и в образцах НАСА. Кроме того, оказалось, что «научно-исследовательские организации в других странах», которым якобы передавались лунные образцы НАСА на исследование, это иностранные учёные, приезжавшие для его проведения в США. Отчёты их работы можно найти только на сайтах НАСА. В действительности вещество, выдаваемое НАСА за лунный грунт пересекало границу США в микроскопических дозах, и как правило тут же признавалось фальшивым. Парижская обсерватория получила для исследования альбедо (отражательной способности) образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" [28] А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу: "Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной" [29] Сегодня цена лунного грунта - 2,2 млрд. долларов за килограмм. Если бы американцы начали распродавать грунт, который они, якобы, "привезли" с Луны, цена бы упала в 10 раз - до 220 млн. за кг., и продажа 100 кг из "привезенных" 382 кг окупила бы всю экспедицию. Но грунт от советских лунных экспедиций на рынке есть (за три экспедиции СССР доставил на Землю 0,33 кг), а из 382 кг американского грунта - ни миллиграмма! Более того, в США, где можно в частном владении держать хоть атомную бомбу, лунный грунт иметь запрещено! Цена доставки нового грунта смехотворна, но планы ASRI так и остались планами. С чего бы вдруг? Не потому ли этот запрет, что, несмотря на все ухищрения, исследования NASAвских фальсификатов оставили такой глубокий след в научной литературе, которому свободный доступ неприкормленных учёных без пригляда ЦРУ к настоящему грунту моментально вынесет смертный приговор?
Американо-советский сговор
Основная статья: Роль руководства СССР в лунной афёре NASA Доказательства сговора есть с обеих сторон. Руководители СССР свернули собственную программу освоения Луны, чтобы Центр Управления Полётами не стал случайным свидетелем обмана,
А вот это не странно , произошло просто чудо!!!!!!!
Многочисленные кино-фотоляпы хроники Основная статья: Фальсификация_NASA_фотоматериалов_программы_Аполлон
Как и всё связанное с лунной легендой NASA, кино-фотохронику эпопеи, наряду с ракетоносителем, скафандрами, лунным грунтом, лунными камнями, постигло то же проклятие исчезновения. Её, пожалуй, даже в большей степени, чем, что-либо ещё: Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.
Если интересно, скачайте фильм и посмотрите. Опровергать всё процитированное Вами выше - я не буду. Не хочется ковыряться в интернете в поисках фактов и цифр в ответ на сплошные эмоции и домыслы из цитат выше.
Холивара, как и простыней, не будет. Я лишь высказал своё мнение после просмотра материала.
Та сказки они и есть сказки, как бы красиво не звучали. Вы прочтите внимательно всё моё сообщение, я привел не все доказательства, пожалел Вас.
Только один простой пример, перед тем, как послать первого человека в космос, туда посылали столько зверья, которое много раз гибло, а тут на дохлых двигателях, которые даже теперь не отправляют на около земную орбиту, вдруг америкосы полетели без страха.
Вы просто не знаете американцев, они делают только то, в чем на 1000% уверенны. А тут такие глупенькие и решили обкакаться, и послали в неизвестность сразу человека.
Да только то, что действительно доказывает их пребывание на Луне, почему то пропало безвозвратно, а вот всё второстепенное хранится. И Вы в это верите, какой Вы наивный. Наверное Вы невнимательно прочитали мои примеры. Вот скажу, что лично знаком с одним космонавтом, то всё равно не поверите. Так вот на мой вопрос, а он звучал вот так.
Я не верю, что американцы летали ну Луну, а Вы как считаете? На что он сказал и правильно делаете. А на продолжение разговора он сказал, что давайте лучше поговорим о Ваших детях.
Сейчас на Луне можно окурок посмотреть, и уже давно бы снова сделали фото следов пребывание америкосов на Луне, что же они этого не делают. ??????????????????
Привет! Барт СибрелМеня зовут Барт Сибрел. Сценарист, продюсер и режиссёр фильма "Нечто странное случилось по пути на Луну". Я вырос как большой фанат полётов на Луну. Когда я был тинэйджером, целая стена в моей комнате была занята фотографиями первой высадки на Луну. Через 10 лет я стал кинематографистом и работал в филиалe NBC, где я встретил человека на 8-м десятке, который работал в космической отрасли во время программы "Аполлон". Он очень уверенно утверждал, что высадки на Луну с 1969 по 1972 были: 1) невозможны; и 2) фальсифицированы, чтобы обмануть Советский Союз о стратегических возможностях США во время холодной войны.
Во время дальнейших исследований я обнаружил несколько нестыковок на фотографиях, которые распознает только кинематографист. Мои подозрения и дальше возросли, когда я узнал, что с 1972 ни одна страна не запустила астронавтов выше 400 миль над Землёй. Но НАСА заявляет, что в 1969 ракета Сатурн-5 доставила 3-х людей на Луну — 240 000 миль. Это в 600 раз дальше, чем спейс шаттл когда-либо летал и только с 30% разницы в топливе. Чтобы совершить всё это, США должны были бы обогнать Советы гигантским скачком; страну, которая запустила в космос первый спутник, первое животное, первого человека, первую женщину, совершила первый выход в открытый космос, запустила первый спутник Луны и совершила первую беспилотную посадку на Луну.
После того как я за последние 10 лет потратил $500 000 на исследование этой проблемы, я могу поставить свою жизнь на то, что высадки на Луну были фальшивыми. Результаты моих исследований в видеофильмах, которые вы можете приобрести на этом вебсайте. Я гарантирую, что эти видеофильмы убедят вас в том, что заявления о высадках на Луну совершенно абсурдны. Пожалуйста, воспользуйтесь возможностью, чтобы узнать правду об этом важном периоде американской истории.
Обратите внимание на слова, что летели в 600 раз дальше, а топлива истратили всего на 30% больше. И вот хоть одна такая неувязка, уже всё рушит до основания, а таких неувязок, просто огромное количество.
Котбазилио писал(а):На луне небыл никто, потомучто это не возможно, в это трудно поверить,
Совсем не трудно, трудно поверить, что там кто то живой с Земли был, да ещё в 69-м году. Не просто трудно - невозможно.
Андрей Бедов писал(а):Если интересно, скачайте фильм и посмотрите.
Фильм именно для этого и создан, чтоб его смотрели и верили. И ролики эти, якобы с Луны, созданы именно для этой цели. А сговор... наверное был. Иначе учёные СССР набросились бы и в пух и прах разнесли бы эти сказки в те же годы, противостояние то было нешуточное, но... они предпочли промолчать. Не знаю... наверное высшие силы в этом принимали участие, пресловутые "люди в чёрном"... Трудно судить о том, чего совсем не знаешь.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Арон: Глен, это удивительно! Мы можем отследить египетские горшки 2000-летней давности, но мы потеряли ленты, записанные всего 40 лет назад.
Глен: Подожди, есть очень хорошее объяснение — это правительство! Две вещи: первое — скажи мне, что правительство делает правильно? Хранят ленты? Нет. Второе — ты думаешь правительство могло бы долго хранить это в секрете?
На 40-летие первой высадки на Луну НАСА преподнесла всему человечеству "подарок". Оказалось, что видеолента "самого выдающегося исторического события за 2000 лет" стёрта.
И как Вы это прокомментируете, Андрей??? Взяли да стерли во какие молодцы. И Вы после этого им верите. Тогда я удивлён Вашему наивному характеру.
Котбазилио писал(а): Обратите внимание на слова, что летели в 600 раз дальше, а топлива истратили всего на 30% больше. И вот хоть одна такая неувязка, уже всё рушит до основания, а таких неувязок, просто огромное количество.
Ну, это соотношение, в общем- то не удивительно- особенно, если вспомнить, что, например, ракета - носитель "Союз" в "полном боекомплекте" весит 307 тонн, из них топлива- 273 тонны и всего 7 тонн "полезной нагрузки" - то есть в эти 7 тонн нагрузки входит и то топливо, которое предназначено для маневрирования на орбите.. Для старта с Луны надо значительно меньше топлива- там всё- таки сила тяжести в 6 раз меньше, и атмосферы нет..
летели в 600 раз дальше, а топлива истратили всего на 30% больше.
Ракета- не автомобиль.. Если её разогнать до нужной скорости- то дальше топливо почти не траится- она летит по инерции.
зы.. Кометы в космосе летают- а ведь у них вообще двигателей нет...
зызы.. Я не пытаюсь опровергнуть или поддержать сторонников или противников того, что "были ли американцы на Луне"- просто есть какие- то более- менее научные доводы этого, а есть просто дилетантские рассуждения.. Кстати- по поводу того, что "могли или не могли ПОПАСТЬ на Луну"- наши луноходы- то туда как- то попали, и при этом они не разбились- работали там.. - так, что доказательства типа того, что "они не могли попасть в нужное место с расстояния в 384 000 километров-" НЕ КАТЯТ"...
И как Вы это прокомментируете, Андрей? Взяли да стерли - во какие молодцы.
Пояснялось, что ленту стёрли по ошибке. В то время, по каким-то причинам, лент не хватало, и ленту стёрла по ошибке 19-летняя практикантка архива Стейси Вудс, которой дали задание подготовить чистую ленту, "стерев какую-нибудь из старых". Она посмотрела только на год записи на корешке коробки. И вуаля. Распиздяйство не только в СССР было. Никто не свят.
* * *
Космонавт Леонов по поводу Голливуда:
МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.
Корреспондент: Так были или не были американцы на луне?
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
Корреспондент: Откуда пошли слухи?
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.
Последний раз редактировалось Андрей Бедов Вт май 12, 2015 10:32:26, всего редактировалось 1 раз.
Да, Андрей, Вы наивны до БЕЗ предела. Раз верите, что такие пленки могут стереть по ошибке, видимо пьяный Бил не прочитал на коробке что написано. Вот поэтому в Нашей стране можно пирамиду МММ, создавать хоть каждый год, всё равно будут те, кто поверит Мавродию. И он это и делает.!!!!!!!
вот один из астронавтов, резвясь, прыгает на Луне, где, как мы помним, притяжение вшестеро меньше земного. Разбег. Вот - вот он упадѐт. Толчок. И ... Что то странное происходит здесь. Если астронавт в космическом костюме весит на Луне 65 фунтов то есть чуть чуть больше 25 кг прыжки его явно должны быть выше. Американец Рене заявляет: есть куклы и есть кукловод. Не так много люд ей на самом деле знало об этом. Астронавты, конечно же, знали.И менно поэтому, по мнению Рене, 11 из них погибли в одном только 1967г Это были так называемые несогласные. Всего несколько сотен человек было вовлечено в эту аферу. Кстати, к слову сказать, сколько людей было вовлечено в войну, которую вело ЦРУ в Л
Последний раз редактировалось Котбазилио Вт май 12, 2015 10:44:08, всего редактировалось 2 раза.
никакие доказательства не могут опровергнуть то, что все 100% ные доказательства утеряны.
Вот и именно: мы пытаемся доказать друг другу недоказуемое. По крайней мере, недоказуемое на уровне обывателя. А это есть холивар.
Вижу такой вариант: взять суперкомпьютер, загрузить в него ВСЕ мыслимые данные и условия полёта, и попытаться смоделировать его математически. Это реально. И допускаю, что в той или иной степени уже было где-то у нас проведено. Либо штатными учёными, либо энтузиастами.
Улететь с Луны в 36 раз легче, чем с Земли (к Вашей реплике о возвращении).
Да, Андрей, Вы наивны до БЕЗ предела.
Вместе с остальной половиной человечества. Вы вправе так считать. Это Ваше мнение.
Соответственно, "феодальный" уровень ментальности правящего класса, да и прочий народ - где то на том же уровне... 
Фильм именно для этого и создан, чтоб его смотрели и верили. И ролики эти, якобы с Луны, созданы именно для этой цели. А сговор... наверное был. Иначе учёные СССР набросились бы и в пух и прах разнесли бы эти сказки в те же годы, противостояние то было нешуточное, но... они предпочли промолчать. Не знаю... наверное высшие силы в этом принимали участие, пресловутые "люди в чёрном"... Трудно судить о том, чего совсем не знаешь.
Распиздяйство не только в СССР было. Никто не свят.
