Что за логический элемент?
Что за логический элемент? 5И-НЕ? Или ошибаюсь? На выходе появится лог 0 только в том случае, когда на каждом входе будет лог 1?

- Реклама
- Сообщения: 970
- Зарегистрирован: Ср июн 27, 2007 17:09:12
Там два выхода. Один с инверсией, а другой без инверсии.
Точнее сказать там парафазный выход.
Точнее сказать там парафазный выход.
Я тогда не понимаю смысла, так как там вседа будет лог. 1 (плюс питания +5В в той схеме тоже есть). Подключен же только инверсный. Источник V3 - импульсы +5В
Ну тоды это.
5-Input NOR Gate.
Что то типа этого http://www.nxp.com/documents/data_sheet ... CT4002.pdf тока на 5 входов.
5-Input NOR Gate.
Что то типа этого http://www.nxp.com/documents/data_sheet ... CT4002.pdf тока на 5 входов.
- Реклама
- Сообщения: 758
- Зарегистрирован: Вс фев 10, 2013 15:26:00
На картине намёк на буфер (усилитель по току). С инверсией либо без таковой либо так и эдак сразу.
Зачем лишние четыре входа - вопрос к автору картины.
Почему и вместо или - вопрос к соавтору картины. Не хочешь рисовать по-русскиукраински, хочешь рисовать по-импортному, ну так хоть со смыслом рисуй.
Картина в отрыве от остальной картины - это как "прошу объяснить, что лежит у меня в кармане и зачем я его туда положил, подсказываю: треугольное в крапинку".
На вертикальную палочку тоже обращаем внимание. И вопрос задаём тоже кому.
... урок задали, да? На сообразительность? Где по таким гостам учат?
Зачем лишние четыре входа - вопрос к автору картины.
Почему и вместо или - вопрос к соавтору картины. Не хочешь рисовать по-русскиукраински, хочешь рисовать по-импортному, ну так хоть со смыслом рисуй.
Картина в отрыве от остальной картины - это как "прошу объяснить, что лежит у меня в кармане и зачем я его туда положил, подсказываю: треугольное в крапинку".
На вертикальную палочку тоже обращаем внимание. И вопрос задаём тоже кому.
... урок задали, да? На сообразительность? Где по таким гостам учат?
Ну лишние входа это понятно, видать свободный 5 входовый остался вот его и применили.
- Сообщения: 758
- Зарегистрирован: Вс фев 10, 2013 15:26:00
Лишние входа... собрались инженера... паять транзистора... автор картины? Показывай уж тогда всё сразу.
Ой какие мы агрессивные
Что непонятного?
О нескольких элементов в одном корпусе не, не слышали ?
Так если есть свободный нафига городить лишнее, а не использовать что есть ?
Ну это так риторически
Разве автор картины будет делать предположения и давать не верные варианты ?
Чет с логикой у вас туговато.
......
Что непонятного?
О нескольких элементов в одном корпусе не, не слышали ?
Так если есть свободный нафига городить лишнее, а не использовать что есть ?
Ну это так риторически
Разве автор картины будет делать предположения и давать не верные варианты ?
Чет с логикой у вас туговато.
......
И еще вопрос к тем кто работал в Switcher CAD III - какие временные х-ки импульсного источника V3 на этой схеме? Длительность импульса 5 мкс, а пауза 20 мкс так? Его описание внизу. Спасибо
Элемент А1 играет роль инвертора. Чтобы на входы Hin и Lin поступали разноуровневые сигналы.
Docendo discimus
То есть это обычный инвертор? Ну так логичней чем 5ИЛИ-НЕ. А какие временные х-ки источника V3 на схеме? Кто-то работал в Switcher CAD? Расшифруйте пожалуйста. Спасибо
Он и есть 5-ИЛИ(НЕ). Только используется как инвертор. А по V3 не подскажу, не работаю.
Docendo discimus
Логический элемент 5ИЛИ-НЕ ---> На выходе A1 появится лог 0 только в том случае, когда на каждом входе будет лог 1.
Смотрю на схему:
Импульс на V3 - на первом входе A1 - лог 1, на остальных входах A1 лог 0, соответственно на выходе А1 (Lin) - лог 1, на Hin - лог 1.
Импульса на V3 нет - на первом входе A1 - лог 0, на остальных входах A1 лог 0, соответственно на выходе А1 (Lin) - лог 1, на Hin - лог 0.
Соответственно на выходе А1 - всегда будет высокий логический уровень. Но что-то здесь не так.
Смотрю на схему:
Импульс на V3 - на первом входе A1 - лог 1, на остальных входах A1 лог 0, соответственно на выходе А1 (Lin) - лог 1, на Hin - лог 1.
Импульса на V3 нет - на первом входе A1 - лог 0, на остальных входах A1 лог 0, соответственно на выходе А1 (Lin) - лог 1, на Hin - лог 0.
Соответственно на выходе А1 - всегда будет высокий логический уровень. Но что-то здесь не так.
На выходе A1 появится лог 0 только в том случае, когда на любом входе будет лог 1.muhomka писал(а):Логический элемент 5ИЛИ-НЕ ---> На выходе A1 появится лог 0 только в том случае, когда на каждом входе будет лог 1.
Docendo discimus
Да не правильно в статье одной написано значит про элемент или-не. У меня остался вопрос по временным характеристикам источника V3 на схеме сделанной в Switcher CAD III. Кто-то может подсказать х-ки, указанные на схеме спасибо.
По буржуйским стандартам на схеме нарисован именно 5И-НЕpyzhman писал(а):Он и есть 5-ИЛИ(НЕ). Только используется как инвертор. А по V3 не подскажу, не работаю.
Судя по схеме это не принципиальная схема, а условно-стендовая для сборки схемы стендовых испытаний микросхемы IR2110A. И логический элемент А1 (5И-НЕ) соответственно гипотетический с произвольно выбраным количеством свободных входов И (2И/НЕ, 3И/НЕ, 4И/НЕ и т.д.). Этим показано, что можно поставить ЛЮБОЙ логический элемент ХХ..И/НЕ и ВСЕ оставшиеся свободные входы И замкнуть на общий питающий вывод логической микросхемы. И самое интересное, что тем самым лог. микросхема 5И-НЕ всегда будет подавать лог 1 на вход Lin (вход логического уровня) IR2110A. Т.е на схеме показано лишь только то, что лог.1 по входу 12 не изменяет логику работы внутренних блоков микросхемы.
Кстати 1 нога скорей всего выход лог. уровня, который подан на 12 ногу (Lin-Lо))
Короче на 12 ноге всегда будет высокий лог уровень, поэтому А1 можно исключить и на 12 ногу подать +5В источника питания V2.
Можно просто посмотреть в даташит на эту микросхему. Там наверняка и типовая схема включения этой микросхемы есть и все временные параметры.muhomka писал(а):Короче на 12 ноге всегда будет высокий лог уровень, поэтому А1 можно исключить и на 12 ногу подать +5В источника питания V2.
Согласен. Непонятка берёт - для чего тогда лепить этот элемент, да ещё и задействовать один из выводов (верхний). А с ИЛИ более-менее логично. Опечатка в схеме?Rokl писал(а):По буржуйским стандартам на схеме нарисован именно 5И-НЕ
Docendo discimus


