Приемник на К174ХА42 (TDA7000, КС1066ХА1)

3мей

Хм, почему то думал наоборот что точнее настроить лучше будет переменным резистором (+варикап), а не подстроечным конденсатором.

Реклама

Здесь не о настройке речь, а о параметрах приёмника.
Например, у варикапа добротность много хуже, чем у переменного конденсатора, особенно воздушного. Поэтому с конденсатором сигнал гетеродина, входной сигнал будут больше, следовательно и чувствительность приёмника больше. Есть и другие вещи, ухудшающие параметры приёмника с варикапами...

Реклама

3мей

Господа, помогите разобраться в схеме из даташита:
1) Что такое стоит в цепочке с 13 ноги после резистора Rs ?? Антена догадываюсь ?
2) Какие намоточные данные у L1 ?
3) Какие емкости у кондесаторов Ср Cv Cs ???
4) Можно ли подать 6в, питание застабилизирую кренкой.

Salk

Собирайте, как указано тут:
TDA7000
1 - Да, это антенна.
2 - Я же приводил свои данные:

7 витков проводом толщиной 1 мм, на оправе ~4-5 мм, обязательно удалите изоляцию катушки, в том месте, где она будет припаиваться к плате, лучше всего удаляется изоляция аспирином (провод в таблетку и паяльником туда), но вонь жуткая

значения могут отклоняться, при настройке можно эту катушку разжимать и сжимать пока не добьетесь приемлемых результатов.
3 - Они нужны, если применяется подстроечный конденсатор, у Вас он есть? Нет, значит делайте на варикапе, КАК В СТАТЬЕ!
4 -

застабилизирую кренкой

Это шо такое? Застабилизировать?!

Смахивает на угрозу...
А, 6в (шестой "в" класс)?

Ладно, серьезно, можно и 6 В подавать, но лучше 4.5-5 В. Я применял L7805CV (аналог "КР142ЕН"). Максимальное 12 В. Но лучше выше 6 В не подавать.

Реклама

3мей

Господа, кто нибудь ответит без понтов и детского сада, конкретно на вопрос из предыдущего сообщения:

3) Какие емкости у конденсаторов Ср Cv Cs ???

Реклама

Денис

http://cxem.net/tuner/tuner7.php

Реклама

svic

Cp - (parallel) параллельная, Cs - (serial) последовательная, Сv - (variable) переменная.
Указанная индуктивность катушки - 56nH.
Берем Coil-32, считаем:
Частота контура= 88МГц, L=0.056мкГн, С=58.41пф
Частота контура=108МГц, L=0.056мкГн, С=38.78пф
Емкость изменилась на 58.41-38.78=19.63пф
Найти переменник, который-бы перестраивался от 38.78пф до 58.41пф Вам не удасться, сколько бы не искали. Берете любой, скажем MFJ 282-2150R с емкостью 6-154пф, т.е. емкость изменяется 154-6=148пф, а нам надо 19.63пф. Ставим последовательно (Сs)=1/((1/19.63)-(1/154))=22.5пф. Общая емкость контура при катушке 56nH должна быть 58.41пф, значит нужно добавить (Ср)=58.41-19.63=38.78пф. Подгоняем кондюки под стандартный ряд:
Cp=39пф, Сs=22пф, Cv мы выбрали 6-154пф....
Витки катушки считаем той-же Coil-32.
Прикидка грубоватая, но в диапазон попадете и скорректируете сжатием/растяжением витков.
Вот примерно так мы узнаем номиналы....

Денис

К сожалению там внутри есть еще варикап параметры которого неизвестны, поэтому приходиться емкости подбирать экспериментально. Во всяком случае Ср

svic

Да я тоже посчитал приблизительно - нижняя граница при 6пф будет 4.7пф, поэтому Ср скорее всего находится в пределах 27-36пф, а Сs ~22-27пф, обе, естественно, для 6-154. Подгонять по-любому придется...

киракосян ашот

какая микросхема лучше по качеству приема: к174ха42а или к174ха42б?

svic

Прибор К174ХА42А рассчитан для работы в связных радиоприемных устройствах. а К174ХА42Б - в радиовещательных приемниках бытового назначения.

http://radionet.com.ru/shem/shem537.html

Sifer

Приветствую!
Подскажите, допустимо ли собирать радио на КС1066ХА1 на беспаечном брэдборде или обязательно паять? У меня есть распаяный усилитель на TDA7050, собрал к нему на макетке приемник. Все свистит и гудит, при прикосновении к любому проводнику на радио и усилителе свист усиливается. По схеме вроде все правильно, все проверял, собирал по двум схемам (из статьи на этом сайте про дачный приемник и которая в этой ветке мелькала). Варикап переворачивал туда-сюда, не помогает. Теперь грешу на макетку с длинными перемычками (5-10см)...Есть еще варианты?
Питание пока от импульсного БП 4.5В

salyamkamrad

[uquote="Sifer",url="/forum/viewtopic.php?p=3234351#p3234351"]обязательно паять?[/uquote]
Обязательно паять.

Беспаечные платы оставьте для микроконтроллерных игрушек.

[uquote="Sifer",url="/forum/viewtopic.php?p=3234351#p3234351"]5-10см[/uquote]
Жесть!
[uquote="Sifer",url="/forum/viewtopic.php?p=3234351#p3234351"]Питание пока от импульсного БП 4.5В[/uquote]
Жесть жестяная!

Jemchug

[uquote="Sifer",url="/forum/viewtopic.php?p=3234351#p3234351"]Приветствую!
Подскажите, допустимо ли собирать радио на КС1066ХА1 на беспаечном брэдборде или обязательно паять?[/uquote]Данную тему с самого начала почитайте.

Xsaia

Здравствуйте !
Заранее извиняюсь за некропост, интересует такой вопрос :
В сети гуляет множество схем приемников на TDA7000, меня интересует вариант с варикапной настройкой.
Так как оригинальный даташит содержит схему с переменным конденсатором, я нашел несколько вариантов принципиальных схем из журнальных статей и печатных изданий с применением варикапной настройки.
В книге "Собери сам 65 устройств из наборов мастер кит" приведен такой вариант принципиальной схемы :

Спойлер

Здесь колебательный контур гетеродина подключен к выводам № 3 и 6. Согласно даташиту вывод номер 3 - порт для подключения конденсатора для генератора шума, номинал конденсатора отвечает за значение амплитуды на выходе генератора шума.
В схеме из даташита колебательный контур включен между общим плюсом питания и выводом № 6.

Спойлер

Вопрос : зачем в первом случае колебательный контур гетеродина подключен к генератору шума и какого результата этим хотел добиться автор ?

Сообщение **aen** » Пт янв 18, 2019 18:57:12

Там точку забыли поставить.
Остальные ноги тоже проверьте в соответствие с даташитом.

Вобщем и с варикапом ноги делайте тоже как в даташите.

Xsaia

aen писал(а):Там точку забыли поставить.

"Вот так и появляются нездоровые сенсации..."

aen писал(а):Вобщем и с варикапом ноги делайте тоже как в даташите.

А у вас есть вариант даташита с применением варикапа ? Я пока находил только оригинальный от 1992 года, там перестройка через КПЕ.

salyamkamrad

[uquote="Xsaia",url="/forum/viewtopic.php?p=3551991#p3551991"]какого результата этим хотел добиться автор ?[/uquote]
Спросите лучше, чего этим хотел добится Мастеркит. А Мастеркит хотел, чтобы принципиальные схемы из его наборов собранные самостоятельно были нерабочими. В принципиалки специально вносились ошибки. А на печатных платах из наборов было все правильно. Новички собирали на платах из покупных наборов по рисункам монтажа, и у них что-то там работало. А те, кто использовал свои детали и соответственно делал свои печатные платы по принципиальной схеме Мастеркита, те испытывали глубокое разочарование.

Xsaia

salyamkamrad писал(а):Спросите лучше, чего этим хотел добится Мастеркит. А Мастеркит хотел, чтобы принципиальные схемы из его наборов собранные самостоятельно были нерабочими. В принципиалки специально вносились ошибки. А на печатных платах из наборов было все правильно. Новички собирали на платах из покупных наборов по рисункам монтажа, и у них что-то там работало. А те, кто использовал свои детали и соответственно делал свои печатные платы по принципиальной схеме Мастеркита, те испытывали глубокое разочарование.

Ясно - понятно, я уж думал там какой - то инновационный подход к организации контура гетеродина.
Кстати эта схема - из книги, выпущенной издательством "Додэка", интересно они там все кривые или как...

salyamkamrad

Не знаю, как обстоит дело со схемами из конкретной книги, но у Мастеркита полно схем из наборов с такими подлянками средствами "защиты от копирования". Много их по интернету гуляет, отсканированных.