Все люди психи и ТЫ не исключение

[rus084]

хотите сказать что работает всего один сотрудник?

[SeregaT]

хотите сказать что работает всего один сотрудник?

Да и тот - псих

[Brigadir]

зачем нужно держать дармоедов , если можно оставить половину и оставшиеся всеравно будут скучать ?

Для того, чтобы люди могли себе заработать на еду и прочее. Если разобраться, то 1 гектар можно пахать лопатами в 100 человек или трактором (один тракторист) за то же время. Но ...кроме тракториста и остальные 99 человек хотят кушать...Примерно то же самоое и в остальных сферах добычи бабок. И чтобы не было обидно ОДНОМУ пахать за 99, вот и держат остальных. Пусть ходя бы приходят на "работу".
это ладно...довольно скоро не надо будет вообще на работе появляться, ходить в магазин....точить детали будет станок автомат(уже точит), собирать изделие - робот (уже собирает) а покупать по Интернету (уже покупают).

[AL.EX]

хотите сказать что работает всего один сотрудник?

Угу.
А зачем там больше то ?

На каждый городок по офису, рядом что покрупнее - два офиса в разных концах города.
Две бригады монтажников и завод.
Есть конечно и головной офис, с большими начальниками.

[rus084]

[quote="Brigadir"Примерно то же самоое и в остальных сферах добычи бабок. И чтобы не было обидно ОДНОМУ пахать за 99, вот и держат остальных. Пусть ходя бы приходят на "работу". [/quote]
почему обидно , если всю работу и так делает один? но так хотябы у него будет зарплата в 100 раз больше .

[AL.EX]

Ктож её дасть то ? Таку зарплату ?

[As]

...хотябы у него будет зарплата в 100 раз больше .

У него?! А вот фиг... У начальника - да...

[rus084]

возьмите меня на работу дармоедом , я даже могу создавать вид бурной деятельности

[SeregaT]

возьмите меня на работу дармоедом

Психов в дармоеды не берут.

[rus084]

почему не берут? получается если все психи , значит дармоедов нет , но посколько они есть , значит берут .

[SeregaT]

Меня заинтересовала вот эта статья. Интересует правдоподобность описанного способа общения "неаутичных". Это вы реально что-ли вот так заморачиваетесь во время общения? Например как на этой картинке: http://www.aspergers.ru/images/Node139_RPC.GIF
То, что написано про "Реагирующе-Предсказывающее Общение" - это правда?

[AL.EX]

Статья-перевод ?
Иначе, я лично не могу определить некоторые словосочетания.

Часть - правильный анализ, часть - полный бред.

[SeregaT]

Статья-перевод ?

Да.

Часть - правильный анализ, часть - полный бред.

А что правильно и что бред?

[AL.EX]

А что правильно и что бред?

Первое же высказывание :

Передача информации вторична в человеческой системе коммуникации.

Либо неправильно-машинный перевод, либо много травы.

[SeregaT]

Первое же высказывание :

Передача информации вторична в человеческой системе коммуникации.

Либо неправильно-машинный перевод, либо много травы.

То есть всётаки информация не вторична? Вот и я так-же думаю...
А что правильно?
И кстати примеры не правильные. Правильный пример должен быть таким:

Спойлер

[AL.EX]

Не, всё же по большему счёту там написан полный бред.
Причём похоже бред из за непонимания банальнейших принципов общения.

Для примера - тот же РПО

И кстати, пример с этой Алисой тоже бред.
В том смысле, что человек никогда не будет думать таким окольным путём. Тем более - ребёнок.


Пля ! Меня лично вообще "умиляют" эти потуги взрослых, понять суть общения среди детей.
А уж что говорить за мелкоползающих....

[SeregaT]

Не, всё же по большему счёту там написан полный бред.

А про описание способа общения "аутичных" что скажешь? У меня совпадает полностью...
Особенно то, что мне надо всё явно говорить, желательно без всяких намёков

[AL.EX]

По поводу общения аутентичных :

То что находится в разделе "Прямолинейное общение", этой статьи - достаточно точно описано.
Их язык информационен в первую очередь, на втором плане стоит дополнительная информация.


Это мне напоминает разницу между формированием информационного построения, в англосакских и славянских языковых структурах.

======================

Кстати, раз уж говорим за языковое общение :

"Язык общения" детей, которые ещё не достигли разговорного возраста - наиболее близок к структуре кошачьих и дельфино/китовых

[SeregaT]

Их язык

Я имею ввиду, похоже ли это на способ общения "неаутичных"? Если не похоже, то в чём?

аутентичных

[AL.EX]

Понимать то можно, хотя и с некоторым трудом. (в обе стороны)

А "способ общения".... ну говорить то мы говорим.... ртом.
Это как способ коммуникации.

Но вот структура восприятия в мозге, у нас разная.
Аутичные, делят речевое общение на две независимые части :
1. информация
2. социальное и эмоциональное общение

У не аутичных - во фразах, обычно всё смешано в кучу.

Вспомни и проанализируй свои обычные фразы в бытовом разговоре.
Количество слов "ни о чём", будет весьма приличным.