Так можно сказать, по вашей логике, что причем здесь Королев в ракетной технике, ведь он "ласты склеил в» 1966.....Peach Cat писал(а): Вот только, Сталин тут причём?
Следуя твоей логике, Городилов, самая большая заслуга принадлежит папе Циолковского. Если бы он не "запилил" своего сына, то не видать нам ракетно-ядерного щита как своих ушей...ua9ulo писал(а): А его, Королева, ракеты летают до сих пор..
Да и конструкцию ракет создавал коллектив конструкторов систем, а не сам Королев в одиночку.
Именно Сталин имел самое непосредственное отношение к созданию ракетно-ядерного оружии, потому, что именно по его решению были начаты работы по его созданию.КРАМ писал(а): Сталин к ракетам имел такое отношение..
Это все пропагандонская херня.ua9ulo писал(а): Именно Сталин имел самое непосредственное отношение к созданию ракетно-ядерного оружии, потому, что именно по его решению были начаты работы по его созданию.
Именно благодаря Сталину и его настойчивым и умелым действиям, закончилось создание
Прям, как в фильме "Волга-Волга": "Благодаря МОЕМУ чуткому руководству!"ua9ulo писал(а):Именно Сталин ...
Именно благодаря Сталину ...
Если бы Сталин тогда, в самое трудное время для СССР, не принял того решения по созданию ракетно-ядерного щита, то мы бы сегодня здесь не сидели, а многие бы просто не родились, потому что не было бы на карте мира после ВОВ ни СССР ни России.
И ведь таки остался....HariusHek писал(а): Тебя послушать, Городилов, так ты без Сталина так бабуином бы и остался.
Да, этот трепач- прожектер известен давно. Хотя первые ракеты на жидком топливе были и ранее испытаны. Так "16 марта 1926 года, неподалеку от американского города Оберна в штате Массачусетс произошло событие, оказавшее значительное влияние на развитие науки и техники в ХХ столетии.HariusHek писал(а):удалось сконструировать в лаборатории. Применение этого мотора в артиллерии открывает неограниченные возможности стрельбы снарядами любых мощностей на любые расстояния".
/М. Н. Тухачевский, 1932 год/
А, своими словами, и своими мыслЯми слабо написать. Или только копировать вики можешь....ua9ulo писал(а): Да, этот трепач-
Зачем мне терять время и набирать текст, если это факты всем давно известны?Peach Cat писал(а):своими словами, .
Было бы тебе что известно, ты бы не рылся в Вики по любому вопросу.ua9ulo писал(а):Зачем мне терять время и набирать текст, если это факты всем давно известны?Peach Cat писал(а):своими словами, .
Читайте, изучайте и не пишите глупости с восхвалением этого трепача.
Для тупых напомню, что "Знание бывает двух видов. Мы сами знаем предмет - или же знаем, где найти о нем сведения. /Б. Франклин/".HariusHek писал(а): Было бы тебе что известно, ты бы не рылся в Вики по любому вопросу.
Опять тебе "всё известно"?ua9ulo писал(а):Зачем мне терять время и набирать текст, если это факты всем давно известны?Peach Cat писал(а):своими словами, .
Читайте, изучайте и не пишите глупости с восхвалением этого трепача.
Ну, так чего ты там знаешь??? Особенно без близ лежащих источников. Может приведёшь интересные особенности ведения войны Чингисханом, или будешь в вики копаться.ua9ulo писал(а): Для тупых напомню, что "Знание бывает двух видов. Мы сами знаем предмет - или же знаем, где найти о нем сведения. /Б. Франклин/".
Ну и что?HariusHek писал(а):из письма Тухачевского начальнику Военно-Технической академии РККА.
На вопрос ответь.ua9ulo писал(а): Всё, что вы здесь читали.
Ну, вы же знаете, что ответов я для лжецов и клеветников, хамов и тем, кто обзывается, не пишу.Peach Cat писал(а): Особенности ведения войн Чингисханом?
