Пока яснее не стало.GARMIN писал(а):Страничная организация. Сколько хочешь памяти.
Контроллер ОЗУ имеет управляющий регистр, например по адресу 0x001F. По значению этого регистра в область страницы отображается доступная память.
Например, страница имеет размер 32к и располагается по адресам 0x8000 - 0xFFFF. А общий объём памяти 256К, или 8 страниц. Вот и значения управляющего регистра равны старшим трём адресам памяти. 0x00 - первая страница, 0x01 - вторая страница и т.д. При размере страницы 16к будет 16 страниц. Дальше по аналогии.
Я не могу найти спеца, который бы мне объяснил и разложил всё по полочкам. Я разрабатываю прибор и не новичёк в этом деле. До сих пор избегал модбас, но на этот раз похоже не обойтись. Много темных пятен.Jack_A писал(а):Непонятна постановка задачи. Проектируется устройство, имеющее >64к памяти, которую нужно считать, и надо разработать для него интерфейс ? Или нужно считывать инфу с уже готового устройства ( промышленного ) ? Во втором случае думать не надо вообще, а тупо реализовывать протокол в соответствии с ТО на это устройства. Значит, речь не о нем. Для вновь проектируемого - предусмотреть в нем адресный регистр, содержащий старший разряд адреса начальной ячейки, откуда будет считывание. При приеме предварительно закинуть в него значение ( командой 5 или 6, если тупо придерживаться разблюдовки модбасовских команд ). И затем командой 21 или 23 считывать. Например, если читать с адреса 0х30000, то закидываем в адресный регистр 3 и считываем из страницы 3.
Если не молиться на набор команд MODBUS, а брать из нее только структуру пакета, то можно еще проще:командой 20, к примеру, считываем из 0-й страницы, 21 - с 1-й и т.д.
Кстати, а какую версию MODBUS собираетесь принять ? Если ASCII, там понятно, а если RTU -- конец сообщения будете ожидать по тайм-ауту ? Мы в своей реализации в структуру пакета добавили байт ДЛИНА ПАКЕТА . Скажете - это уже не чистый MODBUS. Да. Но вам надо шашечки -- или ехать?
Но не буду агитировать за отход от стандартов, джабы не вносить анархию. Стандарт -- он стандарт и есть. Хоть и тупой, на мой взгляд.
А я рассматривал Модбас как определение структуры пакета, а не его наполнения конкретикой. Ну нет у меня никаких coils, registers, files, есть конкретные уставки , токи, мощности, запрятанные в недрах ОЗУ МК, причем в разных форматах -- так как это удобно программе функционирования устройства. Надо вам их получить или наоборот -- записать -- пожалуйста, вот будет такой поток байт такого-то формата. В самодельном может быть. Но это не тот случай.orinoko писал(а):Я, конечно, прошу прощения, но мне страшно представить самодельное устройство, у которого данных для обмена по модбасу более 64К. Имеется в виду тех, которые нужны пользователю.
